歷史上的雍正皇帝在登基之前，忙于爭儲奪嫡，顧不上對府中福晉、格格們的垂青。登基以后，更是忙于掌握朝政大權(quán)、推行新政改革、整頓吏治、改善民生，更加沒有時(shí)間留戀后宮、繁育子嗣。

所以，和其父康熙皇帝、其子乾隆皇帝相比，雍正皇帝所生育子嗣的數(shù)量，根本沒有可比性。如果按照成年皇嗣數(shù)量對比，更是幾乎可以忽略不計(jì)。

但就算如此，雍正皇帝還是生育了10位皇子、4位公主，只不過能夠順利活到成年的只有4位皇子，1位公主。

可在雍正皇帝諸位早夭的皇子中，有一位特殊者，按照史料的記載，乃系雍正皇帝最為鐘愛的皇子，若非早夭，恐怕就就沒有愛新覺羅·弘歷的皇儲位置，也會很大程度上改寫清朝歷史。

如果對雍正皇帝所有子嗣的出生時(shí)間予以詳細(xì)分析，能夠發(fā)現(xiàn)一個(gè)較為明顯的共性，這個(gè)共性也能夠較為明顯的說明雍正皇帝子嗣生育不多的原因所在。

我們先來看下雍正帝諸位子嗣的出生時(shí)間分布：

康熙三十六年到康熙四十七年，生育了四位皇子，三位公主；

康熙四十八年到康熙五十一年，生育兩位皇子；

康熙五十四年到康熙六十一年，生育兩位皇子、一位公主；

雍正元年，生育一位皇子；

雍正十一年，生育一位皇子。

我們再來看下，愛新覺羅·胤礽身居太子之位的時(shí)間段：康熙十四年到康熙四十七年；康熙四十八年到康熙五十一年兩個(gè)時(shí)間段。

也就是說，在愛新覺羅·胤礽身居太子期間，皇四子胤禛共生育了6位皇子3位公主，共計(jì)9位子嗣；而在胤礽此次被廢期間，皇四子胤禛僅生育2位皇子1位公主，共計(jì)3位子嗣；登基以后，生育了兩位皇子。

奪嫡期間，生育3位子嗣，占據(jù)百分比為21%；在位期間，生育2位子嗣，占據(jù)百分比為14%；而在太子胤礽未被廢的時(shí)間段，也就是皇四子胤禛未參與奪嫡期間，生育了9位子嗣，占據(jù)百分比為65%。

由此足以說明，登基之前的爭儲奪嫡和登基之后的勤政為民，嚴(yán)重影響了雍正皇帝對后世子嗣的繁育。

而且，在奪嫡的關(guān)鍵時(shí)期所生育的兩位皇子一位公主，也都出自敦肅皇貴妃年氏，也就是雍正朝一代權(quán)臣年羹堯的妹妹所生。也就是說，雍正皇帝即使在奪嫡期間生育子嗣，也有著明確的政治目的和對擁護(hù)者的拉攏和安撫之意。

康熙五十年，年氏由康熙皇帝親自指婚，成為了皇四子胤禛的側(cè)福晉。在康熙五十年，年氏成為胤禛側(cè)福晉到雍正三年，年貴妃薨逝期間，雍正皇帝所生三子一女，全部出自年氏。

也就是說，歷史上的年貴妃并非《甄嬛傳》中演繹的年世蘭那般，囂張跋扈、不可一世，并且被雍正皇帝刻意陷害，未生育子嗣。而是備受雍正皇帝恩寵的所在。有年氏活著，別人根本沒有機(jī)會生育子嗣。

《清史稿·列專一·后妃》記載：

而對于愛新覺羅·?；荩肚迨犯濉ち袀髌摺ぶT王六》則這樣記載：

也就是說，愛新覺羅·福惠，乃系尚為皇四子胤禛側(cè)福晉的年氏為其生育的第二子。雍正三年，年貴妃薨逝以后，雍正皇帝將年氏所生唯一在世的福惠帶在身邊，親自撫養(yǎng)，而且“動輒偕從”，走到哪兒帶到哪兒。

《清實(shí)錄·高宗實(shí)錄》記載：

也就是說，乾隆皇帝對于其父雍正皇帝對?；莸奶蹛酆投鲗?，也是非常認(rèn)可的。

另外，還有三項(xiàng)證據(jù)能夠直接證明雍正皇帝對愛新覺羅·?；莸奶厥舛鲗?。

1、《雍正朝起居注》記載：

對于這部“圖書集成”我們不需要理會，我們僅對能夠得到“皇上親賜恩賞”的對象予以說明。在得到“圖書集成”的恩賞對象中，有三類人：

皇室宗親：怡親王、莊親王、果親王、康親王；

仰賴重臣：張廷玉、蔣廷錫、鄂爾泰、岳鐘琪；

當(dāng)朝皇子：?；郯⒏?。

雍正六年，雍正皇帝的子嗣中，尚有皇四子愛新覺羅·弘歷、皇五子愛新覺羅·弘晝在世。而且，弘歷還在雍正元年被密立為皇儲。按照雍正皇帝分賞該書的對象來看，皆為雍正皇帝倍加信任和仰賴的臣子，愛新覺羅·福惠能夠超越弘歷、弘晝，而獨(dú)得此恩寵，足以證明雍正皇帝對其的特別重視。

2、《清實(shí)錄·世宗實(shí)錄》記載：

也就是說，這個(gè)年僅8歲的皇子在薨逝后，被雍正皇帝賜予了“親王”待遇，但在雍正六年，密定皇儲、已經(jīng)成婚成年的愛新覺羅·弘歷和皇五子愛新覺羅·弘晝還都只是未被晉封任何爵位的普通皇子身份。

3、《清實(shí)錄·世宗實(shí)錄》還記載了雍正皇帝對于愛新覺羅·胤祉的一份訓(xùn)斥諭旨：

這說明，在愛新覺羅·?；蒉笆乓院?，雍正皇帝應(yīng)該是非常悲痛的。康熙帝皇三子胤祉甚至因?yàn)樵诟；蒉笆胖畷r(shí)“欣喜之色倍于平時(shí)”，而受到雍正皇帝的明旨嚴(yán)斥。

誠親王胤祉，作為雍正皇帝登基以后，唯一在朝的長兄，雖然也屬于雍正皇帝的清算對象，但雍正皇帝對其還算是給予了應(yīng)有的地位和恩寵。

《清史稿》也記載了雍正皇帝對胤祉曾經(jīng)的特殊對待：

而胤祉得到雍正皇帝清算的直接誘因就是“怡親王之喪，允祉后至，無戚容”，也就是對于怡親王愛新覺羅·胤祥薨逝以后沒有悲傷表情。由此可見，愛新覺羅·福惠對于雍正皇帝而言，乃系愛新覺羅·胤祥一般的存在。胤祥和雍正皇帝之間的感情，不必多言，由此可見，雍正皇帝對于福惠的特別重視。

那么，如此受到雍正皇帝恩寵和疼愛的皇子，為何死因成謎，而且罪魁禍?zhǔn)字敝富仕淖雍霘v，也就是后來的乾隆皇帝呢？

筆者再認(rèn)真研讀相關(guān)歷史文獻(xiàn)記載以后發(fā)現(xiàn)，愛新覺羅·福惠的死因確實(shí)有著可疑之處，而且弘歷的嫌疑確實(shí)很大。

《清實(shí)錄·世宗實(shí)錄》記載了一份在雍正八年，雍正皇回復(fù)鄂爾泰的朱批諭旨：

這份朱批諭旨出現(xiàn)于雍正八年，彼時(shí)雍正皇帝的皇子中僅剩有皇四子弘歷和皇五子弘晝，雍正皇帝所說皇子中的“頑劣之子”、“中庸之資”肯定也包括了皇四子弘歷。雖然，愛新覺羅·?；菰诖藭r(shí)已經(jīng)薨逝，但卻能說明雍正皇帝對弘歷、弘晝的失望態(tài)度。

而且，根據(jù)《清史稿·本紀(jì)十·高宗本紀(jì)一》記載：

《清實(shí)錄·世宗實(shí)錄》記載：

也就是說，在雍正十一年，愛新覺羅·弘歷23歲，早已成婚6年的情況下，才因“年歲俱已二十外”和“秉心忠厚賦性和平”的胤祕、“荒唐王爺”弘晝一同晉封為親王爵位，沒有任何特殊對待之處，全然沒有密立皇儲的特殊對待。

而且，在雍正十一年的雍正朝末期，這位早就被確定了皇位繼承人身份的愛新覺羅·弘歷才開始參與到政事處理中，而且是協(xié)助。

也就是說，雖然愛新覺羅·弘歷確實(shí)得到過康熙皇帝的青眼相加，也在雍正皇帝即位之初用兩次“代父祭奠景陵”來半公開了其皇位繼承人的身份。但是，在隨后的時(shí)間里，雍正皇帝對其明顯失去了信任和恩寵程度，最起碼遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如愛新覺羅·?；菟玫降亩鲗櫤椭匾暋?/p>

由此可見，當(dāng)時(shí)的大清附屬國之朝鮮國所著《承政院日記》中，“雍正曾意欲傳位于此子”的記載并非虛言。

這乃系對愛新覺羅·弘歷皇儲位置的直接威脅，愛新覺羅·福惠薨逝的雍正六年，弘歷已經(jīng)18歲，絕對有暗害?；莸臈l件和動機(jī)。

另外，在《清實(shí)錄·高宗實(shí)錄·卷之六》中記載了乾隆皇帝對雍正帝兩位早夭皇子的追封諭旨：

對于雍正帝皇長子，乾隆皇帝給予的追封理由乃系“居長”、“嫡出”，合情合理，也值得懷疑之處。但對愛新覺羅·福惠，這個(gè)庶出的弟弟，乾隆皇帝給出的“素為皇考所鐘愛當(dāng)日曾以親王殯葬”的理由，明顯過于牽強(qiáng)。而且，就早夭年齡而言，雍正帝齊妃李氏所生愛新覺羅·弘昀11歲薨逝，相對于8歲薨逝的福惠，似乎更具追封資格。

這些都證明了乾隆皇帝對于愛新覺羅·?；葑贩獗澈蟮挠w彌彰和暗里虧欠表現(xiàn)。

而且，在雍正六年，愛新覺羅·福惠薨逝以后的雍正八年、雍正九年發(fā)生了兩件值得注意的事：

1、雍正八，特別冊封理郡王弘晳承襲其生父允礽的和碩理親王王爵，成為同輩中爵位最高等級者。

2、雍正九年，雍正的嫡妻孝敬憲皇后病逝，理親王弘晳出任使節(jié)贊冊寶尊上大行皇后的謚號，并行祭奠大行皇后之禮數(shù)。

注意，此時(shí)的皇四子弘歷已經(jīng)于雍正八年，生育了嫡子——愛新覺羅·永璉，而弘歷非但沒有得到任何爵位的晉封，就連“尊大行皇后謚號”、“祭奠大行皇后之禮”這等只有嫡子或者太子，再或者秘密皇儲才能擁有的資格，也輸給了雍正皇帝的侄子愛新覺羅·弘皙。

這說明，在愛新覺羅·?；蒉笆乓院螅霘v雖然已經(jīng)成婚而且生育了嫡子，但其在雍正皇帝心中的地位和影響，卻明顯下降甚至不被信任了。

綜上所述，筆者認(rèn)為這位被雍正皇帝倍加重視乃至寄予厚望的皇子，絕非“因病薨逝”，而是被人暗害，而且幕后主使很可能就是未來的乾隆皇帝——愛新覺羅·弘歷。