讀書讀多了，就會對讀書這件事本身產(chǎn)生很多感悟。

人的知識是在不斷地積累和豐富的，當積累和豐富到一定程度后，尋找到一本能讓自己拍案叫絕的好書，會越來越難。

大部分的書的大部分內(nèi)容，在講述著你懂的理兒、你知道的事兒，很容易厭倦和昏昏欲睡。

每每讀到一本這樣的書，都有浪費生命的感覺。 

但是，這種認識，僅限于以前讀書不多的時候。

后來我讀書，讀著讀著，就讀出了另一層滋味。

我發(fā)現(xiàn)再平庸的書籍，也篤定有它核心的思想，有它自圓其說的邏輯和體系。出版社之所以愿意花代價出版它，一定是經(jīng)過審核和選擇的，也一定是具有通過審核、選擇出版的充足理由。

作為讀者，最基礎也是最重要的工作就是掌握它的核心思想，搞懂它“自圓其說”的邏輯和體系，只有分清和掌握了它的本意，你才有資格對它進行分析和評判。

如果你認為它的思想和邏輯，對你有所啟發(fā)，那么，恭喜你，你進步了。

如果你認為它的思想和邏輯有問題，你不能理解和贊成，并把不贊成的理由總結(jié)和歸納出來，對你而言，你也有所收獲了，也是進步了，也應該恭喜你。

所以從這種角度看，讀一本書，有沒有收獲，不在于書寫得怎么樣，而在于讀書的人狀態(tài)是怎樣的。

另外，大部分書的大部分內(nèi)容，注定都是平庸的，但只要其中一兩個知識點是你從前不熟悉不掌握的，對你而言，就是進步。

由此我想到了古人“開卷有益”的教誨。

越想越有滋味，越想越有道理。

所以論及讀書，我每每給身邊人講述這樣一番道路：只要是讀書，并且善于學習，哪怕是讀黃色小說，也是會有收獲的。

有時候身邊人會問我：騰騰爸，你讀黃色小說會有什么收獲？

我答：很多黃色小說幾乎沒有什么情節(jié)，全是一些直白的對話，它卻可以讓你熱血澎湃，產(chǎn)生身臨其境的感覺，原因何在？原因就在于它的每一句淫言浪語都直撓你心底獸性的最癢處。搞明白這一點，就能對你寫作其他小說有所啟發(fā)。典型的環(huán)境典型的人物典型的語言，這些都是經(jīng)典小說的必備要素。

聽到這番言論的人，大多會爆笑。

他們認為我是在開玩笑，其實呢，我是認真的。

世上沒有水貨的書，只有水貨的讀書人。

由讀書，我又想到了識人。

從人品上區(qū)分，人有好人、壞人、不好不壞的人。

從概率上看，真正的好人不會太多，真正的壞人也不會太多，最多的當是不好不壞的人。

我就認為，這個世上絕大多數(shù)人都是既有好的一面又有壞的一面，是好壞混雜的統(tǒng)一體。

從能力上區(qū)分，人也可以分為能力很強的人、能力很差的人和能力不強也不差的尋常人。

而且從概率上看，一定是能力特別強和特別差的人占少數(shù)，絕大多數(shù)人都是說不上多強或多差的尋常人。

尋常才是生活的常態(tài)。

所以有一句文藝話兒講得特別打動人心：我們注定都是普通人。

弄懂了這一番道理，我們發(fā)現(xiàn)，識人和讀書，道理是一樣的。

真正的好人和真正的好書一樣稀少，我們需要做的，是學會和平常人打交道，并且在這些平常人身上尋找到我們需要的東西。

古人講，“和光同塵”，大概講的就是這個意思。

騰騰爸十七歲投身職場，至今已經(jīng)工作二十二年，跟過的領導、共事過的同事，已經(jīng)用手指腳趾數(shù)落不過來了。

這些領導和同事，有品德好的，能力強的，也有品德不好的，能力差的，也有更多說不上好也說不上差的，但和他們交往，無一例外我都能從中學到很多有用的東西。

比如有一陣子，我跟著一個貪污犯做事，我就在他身邊默默地告訴自己：他這件事做的是不對的，以后我不要做；他那件事做的是不對的，以后我也不要做。

或者：他這件事情做的不好，要是換成了我，我就那樣做；他那件事情做的不好，要是換成了我，我會這樣做。

后來我發(fā)現(xiàn)，我跟這個大壞蛋反而學到了人生很多最重要的東西——這種情形說起來可笑，其實很符合邏輯。

哲學上講，真理的對面就是謬誤，謬誤的對面就是真理。

跟著好人、能人，你學他好的一面、能的一面。

跟著壞人、庸人，你反其道而行之，就會不壞、不庸。

一本書的價值可能就是一兩個知識點、二三行字，一個人的價值可能就是一兩個閃光點、二三件事兒。

找到這一兩點、二三行，你就賺了。

埋怨別人不夠好、不夠強，本身就是你自己錯了。

2015年3月，騰騰爸在雪球上首次發(fā)表有內(nèi)容的長帖，開始正式現(xiàn)身網(wǎng)絡江湖。

在三年多的時間里積攢粉絲數(shù)萬。

騰騰爸由關注別人，變成了被別人關注的對象。

然后，我就發(fā)現(xiàn)了一個有趣的現(xiàn)象：每當騰騰爸某方面做得不夠好，就會有朋友恨恨地罵兩聲，然后，取關，走人。

這就引起了我的深思——他關注騰騰爸的目的是什么呢？是想尋找一個偉人，一個圣人，一個高人，還是想尋找到一個市場參照系？

如果是想尋找偉人、圣人，騰騰爸顯然不是，甚至是投資的高人，我也不算不上——我的自我定位，一直是“普通投資者”的，寫的兩本書，也全是緊緊圍繞普通投資者這個中心進行展開和鋪排。

如果只是想尋找一個市場參照系，那么觀點分明的騰騰爸明顯是一個不錯的標的，我的價值就是為朋友們提供一個參照。

如此，又何必因為投資之外的原因而否定和詆毀我的存在價值呢？

站在騰騰爸的角度，取關，對騰騰爸有什么損失嗎？

這段話，我講的是如何對待他人的問題。

和識人的問題，密切相關。

由讀書、識人，我又想到了股市投資。

我發(fā)現(xiàn)股市投資和上述讀書識人的道理，又有異曲同工之妙！

經(jīng)常有人抱怨：股市就是賭場。

可是股市是不是賭場，根本的原因不在股市，而在于投資者自身。

你若老想著利用市場的波動賺錢，高拋低吸，頻繁操作，樂此不疲，那么股市對你而言就是一個大賭場。

你若想著賺企業(yè)成長的錢，把買股票當成買企業(yè)，一生致力于尋找低估并優(yōu)質(zhì)的企業(yè)，那么股市對你而言，就是世界上最美妙的投資的樂園。

同樣一個人，有的人只看到了他人品壞的一面，對他進行道德的評判，然后全面否定掉他能力強的一面，對他技高一人的地方也漠然無視，這顯然是一件非常糟糕的事兒。

如果從學習的角度，你可能錯失進取的機會。

如果那個人恰好是你事業(yè)的競爭對手，你因道德問題而忽視他的能力問題，你極有可能把自己陷入危險的境地。

就像你不能因為希特勒的壞，而就忽視他的軍隊一樣。

股市投資也是如此，你不能看到它的某些機制，比如報價機制，天生地具有誘惑他人進行投機和賭博的本能，就全盤否定它，連同它天生地真有的投資的屬性也一并否定掉。

這顯然是一種危險的線性思維。

對股市整體如此，對具體的投資策略，也是如此。

前兩年，股災后，管理層為了解決新股上市“堰塞湖”的問題，采取了市值配售的打新規(guī)則。

我在認真地研究過新的上市規(guī)則和當時的市場環(huán)境后，認為低配大藍籌+無腦打新，會是一個不錯的操作策略——結(jié)果，有朋友反對：騰騰爸，你明知道打新是“瞎炒”，本質(zhì)是投機，賺的錢，都是后來追高者的錢，還明確提倡打新，操守何在？

看到這番質(zhì)疑，我忍不住咧嘴笑了。

第一，這位朋友連投資和投機的定義都還沒有搞清楚。

一個策略，只要經(jīng)過充分的計算，穩(wěn)賺不賠，這個策略就是投資，而不是投機。

在新的打新規(guī)則下，代價是只要動動手指，結(jié)果是有可能中簽，也有可能不中簽，不中簽沒有任何損失，而只要中簽，幾乎穩(wěn)賺不賠。

一本萬利的事，為何不做？

第二，既然是投資，就是想賺錢的，在不違背法律、規(guī)則的前提下，只與交易技巧有關，與道德評判的“操守”有什么關聯(lián)？

這些年，我聽過的最蠢的一句話就是“資本一定得流淌著道德的血液”——對于資本而言，只要從事的是法律法規(guī)沒有禁止的事情，賺錢本身就是為社會做貢獻。

從這個角度而言，賺錢是資本最大的道德。

這三年來，我一邊堅持打新，一邊把打新賺來的錢又重新投入到股市，不停加買優(yōu)質(zhì)白馬龍頭企業(yè)的股票，這些加買的部分，又享受到了一輪藍籌股行情。

可以說正反兩方面的錢都賺了。

打新打得不亦樂乎。

而且，我越來越意識到，我通過打新把市場上那些瞎炒的錢都收割過來，成為我投資的資本，永遠滿倉、重倉操作，明顯是有利于市場穩(wěn)定的。

像我這樣的錢多了，市場的風格自然就轉(zhuǎn)變了、穩(wěn)定了。

所以我一再強調(diào)一種觀點：把這些瞎炒的錢放在我手里，比放在那些賭徒手里強多了！

仔細想想，難道不是這個道理嗎？

那位一味指責打新策略不道德的朋友，完全無視了打新策略的科學性和合理性，他如果真地堅持己見，沒有參與其中，豈不完全錯過了這輪一本萬利的資本盛宴？

大家議一議，他會因為沒有參與打新，而顯示出高人一等的道德品質(zhì)嗎？

我的觀點是，他這是迂腐，蠢！

和道德、品質(zhì)有屁關系？

全文完。