馳宏鋅鍺下盤下的走勢(shì)的再認(rèn)識(shí)

在《教你炒股票16：中小資金的高效買賣法》博文中，禪師排列組合了上漲、下跌、盤整六種可能的走勢(shì)連接:陷阱式：上漲+下跌，下跌+上漲；反轉(zhuǎn)式：上漲+盤整+下跌，下跌+盤整+上漲；中繼式：上漲+盤整+上漲，下跌+盤整+下跌。獨(dú)辟蹊徑地只參與唯一的一種走勢(shì)下跌+上漲，并由下跌前有上漲和盤整兩種可能走勢(shì)的連接，得出上漲+下跌+上漲，盤整+下跌+上漲兩種模式，睿智地排除上漲+下跌+上漲這個(gè)上一級(jí)別的盤整，選擇盤整+下跌+上漲再作分析。其盤整前面有上漲和下跌兩種可能，禪師再次排除有上漲連接參與的高一級(jí)別的盤整，最終結(jié)果只有唯一的一種模式值得買入：下跌+盤整+下跌。纏中說禪親自布局成功的馳宏鋅鍺就是這種“下跌+盤整+下跌”模式：

“馳宏鋅鍺：日線上，2004年6月2日到2004年9月10日，構(gòu)成下跌走勢(shì)； 2004年9月10日到2005年3月14日，構(gòu)成盤整走勢(shì)；2005年3月14日到2005年7月27日，構(gòu)成下跌走勢(shì)。也就是說，從2004年6月2日到2005年7月27日，構(gòu)成標(biāo)準(zhǔn)的“下跌+盤整+下跌”的走勢(shì)?！?/span>

馳宏鋅鍺下盤下的走勢(shì)確實(shí)極盡其妙，那么用筆和線段怎樣標(biāo)出這種走勢(shì)呢？用老筆還是新筆？筆者用新筆和老筆作了嘗試，發(fā)現(xiàn)只有新筆能客觀反映當(dāng)時(shí)的那種走勢(shì)（但注意:那是二千零幾年，纏論還不被大多數(shù)人熟悉，現(xiàn)在無論莊家還是散戶對(duì)纏論有廣泛的認(rèn)同，因此一筆的走勢(shì)按標(biāo)準(zhǔn)的老筆來更能準(zhǔn)確地判斷后市）：

馳宏鋅鍺日線在2004年6月2日到2005年7月27日，用纏論的老筆標(biāo)示時(shí)，經(jīng)過2004年9月10日的一個(gè)前包含筆處理（筆的前、后包含知識(shí)可以通過《筆與線段：缺口與非缺口情況下筆的前后包含全分類》了解），結(jié)果形成一個(gè)下跌走勢(shì)類型，2004年6月2日到2005年7月27日是一個(gè)向下的線段，沒有盤整出現(xiàn)。

而用纏論的新筆標(biāo)示，看有何不同，由于條件的寬泛，走勢(shì)類型的遞歸出現(xiàn)了：在向上至2005年3月14日的底部，有兩個(gè)連續(xù)的前包含筆處理，這樣形成下上下三條線段。有纏迷可能會(huì)說這也不是下盤下的走勢(shì)呀？不忙，大家仔細(xì)研究纏論不難發(fā)現(xiàn)，首先符合纏師早期沒有介紹筆、線段知識(shí)時(shí)的盤整定義 ：“最近一個(gè)高點(diǎn)比前一高點(diǎn)高，且最近一個(gè)低點(diǎn)比前一低點(diǎn)低；或者最近一個(gè)高點(diǎn)比前一高點(diǎn)低，且最近一個(gè)低點(diǎn)比前一低點(diǎn)高?！?004年9月10日到2005年3月14日，就構(gòu)成這種盤整走勢(shì)。

有了筆和線段，這種盤整就沒有了嗎？其實(shí)只要不是一根筋，就可以細(xì)致分析出，纏論標(biāo)準(zhǔn)盤整定義可以這樣以公式表示：下+盤（上下上中樞）+下；雖然下+（上下上線段）+下也是更大級(jí)別的盤整，但盤整的下上下中樞并不必然要求一定是三條線段，只要求是三個(gè)走勢(shì)類型。如本例中2005年3月14日處前后上下上，盡管后上比前上低，不是一條向上的線段，但確實(shí)是一個(gè)向上的走勢(shì)類型（這種不構(gòu)成線段卻是走勢(shì)類型的情況，纏中說禪在關(guān)于三買中次級(jí)別的雙次回拉對(duì)網(wǎng)友的回復(fù)中，說得很清楚，禪師是認(rèn)可的）。這樣從2004年9月10日有9筆的大級(jí)別中樞，構(gòu)成上下上三個(gè)走勢(shì)類型的重疊，因?yàn)槠陂g有向上的線段包含其中，可以確認(rèn)不是中樞擴(kuò)展，而是大級(jí)別的盤整。

纏中說禪關(guān)于走勢(shì)A的線段劃分再思考

纏中說禪在《教你炒股票77：一些概念的再分辨》一文中，例舉了一種復(fù)雜情況的線段劃分：

“有一種復(fù)雜的情況，在今天的80-83的劃分中就出現(xiàn)了。就是對(duì)80-81，出現(xiàn)了第一筆的筆破壞，然后接著是一個(gè)符合線段標(biāo)準(zhǔn)的走勢(shì)A，但沒有創(chuàng)新低，這樣當(dāng)然不能算是原線段的延續(xù)，但線段的破壞也不能算，為什么？因?yàn)闆]有符合要求的三筆。接著，一個(gè)反彈，也滿足線段的要求，然后就轉(zhuǎn)頭繼續(xù)創(chuàng)新低。這里有一個(gè)細(xì)微的區(qū)別，如果這個(gè)反彈只是一筆，那么就沒有破壞走勢(shì)A，后面接著的新底，就意味著走勢(shì)A依然延續(xù)，所以走勢(shì)A就是原來80-81的延續(xù)?！?/span>

“但現(xiàn)在的問題是，這個(gè)反彈把走勢(shì)A給線段破壞了，因此，說走勢(shì)A依然延續(xù)是顯然不對(duì)的，所以后面的走勢(shì)和走勢(shì)A無關(guān)，因此，唯一合理的劃分，就是把第一筆的筆破壞、走勢(shì)A、一個(gè)反彈合成一個(gè)線段，這完全滿足線段的定義，所以就有了81-82?！?/span>

禪師在這個(gè)例子中，從80至83選擇了一條線段的劃分。但是有一點(diǎn)費(fèi)解，筆者謹(jǐn)提出不成熟見解供大家探討，不能說就一定是對(duì)的:是否可以有下上下三條線段的劃分？禪師以前是要求在線段劃分前作標(biāo)準(zhǔn)特征序列處理的，此例不知何故在其博文中卻是直接劃分的線段。要作標(biāo)準(zhǔn)特征序列處理的就必須作筆包含處理，81處及之后向上筆符合包含處理?xiàng)l件。形成三個(gè)連續(xù)前包含筆，如果反彈的新筆構(gòu)成線段的要求，則可以是四個(gè)連續(xù)前包含筆，81-82構(gòu)成對(duì)80-81的線段破壞，其后的向下的走勢(shì)C也不是一個(gè)孤立的走勢(shì)了，則整個(gè)80至83應(yīng)該考慮是下上下三條線段，讀者諸君，是否也這樣認(rèn)為呢？