（原標(biāo)題：美國破產(chǎn)管理人指賈躍亭欺詐性轉(zhuǎn)移資產(chǎn) 未披露真實財務(wù)狀況）

出品|網(wǎng)易清流工作室

作者|梁耀丹 主編|趙妍

爆料郵箱：

stoolpigeon@service.netease.com

賈躍亭的破產(chǎn)重組案出現(xiàn)了最新進展。當(dāng)?shù)貢r間12月17日，賈躍亭破產(chǎn)重組案的美國聯(lián)邦破產(chǎn)管理人（United States Trustee）發(fā)布一份長達49頁的文件，指出賈躍亭存在“不誠實的行為”，“無權(quán)作為債務(wù)人管理其財產(chǎn)”。

破產(chǎn)管理人指出，在提出破產(chǎn)申請前后，賈躍亭通過一筆擔(dān)保債權(quán)，欺詐性地向關(guān)聯(lián)公司Pacific Technology轉(zhuǎn)移資產(chǎn)。其還指出，賈躍亭未能公開和誠實地披露其財務(wù)情況，比如聲稱擁有大量資產(chǎn)，卻沒有獨立的第三方估值、沒有申報收入和支出的計劃等等。

破產(chǎn)管理人建議法院指派獨立監(jiān)管人，因為“債務(wù)人一直進行不值得信任的行為，如果不加以制止，將阻礙破產(chǎn)的成功重組，并使債權(quán)人失去任何追償?shù)目赡苄??！?/p>

值得強調(diào)的是，當(dāng)?shù)貢r間12月18日上午10點（北京時間18日23點左右），賈躍亭破產(chǎn)重組案即將舉行聽證會，法院將對賈躍亭提供的信息披露文件進行審核和批準(zhǔn)。

破產(chǎn)管理人表示，在提出破產(chǎn)申請的3天前，也就是10月11日，賈躍亭以他的關(guān)聯(lián)公司Pacific Technology Holding為受益人，提交了一份UCC-1融資聲明（UUC為Uniform Commercial Code，即美國統(tǒng)一商法典融資聲明），從而抵押了截至10月11日賈躍亭名下的所有資產(chǎn)。

（賈躍亭的UCC-1融資聲明書）

就在申請破產(chǎn)4天后，賈躍亭向Pacific Technology Holding提供了一張金額為268.7628萬美元（約合1880萬人民幣）的本票，從而完成了交易。

需要指出的是，破產(chǎn)管理人稱，其獲得的三份不同的用以償還上述擔(dān)保債務(wù)的本票顯示，本票的日期分別是10月11日、13日和18日，金額分別是267.7629萬美元、273.2269萬美元和268.7628萬美元。也就是說，賈躍亭向關(guān)聯(lián)公司提供的第三份本票，發(fā)生在提出破產(chǎn)重組申請之后。破產(chǎn)管理人表示，在這個時候，債務(wù)人已被法院命令不得設(shè)置債務(wù)負擔(dān)或轉(zhuǎn)讓其資產(chǎn)。

但在之前賈躍亭方面披露的信息中，這筆擔(dān)保貸款發(fā)生日期在2018年10月11日，而非2019年。破產(chǎn)管理人指出，在12月6日舉行的債權(quán)人會議上，賈躍亭作證，把貸款的時間寫成2018年而不是2019年是一項錯誤。

除此之外，破產(chǎn)管理人還表示，賈躍亭沒有透露其用來支付日常開支的金額以及收入來源，未能完全披露他各種資產(chǎn)的真實價值。

比如，賈躍亭之前提供的附表中列出的帳戶，已向破產(chǎn)管理人提供了申請破產(chǎn)前六個月的銀行記錄，但這些記錄中沒有包含支付賈躍亭個人費用的證據(jù)。賈躍亭在債權(quán)人會議上作證說，是其名下的Pacific Technology Holding或FF報銷了他的個人費用，但后面提交的證據(jù)并沒有列出他通訊費用、公用事業(yè)費等每月支出。破產(chǎn)管理人稱，“Pacific Technology支付的個人費用是債權(quán)人的收入，這是他被要求必須披露的?！?/b>

此外，賈躍亭之前申報的財產(chǎn)實體包括：Le Le Holdings, Ltd.、Ford Field International Limited以及Champ Alliance Holdings Limited三家公司的100%股權(quán)，但他沒有披露這些資產(chǎn)的價值。

值得一提的是，破產(chǎn)管理人還認為，賈躍亭存在阻撓債權(quán)人索賠的行為。

此前，在法院對賈躍亭債權(quán)人之一——上海懶財資產(chǎn)管理有限公司作出了有利的判決后，加州法院原本命令賈躍亭在2019年10月17日接受審訊，并對其下令不得轉(zhuǎn)讓、減少、隱瞞或以其他方式妨礙其資產(chǎn)達到其價值，以便于法院作出判決。

但就在10月14日，在原本應(yīng)該接受審訊的前3天，賈躍亭提出了破產(chǎn)重組的申請。與此同時，在破產(chǎn)申請前87天，賈躍亭在特拉華州成立了WestCoast公司，并把Pacific Technology Holding的優(yōu)先股轉(zhuǎn)給了West Coast。破產(chǎn)管理人認為，這些都是賈躍亭在提出破產(chǎn)申請前阻撓債權(quán)人的行動。

破產(chǎn)管理人還提到，賈躍亭沒有聘請專業(yè)人士如律師、會計、顧問等來申報他的收入和支出計劃，這違反了作為債務(wù)人持有資產(chǎn)的責(zé)任。與此同時，而在債權(quán)人會議上，賈躍亭作證，他保留了8至9名專業(yè)人員組成破產(chǎn)重組小組，但在適用的情況下卻沒有尋求破產(chǎn)法院的授權(quán)。賈躍亭在債權(quán)人會議上作證稱，他無法指認以上的這些人，并指出沒有支付他們的服務(wù)費用，而是采用賒賬的形式，即遞延補償。破產(chǎn)管理人認為，這都是債務(wù)人未能公開和誠實地披露其財務(wù)情況的證明。

破產(chǎn)管理人還表示，迄今為止，債務(wù)人破產(chǎn)重組案件沒有取得任何重大進展，卻在最初以“預(yù)打包破產(chǎn)”的形式提出破產(chǎn)，事實證明，這不過是為了阻撓最活躍債權(quán)人的催收工作。

（研究助理翟耀媛對此文亦有貢獻）

梁耀丹是清流工作室高級作者，常駐廣州。