導(dǎo)語(yǔ)

文獻(xiàn)記載，漢高祖劉邦去世后，呂后開(kāi)始掌權(quán)，下面的開(kāi)國(guó)功臣們都跟著主張要“無(wú)為而治”?！盁o(wú)為而治”這一政策雖然沒(méi)有統(tǒng)一的解釋?zhuān)恰皽p少干預(yù)，順其自然”這一核心理念是錯(cuò)不了的。眾所周知，這個(gè)從呂后到文景二帝期間的“無(wú)為而治”政策，給后來(lái)的西漢王朝帶來(lái)了深刻的影響。通常我們了解的“無(wú)為而治”，基本上都是在強(qiáng)調(diào)這一政策讓西漢經(jīng)過(guò)五十年的發(fā)展，最終迅速?gòu)?qiáng)大起來(lái)，為漢武帝的“大一統(tǒng)”做好了鋪墊?？梢钥闯?，這些評(píng)價(jià)都是關(guān)于“無(wú)為而治”積極的一面，所以關(guān)于這一政策“積極”的方面在這里就不做闡述。相反，我們今天要說(shuō)的重點(diǎn)是“無(wú)為而治”這一政策消極的一面，也就是要介紹這個(gè)“無(wú)為而治”給西漢王朝帶來(lái)了哪些負(fù)面影響。

提倡“無(wú)為而治”的呂后

西漢滅亡核心原因

在說(shuō)這個(gè)負(fù)面影響前我們先了解一個(gè)問(wèn)題，那就是西漢滅亡核心的原因是什么？我們看一看歷史大佬們對(duì)這一問(wèn)題是怎么看的：

西漢末期的大臣鮑宣也曾提到過(guò)“豪強(qiáng)大姓蠶食”是導(dǎo)致百姓流離失所的重要原因之一。而后來(lái)我們知道這些破產(chǎn)的百姓成為了綠林、赤眉起義的主力軍。著名歷史學(xué)家錢(qián)穆先生在他的著作《中國(guó)歷代政治得失》中對(duì)漢制的檢討第一個(gè)問(wèn)題就是土地問(wèn)題，他提到:

讓我們簡(jiǎn)要指出一些漢代制度之缺點(diǎn)。首先在經(jīng)濟(jì)方面，土地問(wèn)題沒(méi)有解決，形成兼并，富者田連阡陌，貧者無(wú)立錐之地，使政府的減輕租稅政策，全失功效。

“史學(xué)四大家”之一 錢(qián)穆 老先生

晁福林教授也在《中國(guó)古代史》一書(shū)中是這樣評(píng)價(jià)西漢末期危機(jī)的：

西漢后期的社會(huì)問(wèn)題，主要是土地和奴婢問(wèn)題。加劇這兩個(gè)問(wèn)題的主要原因，一是土地兼并，二是政治黑暗

而且晁福林教授在后面還分析這兩大危機(jī)產(chǎn)生的原因，罪魁禍?zhǔn)字敝纲F族官僚、地主和商人勢(shì)力，認(rèn)為是他們勢(shì)力的膨脹，擠壓了小農(nóng)的生存空間。

我們可以看到，無(wú)論是西漢的時(shí)人大臣，還是近、現(xiàn)代的歷史學(xué)者，對(duì)西漢末期的社會(huì)問(wèn)題認(rèn)知都少不了“土地兼并”。所謂“經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑”，“土地兼并”是經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，經(jīng)濟(jì)問(wèn)題又是一國(guó)所有問(wèn)題的核心，所以也可以說(shuō)這個(gè)“土地兼并”是西漢末期社會(huì)問(wèn)題的核心，也就是導(dǎo)致西漢王朝滅亡的核心原因。而促成土地兼并的主體又多是“豪強(qiáng)大姓”、“大商人”這類(lèi)群體，而這類(lèi)群體恰恰就是在西漢王朝“無(wú)為而治”期間開(kāi)始崛起的。

“無(wú)為而治”對(duì)西漢的負(fù)面影響

可以這么說(shuō)，西漢初的“無(wú)為而治”雖然為西漢王朝的發(fā)展鋪上了康莊大道，但與此同時(shí)又為自己樹(shù)立了諸多“障礙”，這些“障礙”我們最終歸納出三點(diǎn)，也可以稱(chēng)其為西漢發(fā)展道路上的三座大山。

• 第一座大山——商人巨賈

• “無(wú)為而治”實(shí)則是“重商主義”的一種表現(xiàn)。無(wú)為而治，他的核心思想就是減少對(duì)社會(huì)生產(chǎn)的干預(yù)和負(fù)擔(dān)，這個(gè)減少干預(yù)和負(fù)擔(dān)對(duì)于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)來(lái)說(shuō)確實(shí)有很大的正面作用。這個(gè)效果是顯而易見(jiàn)，毋庸置疑的。但是與此同時(shí)也意味著減少了對(duì)商業(yè)的干預(yù)和負(fù)擔(dān)，也就是說(shuō)這個(gè)無(wú)為而治同樣也對(duì)商業(yè)有著正面鼓勵(lì)的效果。我們知道古代封建農(nóng)業(yè)是統(tǒng)治者的立國(guó)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，一個(gè)強(qiáng)大的古代農(nóng)業(yè)王朝一貫的作風(fēng)是“重農(nóng)抑商”，因?yàn)樵诠糯a(chǎn)力嚴(yán)重短缺的情況下，有一個(gè)經(jīng)商的人，就會(huì)少一個(gè)務(wù)農(nóng)的人，賈誼就曾在《論積貯疏》中強(qiáng)調(diào)過(guò)：一夫不耕，或受之饑；一女不織，或受之寒。生之有時(shí)，而用之亡度，則物力必屈。而且農(nóng)業(yè)和商業(yè)相競(jìng)爭(zhēng)碰撞，商業(yè)本身有著絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)，而農(nóng)業(yè)不僅沒(méi)有優(yōu)勢(shì)，而且還受到自然因素影響，農(nóng)業(yè)土地經(jīng)濟(jì)相當(dāng)脆弱。以前王朝出面壓制商人還好一點(diǎn)，一旦農(nóng)業(yè)和商業(yè)在政策上處于同一起跑線，那么就意味著農(nóng)業(yè)已經(jīng)占了下風(fēng)，實(shí)為偏袒了商業(yè)。所以說(shuō)無(wú)為而治雖然初心目的是對(duì)農(nóng)業(yè)的“休養(yǎng)生息”，但是在各種因素作用下，反而讓農(nóng)業(yè)處于弱勢(shì)地位。

《論積貯疏》作者 賈誼

• 主要表現(xiàn)為，一方面，平民放棄耕地，轉(zhuǎn)而投向經(jīng)商，今背本而趨末，食者甚眾，是天下之大殘也。另一方有錢(qián)的大商人，反過(guò)來(lái)兼并貧農(nóng)的土地。這樣下去，不僅耕地的人少了，就連掌握在農(nóng)民手中的耕地也少了，無(wú)土地的流民增多，這就增加西漢社會(huì)的負(fù)擔(dān)。這種現(xiàn)象在呂后時(shí)期可能還沒(méi)有顯現(xiàn)出來(lái)，這只是矛盾爆發(fā)前的假象，我們“讓子彈飛一會(huì)”，到了漢文帝時(shí)期這一矛盾就開(kāi)始明顯了，賈誼的《論積貯疏》就很說(shuō)明問(wèn)題。等到了漢武帝時(shí)期，這個(gè)問(wèn)題就更加嚴(yán)峻了，漢武帝為了穩(wěn)定局面，不得不打壓大商人，出臺(tái)一系列抑商措施，大幅度提升對(duì)商人的稅收，提高對(duì)商人的監(jiān)管力度，這些舉措讓當(dāng)時(shí)的大商人幾乎消失殆盡。但卻給后世留下了要想富就要從商的念頭，屢禁不止，商人兼并土地的做法終究激化了西漢王朝的社會(huì)矛盾，加速了他的滅亡。

漢畫(huà)磚中繁榮的商業(yè)景象

• 第二座大山——諸侯王國(guó)

• “無(wú)為而治”讓諸侯國(guó)得到了迅速發(fā)展。劉邦消滅異姓諸侯后，沒(méi)有參照秦始皇實(shí)行郡縣制，而是將這些土地分封給了劉氏子弟。劉邦之所以把劉氏子弟分封出去，目的是為了抵抗外敵支援中央王朝，但是諸侯王國(guó)自身的強(qiáng)大本身也對(duì)西漢王朝是一種威脅。在分封初期，這些在諸侯國(guó)剛剛掌權(quán)的劉氏子弟尚還年輕，根基不穩(wěn)，如果中央王朝嚴(yán)加把控還好說(shuō)，但是到了呂后時(shí)期，不但沒(méi)有嚴(yán)加把控，而且還放松了監(jiān)管。這“無(wú)為而治”政策口子一開(kāi)，恰恰讓他們鉆了空子，各路諸侯在自己的地盤(pán)可謂是“撒了歡兒”的發(fā)展。

大封子弟的漢高祖 劉邦

• 俗話說(shuō)，兒大不中留，諸侯王國(guó)翅膀硬了之后，一個(gè)個(gè)還狼子野心，當(dāng)?shù)搅藵h文帝時(shí)就發(fā)現(xiàn)不對(duì)頭了，如果按照這樣劇情發(fā)展下去，對(duì)諸侯國(guó)還要“無(wú)為”，那以后就管不了他們了。所以按照賈誼的策略就做了一些削弱，趁著老諸侯王去世時(shí)，就挑幾個(gè)能干的兒子分了他的封地。到了景帝時(shí)期，一看還是抑制不住諸侯國(guó)的發(fā)展，眼看著這群諸侯國(guó)要“上房揭瓦”了，作為中央老大是得給他們點(diǎn)顏色看看了。這樣一來(lái)，諸侯們就不樂(lè)意了，指責(zé)朝廷憑什么打我們？是不是玩不起？當(dāng)初說(shuō)好的“無(wú)為而治”，放任我們不管的，你這出爾反爾啊，不行！哥幾個(gè)我們聯(lián)合起來(lái)跟他干！所以這就爆發(fā)了后來(lái)的“七國(guó)之亂”。本應(yīng)該在分封初期就能把控好的諸侯問(wèn)題，但是呂后時(shí)期非但沒(méi)有進(jìn)一步嚴(yán)格控制，而且還來(lái)了個(gè)“無(wú)為而治”，這直接造成了各諸侯王國(guó)發(fā)展不可控的局面。

平定“七國(guó)之亂”的示意圖

• 第三座大山——豪族地主

• 豪族地主才是西漢王朝最大的敵人。要說(shuō)貫穿整個(gè)西漢歷史的矛盾，既不是大商人階層，也不是各路諸侯王國(guó)，而是地方的大戶(hù)豪族勢(shì)力?！盁o(wú)為而治”而治的目的是“休養(yǎng)生息”，休養(yǎng)生息的關(guān)鍵在于農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。而在當(dāng)時(shí)主導(dǎo)農(nóng)業(yè)發(fā)展的有兩大群體，一個(gè)是擁有大片集中土地的豪族大戶(hù)群體，另一個(gè)是土地分散的小農(nóng)群體。很明顯，國(guó)家減少對(duì)農(nóng)業(yè)的干預(yù)，受益最大的群體就是豪族地主群體，可以說(shuō)無(wú)為而治的政策壯大了地方豪族的勢(shì)力，為他們的發(fā)展提供了契機(jī)。但與此同時(shí)豪族地主群體的壯大也為西漢王朝培養(yǎng)了一個(gè)“強(qiáng)大敵人”，為西漢的滅亡埋下了隱患。

考古出土的西漢時(shí)期豪族地主莊園陶模型

• 豪族地主產(chǎn)業(yè)眾多，各種勢(shì)力錯(cuò)綜復(fù)雜，一些收稅人員甚至不敢去這些豪族家里收稅，除此之外，豪族地主本身的稅率就比一般的小農(nóng)低很多，即使這樣也會(huì)經(jīng)常瞞報(bào)土地、奴婢的數(shù)量，用以減少納稅。通過(guò)這些特權(quán)，他們暗地里接納小農(nóng)的土地，這樣小農(nóng)們?yōu)榱藴p少納稅負(fù)擔(dān)，就可以不向中央王朝納稅，轉(zhuǎn)而直接向豪族地主納稅。可謂是地方豪族地主與中央王朝爭(zhēng)利。

畫(huà)磚：漁獵和收割的農(nóng)民

• 漢初的“無(wú)為而治”初衷目的是好的，是為了鼓勵(lì)耕織，減輕徭役賦稅。但是既然是“無(wú)為”，肯定是放松了朝廷的監(jiān)管或者干預(yù)，雖然不能稱(chēng)之為“自由的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”，但是在嚴(yán)格控制監(jiān)管下豪族大戶(hù)們都能生存的“有滋有味”，何況還減少了干預(yù)，豪族大戶(hù)趁此機(jī)會(huì)肯定瘋狂的“摟”一把。本著此時(shí)不做，更待何時(shí)的心態(tài)，肆無(wú)忌憚的該鑄錢(qián)就鑄錢(qián)，該土地兼并就兼并。沒(méi)多久就出現(xiàn)了“富者田連阡陌，貧者無(wú)立錐之地”的局面，這個(gè)局面直接的后果就是導(dǎo)致了大量的農(nóng)民失業(yè)，成為了流民，流民一多，社會(huì)就開(kāi)始動(dòng)蕩，西漢王朝的統(tǒng)治者們一直在致力于解決這個(gè)難纏的問(wèn)題。但是收效甚微，后來(lái)還是爆發(fā)了綠林起義和赤眉起義，他們都是由豪族大戶(hù)牽頭，農(nóng)民和流民充當(dāng)主力軍組成的隊(duì)伍，殘酷的戰(zhàn)爭(zhēng)給西漢末年的社會(huì)造成了極大的破壞。王莽之所以能篡權(quán)成功，很大一部分原因就是由于豪族土地兼并嚴(yán)重，社會(huì)底層與統(tǒng)治階層矛盾加深，“漢室”威望下降，才讓王莽鉆了空子，從而結(jié)束了西漢二百年的統(tǒng)治。然而這只是“換湯不換藥”，所以王莽最終也沒(méi)能解決掉這個(gè)矛盾。

西漢末期 “赤眉起義”想象圖

結(jié)語(yǔ)

從上面可以看出，西漢初期無(wú)差別的“無(wú)為而治”政策雖然談不上是飲鴆止渴，但也幾乎是“慢性自殺”。看似是對(duì)民生的休養(yǎng)生息，實(shí)則對(duì)小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的體制造成了嚴(yán)重的沖擊，就像錢(qián)穆先生說(shuō)的那樣，土地兼并讓減輕租稅的政策全失功效。小農(nóng)們土地都失去了，再優(yōu)惠的稅賦也無(wú)濟(jì)于事，最終反倒是被地方豪強(qiáng)地主得到了實(shí)惠。小農(nóng)經(jīng)濟(jì)是當(dāng)時(shí)西漢王朝賴(lài)以生存的根本，絕大部分的稅收、徭役、兵役都是來(lái)自他們，當(dāng)小農(nóng)經(jīng)濟(jì)受到?jīng)_擊，就意味著西漢王朝的“后勤”受到了威脅。雖然削藩和抑商的問(wèn)題在漢武帝時(shí)期都在很大程度上得到了解決或者說(shuō)得到了有效緩解，但唯獨(dú)這個(gè)地方豪族威脅的問(wèn)題卻一直貫穿西漢始終，甚至也可以說(shuō)是地方豪族地主的崛起讓西漢走向了滅亡。所以，由于在漢初執(zhí)行的“無(wú)為而治”政策“過(guò)度寬松”，在休養(yǎng)生息的同時(shí)也對(duì)小農(nóng)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生了沖擊，短期內(nèi)這種“沖擊”帶來(lái)了的傷害還不是很明顯，所以沒(méi)有得到重視，但是當(dāng)西漢統(tǒng)治者意識(shí)到問(wèn)題嚴(yán)重性時(shí)，局面早已積重難返，要想搶救“病入膏肓”的西漢王朝為時(shí)已晚。

此可謂：

五十載休養(yǎng)生息，

助力武帝大統(tǒng)一。

卻留二百年危機(jī)，

實(shí)在是可惜可惜。

“無(wú)為而治”思想提出者 老子