正義要看得見(jiàn)，也要講得明！

一、最高法院（2018）《關(guān)于加強(qiáng)和規(guī)范裁判文書(shū)釋法說(shuō)理的指導(dǎo)意見(jiàn)》第6裁判文書(shū)應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)針對(duì)事實(shí)爭(zhēng)點(diǎn)進(jìn)行釋法說(shuō)理。

第7條法官應(yīng)當(dāng)逐項(xiàng)回應(yīng)法律爭(zhēng)議焦點(diǎn)并說(shuō)明理由。

第10條二審裁判文書(shū)應(yīng)當(dāng)針對(duì)上訴的主張和理由強(qiáng)化釋法說(shuō)理。

第13條除依據(jù)法律法規(guī)、司法解釋的規(guī)定外，法官可以運(yùn)用下列論據(jù)論證裁判理由，以提高裁判結(jié)論的正當(dāng)性和可接受性：最高人民法院發(fā)布的指導(dǎo)性案例；最高人民法院發(fā)布的非司法解釋類(lèi)審判業(yè)務(wù)規(guī)范性文件。

二，最高法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》法釋〔2001〕33號(hào)證據(jù)的審核認(rèn)定

第64條審判人員應(yīng)當(dāng)依照法定程序，全面、客觀地審核證據(jù)，依據(jù)法律的規(guī)定，遵循法官職業(yè)道德，運(yùn)用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗(yàn)，對(duì)證據(jù)有無(wú)證明力和證明力大小獨(dú)立進(jìn)行判斷，并公開(kāi)判斷的理由和結(jié)果。

第65條審判人員對(duì)單一證據(jù)可以從下列方面進(jìn)行審核認(rèn)定:

(三)證據(jù)的形式、來(lái)源是否符合法律規(guī)定；

(四)證據(jù)的內(nèi)容是否真實(shí)；

(五)證人或者提供證據(jù)的人，與當(dāng)事人有無(wú)利害關(guān)系。

第67條在訴訟中，當(dāng)事人為達(dá)成調(diào)解協(xié)議或者和解的目的作出妥協(xié)所涉及的對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)可，不得在其后的訴訟中作為對(duì)其不利的證據(jù)。

第68條以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。

第69條下列證據(jù)不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)：

(二)與一方當(dāng)事人或者其代理人有利害關(guān)系的證人出具的證言；

(四)無(wú)法與原件、原物核對(duì)的復(fù)印件、復(fù)制品；

第72條一方當(dāng)事人提出的證據(jù)，另一方當(dāng)事人認(rèn)可或者提出的相反證據(jù)不足以反駁的，人民法院可以確認(rèn)其證明力。

一方當(dāng)事人提出的證據(jù)，另一方當(dāng)事人有異議并提出反駁證據(jù)，對(duì)方當(dāng)事人對(duì)反駁證據(jù)認(rèn)可的，可以確認(rèn)反駁證據(jù)的證明力。

第76條當(dāng)事人對(duì)自己的主張，只有本人陳述而不能提出其他相關(guān)證據(jù)的，其主張不予支持。但對(duì)方當(dāng)事人認(rèn)可的除外。

第79條人民法院應(yīng)當(dāng)在裁判文書(shū)中闡明證據(jù)是否采納的理由。

綜上，權(quán)力被濫用，是一件很?chē)?yán)重的社會(huì)危險(xiǎn)性事件，如果不進(jìn)行嚴(yán)厲查處，勢(shì)必會(huì)造成更多混亂。

證人證言是所有證據(jù)種類(lèi)中最不穩(wěn)定的一種，容易受到情緒、感知、表達(dá)等因素的影響。

法定證據(jù)就是法律預(yù)先規(guī)定的效力強(qiáng)制性證據(jù)，是法官必須據(jù)此做出判決的一種證據(jù)，缺乏法定證據(jù)，佐證不能直接對(duì)爭(zhēng)議事實(shí)提供證明。

證人證言只對(duì)案件定性起到輔助作用，只有證人證言，對(duì)雙方有爭(zhēng)議的事實(shí)無(wú)法確定。

間接證據(jù)定案的原則

只有間接證據(jù)不能直接證明案件的主要事實(shí)，必須與其他證據(jù)相結(jié)合才能發(fā)揮應(yīng)有的作用。

（一）間接證據(jù)必須查證屬實(shí)；

( 二 ) 間接證據(jù)必須與案件事實(shí)存在客觀聯(lián)系；

( 三 ) 間接證據(jù)必須形成一個(gè)完整的證明體系，構(gòu)成鎖鏈；

(四)間接證據(jù)之間以及它們與案件事實(shí)之間必須協(xié)調(diào)一致，沒(méi)有矛盾；

(五)間接證據(jù)所形成的證明體系足以排除其他可能性，得出的結(jié)論必須是唯一的。

到案證據(jù)之間的關(guān)系，證據(jù)的特征、證據(jù)的能力、證據(jù)的證明力、舉證責(zé)任、證明對(duì)象、證據(jù)規(guī)則等是司法公正的保障。唯有如此，才能合法有效！