原裁判認(rèn)定的基本事實(shí)（直接事實(shí)）缺乏證據(jù)證明的，法院應(yīng)當(dāng)再審。

1.該事實(shí)是裁判結(jié)果正確與否的充分條件；

2.如果該事實(shí)缺乏證據(jù)證明，則裁判將可能會(huì)得出錯(cuò)誤結(jié)果。

1.當(dāng)事人主體資格：是指當(dāng)事人作為民生訴訟的重要主體，在訴訟程序中享有訴訟權(quán)利、承擔(dān)訴訟義務(wù)，并有權(quán)行使訴訟程序發(fā)生、變更、消滅等訴訟行為的可能性； 

【提示】對(duì)原裁判的結(jié)果有實(shí)質(zhì)性影響、用以確定當(dāng)事人主體資格所依據(jù)的事實(shí)缺乏證據(jù)證明的，當(dāng)事人以此為申請(qǐng)?jiān)賹彽氖掠?，法院?yīng)當(dāng)再審。 

2.案件性質(zhì)：主要是指民事法律關(guān)系性質(zhì)，即如何為以民事權(quán)利、民事義務(wù)為內(nèi)容的某一法律關(guān)系定性（案由）； 

【提示】對(duì)原裁判的結(jié)果有實(shí)質(zhì)性影響、用以確定案件性質(zhì)所依據(jù)的事實(shí)缺乏證據(jù)證明的，當(dāng)事人以此為申請(qǐng)?jiān)賹彽氖掠?，法院?yīng)當(dāng)再審。 

3.具體權(quán)利義務(wù)、民事責(zé)任：確定民事法律關(guān)系內(nèi)容、民事責(zé)任的事實(shí)缺乏證據(jù)證明，作出裁判時(shí)將無法分清民事責(zé)任。

【提示】

①對(duì)原裁判的結(jié)果有實(shí)質(zhì)性影響、用以確定當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)所依據(jù)的事實(shí)缺乏證據(jù)證明的，當(dāng)事人以此為申請(qǐng)?jiān)賹彽氖掠桑ㄔ簯?yīng)當(dāng)再審；

②對(duì)原裁判的結(jié)果有實(shí)質(zhì)性影響、用以確定當(dāng)事人民事責(zé)任所依據(jù)的事實(shí)缺乏證據(jù)證明的，當(dāng)事人以此為申請(qǐng)?jiān)賹彽氖掠桑ㄔ簯?yīng)當(dāng)再審。 

1.缺乏能夠證明案件基本事實(shí)所必不可少的證據(jù)（沒有主要證據(jù)）；

2.認(rèn)定的基本事實(shí)沒有達(dá)到最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第73條確定的“高度蓋然性”的證明標(biāo)準(zhǔn)；

3.根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第64條規(guī)定，原審法官明顯違反經(jīng)驗(yàn)規(guī)則和邏輯推理等行為，可以作為“缺乏證據(jù)證明”：

A.經(jīng)驗(yàn)法則：是指人們?cè)陂L(zhǎng)期生產(chǎn)、生活、科學(xué)試驗(yàn)中通過對(duì)客觀外界普遍現(xiàn)象與通常規(guī)律的一種理性認(rèn)識(shí)，在觀念上屬于不證自明的公認(rèn)范疇；

B.邏輯推理（推定）：是指根據(jù)已經(jīng)查明的某一基本事實(shí)，推定出另一個(gè)事實(shí)存在，只要沒有相反證據(jù)就可以認(rèn)定該事實(shí)真實(shí)而將其作為裁判的事實(shí)依據(jù)的過程。 

①當(dāng)事人并未死亡、注銷，法院以其訴訟繼承人作為訴訟主體而作出裁判的：對(duì)方當(dāng)事人可以原裁判認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明為由申請(qǐng)?jiān)賹彙?nbsp;

②法院將已經(jīng)死亡、被注銷的當(dāng)事人列為訴訟主體作出裁判的：對(duì)方當(dāng)事人可以《民事訴訟法》第200條第2項(xiàng)“原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明”規(guī)定的情形申請(qǐng)?jiān)賹彙?nbsp;

①案件基本事實(shí)（主要事實(shí)、要件事實(shí)、直接事實(shí)）：是指民商事實(shí)體法規(guī)定的據(jù)以確定當(dāng)事人之間民事法律關(guān)系性質(zhì)、各自權(quán)利義務(wù)和民事責(zé)任等主要內(nèi)容的事實(shí)，即對(duì)權(quán)利發(fā)生、變更或消滅法律效果的直接必要事實(shí)（有直接作用）。

A.權(quán)利發(fā)生的事實(shí)；

B.權(quán)利發(fā)生障礙的事實(shí)；

C.暫時(shí)阻止權(quán)利行使的權(quán)利阻止事實(shí)；

D.權(quán)利的消滅事實(shí)。

②間接事實(shí)（次要事實(shí)、關(guān)聯(lián)事實(shí)）：是指對(duì)當(dāng)事人之間民事法律關(guān)系性質(zhì)、各自權(quán)利義務(wù)、民事責(zé)任等主要內(nèi)容存在與否起到推定作用的事實(shí)。

A.間接事實(shí)是能證明基本事實(shí)存在與否，在訴訟中由當(dāng)事人提供、在審理中逐漸發(fā)現(xiàn)的與案件事實(shí)相關(guān)聯(lián)的事實(shí)；

B.關(guān)聯(lián)事實(shí)非要件事實(shí)，是借助經(jīng)驗(yàn)規(guī)則、理論原理能夠推定主要事實(shí)真?zhèn)巍⒋嬖谂c否的事實(shí)。

③輔助事實(shí)：是指能夠用來推測(cè)證據(jù)可靠性、證明力的事實(shí)（是能夠明確證據(jù)能力、證據(jù)力的事實(shí)）。

④背景事實(shí)：是指糾紛發(fā)生的原因、經(jīng)過、當(dāng)事人動(dòng)機(jī)等背景情況的事實(shí)。 

最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋

　　第三百三十五條　民事訴訟法第一百七十條第一款第三項(xiàng)規(guī)定的基本事實(shí)，是指用以確定當(dāng)事人主體資格、案件性質(zhì)、民事權(quán)利義務(wù)等對(duì)原判決、裁定的結(jié)果有實(shí)質(zhì)性影響的事實(shí)。

最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》審判監(jiān)督程序若干問題的解釋 

　　第十一條【民事案件基本事實(shí)范圍】對(duì)原判決、裁定的結(jié)果有實(shí)質(zhì)影響、用以確定當(dāng)事人主體資格、案件性質(zhì)、具體權(quán)利義務(wù)和民事責(zé)任等主要內(nèi)容所依據(jù)的事實(shí)，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為民事訴訟法第一百七十九條第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定的“基本事實(shí)”。

最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定（2019年）

　　第十條【免證事實(shí)】下列事實(shí)，當(dāng)事人無須舉證證明：

　?。ㄒ唬┳匀灰?guī)律以及定理、定律；

　?。ǘ┍娝苤氖聦?shí)；

　?。ㄈ└鶕?jù)法律規(guī)定推定的事實(shí)；

　　（四）根據(jù)已知的事實(shí)和日常生活經(jīng)驗(yàn)法則推定出的另一事實(shí)；

　?。ㄎ澹┮褳橹俨脵C(jī)構(gòu)的生效裁決所確認(rèn)的事實(shí)；

　?。┮褳槿嗣穹ㄔ喊l(fā)生法律效力的裁判所確認(rèn)的基本事實(shí)；

　?。ㄆ撸┮褳橛行ЧC文書所證明的事實(shí)。

　　前款第二項(xiàng)至第五項(xiàng)事實(shí)，當(dāng)事人有相反證據(jù)足以反駁的除外；第六項(xiàng)、第七項(xiàng)事實(shí)，當(dāng)事人有相反證據(jù)足以推翻的除外。

·對(duì)是否構(gòu)成共同侵權(quán)的認(rèn)定——中國(guó)工商銀行海南省分行營(yíng)業(yè)部與海南正興產(chǎn)業(yè)投資有限公司等聯(lián)營(yíng)開發(fā)房地產(chǎn)合同糾紛案

【本案要旨】雖然海南工行為收回貸款，同意華瓊公司以查封的土地與正興公司“聯(lián)營(yíng)”，并以“聯(lián)營(yíng)”收取的轉(zhuǎn)讓款償還借款，但由于沒有證據(jù)證明海南工行與華瓊公司有共同向正興公司隱瞞土地被查封的事實(shí)的合意，不能認(rèn)定海南工行與華瓊公司對(duì)正興公司構(gòu)成共同侵權(quán)。但是，海南工行對(duì)正興公司的損害負(fù)有一定過錯(cuò)責(zé)任，故應(yīng)在過錯(cuò)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。

【提示】侵權(quán)法上行為的違法與否并不以行為的性質(zhì)為標(biāo)準(zhǔn)，而是行為人在行為實(shí)施過程中是否有過錯(cuò)并造成他人損害為違法判斷標(biāo)準(zhǔn)。任何人在進(jìn)行民事活動(dòng)的過程中，必須對(duì)他人的人身及財(cái)產(chǎn)安全盡必要的注意義務(wù)，不能為自身權(quán)利的實(shí)現(xiàn)而無視他人合法權(quán)益的存在。

·安徽省江淮建設(shè)勞務(wù)有限公司與廣州天力建筑工程有限公司、天津 富力城房地產(chǎn)開發(fā)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛申請(qǐng)?jiān)賹彴?/a>  

【裁判要旨】爭(zhēng)議過程款是否結(jié)清的事實(shí)，直接關(guān)系到當(dāng)事人民事責(zé)任的承擔(dān)，該事實(shí)對(duì)判決結(jié)果有實(shí)質(zhì)影響，屬于案件的基本事實(shí)。