按英國(guó)人那攪屎棍的尿性不應(yīng)該是把印度拆分成各個(gè)土邦進(jìn)行獨(dú)立嗎，為什么要允許這些土邦自行決定加入印度還是巴基斯坦呢？畢竟哪怕是印巴分治之后的印度還是太大了，而印度獨(dú)立之前也是土邦分立，民族眾多，語(yǔ)言不同，歷史上也沒有統(tǒng)一的歷史，妥妥的拆分素材啊。
是因?yàn)閲?guó)大黨實(shí)力太強(qiáng)導(dǎo)致不能更進(jìn)一步拆分印度，還是英國(guó)出于什么考慮不繼續(xù)拆分？

wangyongsk：雜七亂八的湊到一起才好啊，矛盾重重，方便各處下手啊，攪屎棍最愛這么干啊。

電磁炮：實(shí)質(zhì)是印度教和伊斯蘭教分治。

maijiwen：我知道，我的意思是分治為什么不按民族拆分呢？

hhiq：英國(guó)人還要做生意。

vqv1：因?yàn)橄喈?dāng)多的“印度人”（這里是地理范圍的大印度，與印象共和國(guó)無(wú)關(guān)），按民族無(wú)法分，”印度人“的種姓太復(fù)雜了！

赤色MA：拆太細(xì)了美國(guó)蘇聯(lián)等新興勢(shì)力就容易滲透了。

穿越農(nóng)夫：英國(guó)自己提出的方案是不分治的，印巴自己要分，怨誰(shuí)？

矢鋒：冠冕堂皇的推卸責(zé)任而已。實(shí)際上英國(guó)人在印度扶持了兩套統(tǒng)治人馬，并竭力在兩派之間制造矛盾。這樣統(tǒng)一方案是無(wú)論如何都不可能被接受的。而印度人幼稚的政治思想也無(wú)法破解攪屎棍的陷阱。

zgtljt：國(guó)大黨誕生于1885年，20世紀(jì)初就主張印度獨(dú)立；穆盟誕生于1906年。莫非英國(guó)人那個(gè)時(shí)候就知道印度要獨(dú)立，提前“扶植”統(tǒng)治班底了？

上茅房：英國(guó)從根本上是不希望印巴分治的，他最初是希望保留完整的印度，充當(dāng)大英在亞洲或者是在東方的支柱。無(wú)奈不分治不行，人腦袋打成狗腦袋了，所以只能盡量止損。
即便是分治，英國(guó)依然希望印度的主體足夠大，足夠完整，以便充當(dāng)其在東方的馬仔。

eumenes：印度歷史上幾個(gè)大王朝還是基本控制了今天印度的大部分地區(qū)。
真正一直沒被控制的是德干南部泰米爾納德地區(qū)的政權(quán)，那個(gè)是英國(guó)人第一次把它并入大印度的。

Jesue：印度東北部分以前是緬甸的。

重創(chuàng)納粹哈里斯：英國(guó)人希望的是一個(gè)統(tǒng)一而精于內(nèi)斗的國(guó)家吧，這樣解釋就很合理了。
本位面的印度統(tǒng)治集團(tuán)還是很團(tuán)結(jié)的，至少搞計(jì)劃經(jīng)濟(jì)及靠攏蘇聯(lián)就是一個(gè)很有魄力的政策，而在英國(guó)人設(shè)想的大印度下，議會(huì)不知道要吵成怎樣的狗腦子。

穿越農(nóng)夫：統(tǒng)治者誰(shuí)都分而治之，日本人在中國(guó)分了多少派？美國(guó)獨(dú)立前保皇黨和華盛頓一條心？南非布爾人和英裔血海深仇……英國(guó)在印度長(zhǎng)期殖民，所有的問(wèn)題當(dāng)然都能追述到英國(guó)人，但實(shí)事求是的說(shuō)，獨(dú)立前英國(guó)不希望印度分裂，推動(dòng)印巴分治的主要力量也不是英國(guó)人。
把所有問(wèn)題都?xì)w咎于殖民者，不從自身找原因，這也許就是印巴發(fā)展遲緩的關(guān)鍵因素之一吧。

矢鋒：兩回事，北美殖民地忙著一起西進(jìn)，南非白人忙著一起鎮(zhèn)壓黑人，殖民者的共同利益足以維護(hù)內(nèi)部團(tuán)結(jié)。印度沒有這樣顯著的團(tuán)結(jié)基礎(chǔ)，國(guó)大和穆聯(lián)又都和英國(guó)統(tǒng)治者有千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系，充斥著內(nèi)奸和間諜，就給攪屎棍留下了足夠的空間。
英國(guó)人“想要”印度怎樣，不要看他們?cè)趺凑f(shuō)，要看他們?cè)趺醋觥?/p>

英國(guó)人最早的方案不僅要扶持印度教區(qū)和穆斯林區(qū)，還要求保留各土邦的政治權(quán)力，實(shí)際上印度能弄成目前這幅德性多少還是幸運(yùn)的。

上茅房：英國(guó)人到來(lái)之前，印度歷史上從未統(tǒng)一過(guò)，印度在英國(guó)人到來(lái)前僅僅是一個(gè)地理上的名詞，從不是一個(gè)統(tǒng)一國(guó)家的國(guó)名。
即使在英國(guó)統(tǒng)治下，很多土邦都是在法律上獨(dú)立互不統(tǒng)屬的。
如果英國(guó)真想使壞，完全可以讓印度輕松回到四分五裂的狀態(tài)。但那不符合英國(guó)的利益。

矢鋒：土邦自治還真在牛牛的如意算盤內(nèi)，只是國(guó)大黨還沒廢到這么厲害。

ocean007：當(dāng)時(shí)蒙巴頓等人，認(rèn)為印度分裂的可能性很大。

慎獨(dú)習(xí)勞SC蒼狼圖騰：緬甸也從英國(guó)的印度下面獨(dú)立了。

孤獨(dú)的流浪貓GO：緬甸一戰(zhàn)后就是獨(dú)立總督區(qū)了，和印度總督關(guān)系不大了，反而和新加坡馬來(lái)的海峽總督關(guān)系密切。

tsts：按宗教劃分的方案，一開始是預(yù)計(jì)穆斯林這邊應(yīng)該是巴基斯坦，孟加拉然后加上一堆印度本土的土邦，本土互相孤立的土邦處于實(shí)質(zhì)上的獨(dú)立自治狀態(tài)，只不過(guò)國(guó)大黨的精英也不是250，穆斯林這邊又缺少統(tǒng)一族群的共識(shí)，最后成現(xiàn)在這樣。

155MM嘴炮：進(jìn)一步拆分只會(huì)讓南亞群龍無(wú)首，然后域外國(guó)家就可以渾水摸魚了！你覺得英國(guó)人會(huì)愿意看到這個(gè)嗎？

zgtljt：因?yàn)椤胺种巍边@個(gè)事情又不是英國(guó)自己就能決定的，戰(zhàn)后印度獨(dú)立已成定局，英國(guó)人能做的不過(guò)是尋找合作者，保證和平移交以及移交后英國(guó)在當(dāng)?shù)氐睦娑选６《戎挥袊?guó)大黨和穆斯林聯(lián)盟兩大政治勢(shì)力，英國(guó)不同他們合作同誰(shuí)合作？那些一盤散沙的土邦主？

張二小：兩家分治本身就是印度人要求的，怪英國(guó)？

eumenes：印巴分治很難說(shuō)是英國(guó)人的鍋，這是印度人自己要求的。但克什米爾問(wèn)題起碼一半是英國(guó)人的鍋。

矢鋒：歐洲大陸又何嘗在英國(guó)直接掌控之下？又何嘗影響了英國(guó)佬攪屎棍之威名？之所以叫他攪屎棍不就是控制不了局面專門給人下爛藥么？
戰(zhàn)前國(guó)大在印度根基最深，穆聯(lián)對(duì)國(guó)內(nèi)穆斯林的統(tǒng)合尚未完成。英國(guó)人把國(guó)大投入監(jiān)獄，扶持穆聯(lián)，幫助穆聯(lián)統(tǒng)合穆斯林，形成可以和國(guó)大對(duì)抗的力量。戰(zhàn)后穆聯(lián)提出組建邦聯(lián)，協(xié)議都簽了，英國(guó)人又扶持國(guó)大，慫恿印度教徒在關(guān)鍵時(shí)刻撕毀協(xié)議，制造印度教和穆斯林開戰(zhàn)。然后英國(guó)人又通過(guò)出賣土邦的方式，和國(guó)大的私相授受，劃了一條極不合理的邊界線，強(qiáng)行分割印巴領(lǐng)土，導(dǎo)致印巴開戰(zhàn)，死了上百萬(wàn)人，從此成了不死不休的死敵。
在印巴分治問(wèn)題上，甘地、尼赫魯、真納當(dāng)然各有各的責(zé)任，但是背后的總操盤手，英國(guó)佬想把自己的責(zé)任摘干凈，那真只能騙騙就會(huì)讀點(diǎn)英國(guó)人回憶錄的傻書生。

80年代的大胖子：實(shí)際上看戰(zhàn)后印度（1947--1962）的發(fā)展，尼赫魯真一代豪杰，掃平土邦，推行統(tǒng)一，靠攏蘇聯(lián)，不結(jié)盟，收復(fù)果阿。。眼看大印度崛起在望，卻被我國(guó)一巴掌打翻在地。老尼也在次年郁郁而終。

▲甘地與尼赫魯

anthonyle：我記得英國(guó)不是沒想過(guò)把印度拆個(gè)粉碎。而是沒成功。當(dāng)時(shí)已經(jīng)提出了英國(guó)統(tǒng)治印度的權(quán)力來(lái)自于土邦，因此英國(guó)離開后權(quán)力也應(yīng)當(dāng)還回給土邦領(lǐng)主。只不過(guò)國(guó)大黨的精英們不聽英國(guó)人的話而已。

羊羽：例如那個(gè)號(hào)稱蒙巴頓方案前身的克里普斯提案？
1942年3月，英國(guó)政府曾派掌璽大臣、下院領(lǐng)袖克里普斯前往印度，許諾戰(zhàn)后給予印度自治領(lǐng)的地位?？死锲账沟竭_(dá)印度后，提出了英國(guó)對(duì)印提案，也就是“克里普斯提案”。
其內(nèi)容是：英國(guó)與印度磋商后，決定發(fā)表使印度在最短時(shí)期內(nèi)成立自治政府的提案，提案的內(nèi)容是建立新印度聯(lián)邦，使之成為自治領(lǐng)，其地位與英國(guó)本國(guó)及其他自治領(lǐng)各國(guó)相等，不論在內(nèi)政和外交上，均不隸屬他國(guó)。但方案中又提出，英屬印度的土邦有權(quán)不加入新建立的印度聯(lián)邦，這就使得有可能在印度原有土地上建立兩個(gè)，甚至兩個(gè)以上的政治實(shí)體。