|
慢，是慢曲子之略，“蓋調(diào)長拍緩，即古曼聲之意也。”（《御定詞譜》卷十）《宋史·樂志》云：“（乾興以來）其急、慢曲子幾千數(shù)?！狈▏鴩覉D書館藏唐曲譜抄本（P.3808）所載的《品弄》 、《傾杯樂》 、《西江月》 、《伊州》 、《水鼓子》 、《急胡相問》 、《長沙女引》 、《撒金沙》 等二十五首唐曲譜，就分別標(biāo)有急曲子、慢曲子。慢詞詞牌中通常都附有“慢”字，如：
古香慢、熙州慢、揚(yáng)州慢、聲聲慢、梅香慢、石州慢、探春慢、解紅慢、少年游慢、卜算子慢、謝池
春慢、采桑子慢、浣溪沙慢、臨江仙慢、玉梅香慢、行香子慢、西子妝慢、長亭怨慢、雨中花慢、粉蝶兒
慢、黃河清慢、定風(fēng)波慢、馬家春慢、錦堂春慢、木蘭花慢、映山紅慢、上林春慢、戀芳春慢、長相思
慢、安平樂慢、望南云慢、西江月慢、杏花天慢、拜星月慢、瑞云濃慢、草梅芳慢、繞池游慢、夜飛鵲
慢、楚宮春慢、惜黃花慢、菩薩蠻慢、江城子慢、江南春慢、紫萸香慢、浪淘沙慢、瀟湘逢人慢、惜花春
起早慢、花發(fā)狀無紅慢 、月夜眠遲慢等。
現(xiàn)存慢詞中字?jǐn)?shù)最短的五十六字，最長的一百三十七字：
皇州春滿群芳麗。散異香旖旎。鰲宮開宴賞佳致。舉笙歌鼎沸。 永日遲遲和風(fēng)媚。柳色煙凝翠。
唯恐日西墜。且樂歡醉。（宋無名氏《太平年慢》）
稚綠蘇晴，故溪歇雨，川迥未覺春賒。駝褐侵寒，正憐初日，輕陰抵死須遮。嘆事逐孤鴻盡去，身與
塘蒲共晚，爭知向此征途，區(qū)區(qū)佇立塵沙。追念朱顏翠發(fā)，曾到處、故地使人嗟。 道連三楚，天低四
野，喬木依前，臨路敧斜。重慕想、東陵晦跡，彭澤歸來，左右琴書自樂，松菊相依，何況風(fēng)流鬢未華。
多謝故人，親馳鄭驛，時(shí)倒融尊，勸此淹留，共過芳時(shí)，翻令倦客思家。（周邦彥《西平樂慢》）
按照音樂多分的類別，除了令、引、近、慢外，尚有“犯”（如《凄涼犯》 、《花犯》） 、“序”（如《鶯啼序》 、《霓裳中序第一》） 、“轉(zhuǎn)調(diào)”（如《轉(zhuǎn)調(diào)丑奴兒》） 、“促拍”（如《促拍采桑子》 、《促拍滿路花》） 、“攤破”（如《攤破浣溪沙》）、“減字”（如《減字木蘭花》）、“偷聲（如《偷聲木蘭花》）”等等。
在詞的樂曲消失了近千年的如今，不僅準(zhǔn)確把握令、引、近、慢音樂的差異已經(jīng)很困難，而且由于這幾個(gè)關(guān)鍵詞的標(biāo)識(shí)不清，常常會(huì)使讀者感到困惑。其一，詞牌名中無“令”字的是小令，有“令”字的不一定是小令。像《江南春》 、《浪淘沙》 、《長相思》 、《醉太平》 、《巫山一段云》 、《臨江仙》 、《一剪梅》 、《行香子》等，都是小令，而《勝州令》 、《六幺令》94字、《采蓮令（月華收）》91字、《水龍吟令（洞天景色長春）》101字、新水令（冒風(fēng)連騎出金城）》121字、《長相思令（舊燕初歸）》102字等、《涼州令（翠樹芳條飐）》105字卻非小令。其二，詞牌名中沒有“慢”字的不見得不是慢詞，如《西平樂》 、《漢宮春》 、《長亭怨》 、《倦尋芳》 、《西子妝》 、《雨霖鈴》 、《慶清朝》等。有“慢”字的究竟是不是慢詞還在兩可之間，如《太平年慢》 、《金殿樂慢》 、《獻(xiàn)天壽慢》等。其三，有的詞牌屬于哪一類，不甚了然，如《祝英臺(tái)近》又名《祝英臺(tái)令》 ，《隔浦蓮》也叫《隔浦蓮近》或《隔浦蓮近拍》 ，而《石州慢》又名《石州引》 ，《二郎神》與《轉(zhuǎn)調(diào)二郎神》則已渾然莫辨。
上述的種種糾結(jié)，不得不令人慨嘆基于音樂的差異劃分詞的類別難免有明日黃花之憾了。
再看按字?jǐn)?shù)進(jìn)行的分類：
2、小令、中調(diào)、長調(diào)
明代以來，人們對詞的類別大都采取小令、中調(diào)、長調(diào)的三分法。尋根溯源，這三分法當(dāng)源自一部詞選，即《草堂詩余》 。這部書據(jù)說是南宋何士信所編，《四庫提要》謂書成于慶元(1195-1200)以前。明代嘉靖年間顧從敬重新編排此書，刻成《類編草堂詩余》 ，該刻的重要特征是以小令、中調(diào)、長調(diào)區(qū)分卷次，從此，小令、中調(diào)、長調(diào)的三分法便一直延續(xù)至今。顧從敬并沒有對三類概念的內(nèi)涵作出具體的解釋，人們只能根據(jù)各類所屬的詞作去分析，清人毛先舒即采用此法推論出三類的定義：“五十八字以內(nèi)為小令，五十九字至九十字為中調(diào)，九十一字以外俱為長調(diào)。”（《填詞名解》）不過，毛先舒的推斷禁不起推敲，萬樹便指出了其說的矛盾：“所謂定例，有何所據(jù)？若以少一字為短，多一字為長，必?zé)o是理。如《七娘子》有五十八字者，有六十字者，將名之曰小令乎？抑中調(diào)乎？如《雪獅兒》有八十九字者，有九十二字者，將名之曰中調(diào)乎？抑長調(diào)乎？” （《詞律·凡例》）萬樹的駁斥確實(shí)讓人無法作答。
還有人把“長調(diào)”與“慢曲”粘合在一起，似乎只有“慢曲”才是長調(diào)。但慢曲中有些詞牌的字?jǐn)?shù)甚至只夠小令的要求，如無名氏《太平年慢（皇州春滿群芳麗）》45字，無名氏《獻(xiàn)天壽慢（日暖風(fēng)和春更遲）》47字，無名氏《金殿樂慢（駕紫鸞軿）》48字，不知這類慢曲究竟是長調(diào)還是小令。另外，有些并非慢曲的令、引、近字?jǐn)?shù)也并不少，令類詞如柳永《采蓮令（月華收）》91字，蔡伸《六幺令（梅英飄雪）》94字，歐陽修《涼（一作梁）州令（翠樹芳條飐）》105字，無名氏《水龍吟令（洞天景色長春）》101字，譚意哥《長相思令（舊燕初歸）》102字，無名氏《新水令（冒風(fēng)連騎出金城）》121字；引類詞如柳永《迷神引（一葉扁舟輕帆卷）》97字，馮偉壽《云仙引（紫鳳臺(tái)高）》98字，汪元量《錦瑟清商引（玉窗夜靜月流光）》109字，向子諲的《梅花引》114字；袁去華《劍器近（夜來雨）》96字等等。這類字?jǐn)?shù)甚多的令、引、近是否排除在長調(diào)之外也未可知。
因此，根據(jù)字?jǐn)?shù)的多寡進(jìn)行分類也是一種不得已而為之的方法，細(xì)究起來也難圓其說。只是這種模糊的三分法與“令、引、近、慢”的分類法一樣，已經(jīng)相沿成習(xí)，人們只能姑妄聽之姑妄言之。比較合理的分類法是從結(jié)構(gòu)上去把握詞的類別特征。
|
