商標(biāo)申請(qǐng)具有較大的不確定性，很多商標(biāo)申請(qǐng)人在申請(qǐng)之前已經(jīng)做了大量檢索分析工作，認(rèn)為通過審核應(yīng)該沒有問題，但最終還是被駁回了。同時(shí)還有些商標(biāo)圖樣，看似可能存在不可能通過的情況，但是卻被審核通過了。但無論如何，商標(biāo)申請(qǐng)人所申請(qǐng)的商標(biāo)文字或者圖案往往是經(jīng)過了商標(biāo)申請(qǐng)人投入大量的腦力勞動(dòng)及經(jīng)濟(jì)成本制作而成的，在被商標(biāo)局駁回之后，如果不再使用未免感覺非?？上?。

基于上述原因，有些商標(biāo)申請(qǐng)人便開始將已經(jīng)被商標(biāo)局駁回的商標(biāo)文字或者商標(biāo)圖案用在商品標(biāo)簽上，只不過不附件任何商標(biāo)標(biāo)志而已。商標(biāo)申請(qǐng)人早已經(jīng)想好了一套措辭，如果被投訴為侵權(quán)，則可以并未以商標(biāo)名義使用的借口規(guī)避法律責(zé)任。甚至還有的商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)會(huì)建議商標(biāo)申請(qǐng)人將未能通過核準(zhǔn)登記的商標(biāo)通過登記著作權(quán)的形式予以固定自己的權(quán)益，然后再用到產(chǎn)品包裝的標(biāo)簽上。

上述操作看似部署周密，對(duì)于商標(biāo)申請(qǐng)人而言是否便意味著萬事大吉了？回答是否定的。被商標(biāo)局已經(jīng)駁回的商標(biāo)首先在法律上并不屬于商標(biāo)。不僅如此，該圖案或者文字之所以被商標(biāo)局駁回往往由于涉及對(duì)其他商標(biāo)的侵權(quán)、容易引起消費(fèi)者誤認(rèn)或者存在其他違法法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定而不適合作為商標(biāo)的情形。對(duì)于這類文字或者圖案即便沒有以商標(biāo)名義使用，只要使用在產(chǎn)品外包裝的標(biāo)簽上仍然存在仿冒他人商品標(biāo)志、容易引起消費(fèi)者誤認(rèn)或存在其他違法法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的情況。這種行為有的依然會(huì)構(gòu)成對(duì)他人商標(biāo)權(quán)的侵犯，有的則構(gòu)成不當(dāng)競爭或者違反廣告法、消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法等相關(guān)法律規(guī)定的情況。

因此不建議經(jīng)營者在商標(biāo)已經(jīng)被商標(biāo)局駁回的情況下，繼續(xù)將用以申請(qǐng)商標(biāo)的文字或者圖案繼續(xù)用在產(chǎn)品外包裝上。至于部分商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)給出的將其注冊(cè)登記為著作權(quán)的建議，一方面著作權(quán)的有無并不以登記注冊(cè)為前提，即，不登記只要申請(qǐng)人系真實(shí)的作者，則具有該著作權(quán)，只不過通過著作權(quán)登記能夠更好的證明作者的著作權(quán)而已。另一方面，經(jīng)營者擁有某圖案或者文字的著作權(quán)并不等于該圖案或者文字即可以隨意用于產(chǎn)品外包裝。此是兩個(gè)層面的法律問題，經(jīng)營者仍然需要遵守前文所述的各項(xiàng)法律的規(guī)定。