※ 姬武（曾侯乙）的身份背景

1、曾祖父：古公亶父

古公亶父所居地為“周原”，故號(hào)“周”——殷商時(shí)期諸侯國(guó)。西周建國(guó)后，被追封為周“太王”。

2、父親：姬昌（周文王）

姬昌在其父“季歷”死后，繼承“西伯侯”之位。姬昌仁德勤政，勢(shì)力逐漸強(qiáng)盛；反觀紂王，荒淫無(wú)度、暴政失德，以致眾叛親離，殷王朝愈發(fā)衰敗羸弱，當(dāng)時(shí)天下三分，其二歸“周”（姬昌），“王兆”已現(xiàn)。

3、兄長(zhǎng)：姬發(fā)（周武王）

姬發(fā)為姬昌的第二子。姬發(fā)滅殷，建立西周王朝，追封其父為周“文王”，并分封諸侯。

如上圖所示，殷始祖（契）與周始祖（后稷）是兄弟，二者同為帝嚳的兒子，故殷人與周人均沿承自帝嚳血脈。武王姬發(fā)為免落下“篡殷”口實(shí)，便把“西周王位”歸于其父姬昌名下，自己則“繼承”父之“王位”，并非“篡位”，這也是為什么會(huì)出現(xiàn)以周“文王”紀(jì)年的情況（實(shí)際姬昌在世時(shí)并未正式稱王，而是后來(lái)被追封為“文王”）。

4、侄子：姬誦（周成王）

姬誦為姬發(fā)（武王）之子，姬發(fā)在位時(shí)間短暫，約三、四年即駕崩，姬誦繼承王位，成為西周王朝第二位君主。姬誦年幼，由皇叔“周公旦”（姬旦，文王第四子）攝政，至其長(zhǎng)大親政。周成王在位約二十來(lái)年（傳22年）。

5、侄孫：姬釗（周康王）

姬釗為姬誦（成王）之子，姬誦崩后，姬釗繼位，成為西周王朝第三位君主。周康王在位也約二十多年。

6、曾侄孫：姬瑕（周昭王）

姬瑕為姬釗（康王）之子，康王崩后，姬瑕繼位，成為西周王朝第四位君主。周昭王在位十幾年（傳19年）。

※ 姬武（曾侯乙）的人生歷程

一、文王之子——西宮

姬武是周“文王”姬昌與“二夫人”右媵（居西宮）所生，為文王第七子。因姬武生于西宮，故其在周氏王族內(nèi)號(hào)“西宮”。此時(shí)，姬武的身份為（文）王“子”。

二、王叔“郕”主——郕叔武

周武王（姬發(fā)）滅殷商，建立西周王朝。分封諸侯時(shí)，武王把山東“郕國(guó)”（諸侯國(guó)）賜給弟弟姬武作為其封邑。這時(shí)，姬武的身份為王“弟”和“郕國(guó)”之主。

武王執(zhí)政幾年即崩，其子姬誦（成王）繼位。此時(shí)，姬武的身份又從王“弟”變成了王“叔”；另因其為“郕國(guó)”之主（古代以國(guó)為氏），故姬武又稱“郕叔”、“郕叔武”。

三、“西周”曾國(guó)第一主——曾侯乙

周公旦（姬旦）攝政七年，成王親政，周公從攝政變成輔政。周公受封“魯國(guó)”，因在朝輔政無(wú)法離開，便由長(zhǎng)子“伯禽”代其前往魯國(guó)（今山東曲阜一帶）接受封地。

就任期間，魯國(guó)遭到泗水地區(qū)“徐夷”和“淮夷”的攻掠，伯禽不敵被困于魯。是以周朝就近選派郕叔武（位于山東寧陽(yáng)東北一帶）前去援魯。

郕叔武帶兵攻克泗水淮夷，解魯之困，周成王遂把隨州“曾國(guó)”（原殷商諸侯國(guó)）賜給郕叔武作為封賞，順便讓他（的曾國(guó)）作為周朝在泗水漢中之地的屏障，以衛(wèi)周圍。

作為“西周”首封的第一位“曾國(guó)”國(guó)君，郕叔武這時(shí)便名正言順地成了“曾侯乙”（“周”之曾國(guó)第一位諸侯國(guó)君）。

四、眉?jí)埸S耇——曾侯乙

1、編鐘銘文證曾侯乙長(zhǎng)壽

（曾侯乙镈鐘銘文）

如上圖，曾侯乙墓出土的镈鐘銘文第一句“隹（唯）王五十又六祀”即表明曾侯乙壽命不短。

遺憾的是，很多人都搞錯(cuò)了銘文“王”、“五十六”的指意。因?yàn)橹虚g大喇喇的“楚”、“王”兩字一眼就能辨認(rèn)，也自然而然地把兩者合在一起理解成“楚王”，由于這個(gè)便先入為主的認(rèn)知，回過(guò)頭來(lái)便把前面的“王五十六”連帶著劃入“楚”王時(shí)代。

后又翻查史料，發(fā)現(xiàn)楚在位長(zhǎng)達(dá)五十六年或以上的，有且只有“楚惠王”符合，所以便一錘定音敲死了曾侯乙墓的年代及編鐘的來(lái)歷等有關(guān)事宜。

實(shí)際上，镈鐘銘文意為：（文王）五十六年，曾侯乙在南楚（曾國(guó)）逝世，（周）王以鍾在南楚（去世之地）祭之，望其永享此（樂）器。

其中，“五十六”所指的時(shí)間，是以周“文王”紀(jì)年來(lái)算，即從“文王”元年開始，到“文王”五十六年死，曾侯乙在“西周”時(shí)期，活了五十六年。

如此，是否意味著，曾侯乙從生到死，一共就活了五十六年呢？不是。

因?yàn)樵钜以凇拔髦堋敝熬鸵呀?jīng)出生，他在殷商時(shí)期也活了一段時(shí)間。所以，曾侯乙享年多少歲呢？

曾侯乙享年歲數(shù) = 殷商時(shí)期歲數(shù)（建國(guó)前）+ 西周時(shí)期歲數(shù)（建國(guó)后）

姬發(fā)（武王）滅殷商建“西周”，隨后把“郕國(guó)”分封給弟弟姬武（曾侯乙），這說(shuō)明當(dāng)時(shí)二人肯定已經(jīng)成年。據(jù)此推測(cè)，曾侯乙身處殷商時(shí)期，應(yīng)已十幾歲。

假設(shè)他“殷商”時(shí)15歲，加上“周”時(shí)的56歲，那么他一共活到了71歲。

2、結(jié)合史料推演曾侯乙生命歷程

史傳，姬發(fā)滅殷建立“西周”王朝，追封其父姬昌為周“文王”，并把“周”王業(yè)的開始掛在“文王”頭上，認(rèn)為其父在他之前已執(zhí)掌“王業(yè)”九年。

即他認(rèn)為父親在世時(shí)，天下三分之二的勢(shì)力都在“周”，父姬昌已經(jīng)算得上有“王業(yè)”在手，所以把“西周王朝”建立的時(shí)間前推了九年。如此算下來(lái)，周“文王”在位九年，周“武王”在位三、四年，故武王崩時(shí)，“西周王朝”已建國(guó)13年（9文王 + 4武王）。

由此推算（大概）：

曾侯乙24歲（15 + 9 文王在位）時(shí)，其兄姬發(fā)滅殷建西周，而他分封到“郕國(guó)”；

曾侯乙28歲（24 + 4 武王在位）時(shí)，兄長(zhǎng)“周武王”姬發(fā)駕崩；

曾侯乙50歲（28 + 22 成王在位）時(shí)，侄子“周成王”姬誦駕崩；

曾侯乙70歲上下，生命終結(jié)。

此時(shí)或者為其侄孫“周康王”姬釗執(zhí)政末期（周康王在位大約也是二十多年），或者為其曾侄孫（周昭王）姬瑕執(zhí)政初期?？傊?，無(wú)論是活到孫輩還是曾孫輩，對(duì)于古代來(lái)說(shuō)，曾侯乙都算得上是福壽綿長(zhǎng)了。

3、其它出土遺物側(cè)證曾侯乙“眉?jí)埸S耇”

如上圖所示，正確釋譯該銘文后，又多了一份可以證明曾侯乙為高壽長(zhǎng)者的材料。

綜上，曾侯乙活得真是倍棒：

作為周王室家族成員，他的身份從王子→王弟→王叔→王太叔→…身份貴不可言；

作為武將，他身強(qiáng)體壯、能征善戰(zhàn)，援魯克淮夷，功勛顯著；

作為一方諸侯國(guó)主，他地位高、權(quán)利大，吃香喝辣、逍遙快活……

所以——

即便兄長(zhǎng)“周武王”死了，他還以王“叔”的身份繼續(xù)活在侄子“周成王”時(shí)代；

即便侄子“周成王”死了，他還以王“太叔”的身份繼續(xù)活在侄孫“周康王”時(shí)代；

……

真真稱得上是“壽比南山”了。

五、 壽終于封地厚葬“曾侯乙”

曾侯乙去世時(shí)，處于“周康王”或者“周昭王”的時(shí)代，他當(dāng)時(shí)的身份既是周王（康王）“太叔”（或者昭王“曾太叔”），又是諸侯國(guó)“曾國(guó)”的一國(guó)之君，所以他自然能夠在自己的領(lǐng)土上（曾國(guó)）風(fēng)光大葬：

身處周朝，自然以周禮下葬（西周早期才可能有殉人二十一）；

壽“終”于封地（曾國(guó)），故其墓南向，棺槨置于東室（曾侯乙為西周之東屏，處于“王中”之東方，故棺槨在東室）。

身為文王之子“西宮”，其墓室特別安排有“西”槨室，又因?yàn)樗皇恰巴酢?，所以西槨室按照禮制要略短于中室（中室代表王室）。

身為“姬”姓王室血脈又有“諸侯國(guó)君”身份加身，曾侯乙理所當(dāng)然地享受“僅次王一等”的葬禮，加之當(dāng)時(shí)國(guó)力正盛，故漢中之墓，還有盛況能超過(guò)他的嗎？沒有。

身為王“太叔”，侄孫（或侄曾孫）給他送終（鐘），送一套氣勢(shì)恢宏、精美絕倫的“曾侯乙編鐘”，既表明曾侯乙身份之貴、輩分之高，又彰顯曾侯乙對(duì)周王業(yè)貢獻(xiàn)之大。

……

墓中能夠證明曾侯乙真實(shí)身份的東西還有很多很多。只能一點(diǎn)點(diǎn)、一步步地去證實(shí)。

※ 揭示“曾”、“隨”之謎

湖北隨州之“曾國(guó)”，在“曾侯乙”之前，其實(shí)早就存在，它至少可以追溯到殷商時(shí)期（甲骨卜辭有銘）。周朝取代殷商王天下后，原來(lái)的殷商“曾國(guó)”便開始作為“西周”的諸侯國(guó)，分封給了姬武（銘文“曾侯乙”即表明如此）；

其后“曾國(guó)”便作為曾侯乙的封地一直由其管轄，歷經(jīng) “周成王”，并延續(xù)至“周康王”、“周昭王”……直到“周惠王”時(shí)銷聲匿跡，據(jù)我所知，此時(shí)“曾國(guó)”已被周王朝所滅；

隨著“曾國(guó)”的消失，“隨國(guó)”接著在“曾國(guó)”原址上開始崛起。

結(jié)論：

曾國(guó)古來(lái)早有，然后到了西周時(shí)，歸屬為“西周”諸侯國(guó)，并分封給姬武。之后“曾國(guó)”因姬武而興，因姬武而亡，也因姬武而被歷史除名，這也是“曾”之所以在地下轟轟烈烈，在地上卻史籍無(wú)名的原因（以后我再詳解“曾”被歷史除名的前因后果）。

“曾國(guó)”的消亡，也意 味著“隨國(guó)”的新興。

※ 考古需知

流傳的史料，各有想法、各有說(shuō)法，不同的時(shí)代、不同的人，對(duì)同一件史事，觀點(diǎn)也可能不同，用現(xiàn)在流行的說(shuō)法即“一千個(gè)人眼中就有一千個(gè)哈姆雷特”。

考古時(shí)，當(dāng)?shù)叵逻z物與地上文獻(xiàn)有出入或相矛盾，很多人習(xí)慣依據(jù)對(duì)歷史已有的認(rèn)知來(lái)判別地下遺物，如本文所言之銘文“唯王五六十”，學(xué)者就是先認(rèn)出銘文“楚王”，然后根據(jù)史料所載，來(lái)查找在位“五十六”年的楚王都有誰(shuí)？這樣的操作不出現(xiàn)誤判才怪。

考古應(yīng)該偏重于以地下遺跡、遺物、銘文為基準(zhǔn)，特別是像“曾侯乙墓”這種大型的、完整的、墓主身份等級(jí)很高、出現(xiàn)很多銘文的墓址，更應(yīng)該以之為基礎(chǔ)、為依據(jù)、為出發(fā)點(diǎn)……。

發(fā)現(xiàn)矛盾或有疑問(wèn)時(shí)，不是急著否定遺跡，也不是懷疑遺物失真；而是應(yīng)該考慮，我們是不是沒有對(duì)號(hào)入座，是不是張冠李戴、指鹿為馬？還有另一種可能，是所“傳”之記是否真實(shí)可靠？這些都值得我們謹(jǐn)慎對(duì)待，深入考證之后才能辨明真?zhèn)?、發(fā)現(xiàn)真相。

（備注：“曾侯乙墓”內(nèi)容較多，將分篇介紹、穿插發(fā)布，要完整了解，請(qǐng)參閱上下篇章。）