轉(zhuǎn)：作家江湖夜雨的博客

六

初春小雨　　韓愈

天街小雨潤如酥，草色遙看近卻無。①

最是一年春好處，絕勝煙柳滿皇都。

①天街：京城中的街道。酥：奶油制品，此處是說小雨滑潤。

這首詩也是被《千家詩》的選詩者給改了題目的，原詩名為《早春呈水部張十八員外》，本為兩首。

對于這首詩，通常選本中的解釋是這樣的：

京城大道上空絲雨紛紛，它像酥酪般細(xì)密而滋潤。

遠(yuǎn)望草色依稀連成一片，近看時卻顯得稀疏零星。

這是一年中最美的景色，遠(yuǎn)勝過綠楊滿城的暮春。

有些評家還趁機(jī)大發(fā)感慨：“早春的小雨和草色是一年春光中最美的東西，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了煙柳滿城的衰落的晚春景色。寫春景的詩，在唐詩中，多取明媚的晚春，這首詩卻取早春詠嘆，認(rèn)為早春比晚春景色優(yōu)勝，別出新意……”

對此，江湖夜雨覺得，這些評家把韓愈好好的一首詩給理解歪了。關(guān)鍵在對于最后這句“絕勝煙柳滿皇都”理解。上述評者都將“絕勝”二字理解為“遠(yuǎn)遠(yuǎn)勝過”，可我覺得，“絕勝”一詞在某些篇目中確實當(dāng)如此解釋，但該詩中卻并非此意。

“絕勝”這個詞兒，也可以形容某個事物很美很棒――“蓋了帽兒”。比如《全唐詩》注文中說王維“得宋之問輞川別墅，山水絕勝”，其他還有“江山絕勝”、“風(fēng)景絕勝”之類的用法，不一而足。前人詩中還有“南浦從來牽別恨,絕勝楊柳不禁攀”這樣的句子。在這些用法中，都沒有比較的意思，不是說誰比誰好。

清代才女顧太清，她寫的詞里就化用了韓愈的詩：“碧瓦指離宮,樓閣玲瓏,遙看草色有無中,最是一年春好處,煙柳空濛”。這里的煙柳和草色，就是相提并論，絕對沒有“拉一派”、“打一派”的意思。

而且從詩意中來看，韓愈這首寫早春景致的詩，如果解釋成極口夸贊才露短芽的青青小草，卻貶低雨中的嫩柳（當(dāng)然析詩者歪曲成老柳），又有何喻意？有何情致？

殊不知，楊柳也是報春的使者，是體現(xiàn)早春的信息的。杜甫有詩：“臘日常年暖尚遙，今年臘日凍全消。侵陵雪色還萱草，漏泄春光有柳條”，這柳枝也是綠得非常早的，而且這“煙柳滿城”，正是說的當(dāng)時早春小雨中的景色，什么“煙柳滿城的衰落的晚春景色”從何說起？而且古人說晚春景色，往往是“三春過后諸芳盡”，感慨百花謝盡的多，哪有用“煙柳”形容的？

而且“煙柳滿皇都”這一景致，隱有頌圣的意思。王維在一首應(yīng)制詩中就寫道：“云里帝城雙鳳闕,雨中春樹萬人家”，韓愈不可能沒讀過這首詩，而且他是儒士作風(fēng)，雖說上書給皇帝提意見，惹惱了唐憲宗，但他骨子里是非常忠的，忠得都有點(diǎn)愚了。他絕對不會轉(zhuǎn)著彎諷刺皇上。

前面說過，這首詩本為兩首，如果我們仔細(xì)看一下后面這一首，就更能證明通常選本中注解的不合情理：

莫道官忙身老大，即無年少逐春心。憑君先到江頭看，柳色如今深未深。

這首詩明顯是勸張十八（張籍），你別老是忙著工作了，也別推托自己年老體弱，沒那個心勁頭了，你到江頭看看，柳色都多深啦，再不來，這早春的景致就看不到了！

這里再次提到了“柳色”，可見韓愈并沒有抬小草，貶楊柳的意思，“遙看近卻無”的草色，只是配角，主角是“煙柳滿皇都”。