編者按

11月2日，也就是前天，《遼宋西夏金史》課程的熊鳴琴老師組織學(xué)生進(jìn)行課堂討論，討論的主題有：

1、宋真宗是“孤注一擲”嗎？他該不該親征？

2、澶淵親征迫使遼人與宋議和，除了寇準(zhǔn)外，還有誰(shuí)對(duì)此有貢獻(xiàn)，你認(rèn)為其中誰(shuí)的作用最大？

3、試論澶淵之盟的性質(zhì)和作用。城下之盟還是平等條約？對(duì)遼宋而言，積極還是消極影響居多？

在這，編者就第二個(gè)主題做一個(gè)大致的梳理，討論澶淵親征中，各歷史人物在其中所起的作用。

若讀者朋友們還對(duì)其他主題感興趣，可在文末留言哦，小編非常期待與你們分享讀史心得~

首先，說到澶淵親征，我們都知道是宋真宗于景德元年（1004年）發(fā)動(dòng)的對(duì)抗契丹入侵的親征，那么我們思考這么一個(gè)問題：親征是朝中大臣提出還是真宗本人提出的呢？據(jù)《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》卷五十七記載：

丁酉，上謂輔臣曰：“累得邊奏，契丹已謀南侵。國(guó)家重兵多在河北，敵不可狃，朕當(dāng)親征決勝，卿等共議?！?/p>

從這我們可以看出，由于契丹南侵日益嚴(yán)重，真宗也深感事態(tài)嚴(yán)重，并提出要親征一決勝負(fù)，主動(dòng)地拋出這個(gè)議題供朝中大臣討論，商量親征的可行性。那么朝中大臣的想法是怎樣的呢？

在討論之前，我們來(lái)看看大臣都由哪幾種人組成：

首先要說到的是宰輔集團(tuán)，主要代表人物有首相畢士安、次相寇準(zhǔn)、參知政事王欽若、簽書樞密院事陳堯叟等；其次武將集團(tuán)，代表人物有河北三路部署王超、山南東道節(jié)度使李繼隆、左神武大將軍王繼英、知天雄軍府王顯等；另外一個(gè)比較特殊，我們稱之為外交集團(tuán)，代表人物有忠州刺史曹利用、云州觀察使王繼忠（戰(zhàn)敗被俘）等。

文獻(xiàn)記載中畢士安是這么說的：

畢士安

“陛下已命將出師，委任責(zé)成可也。必若戎輅親行，宜且駐蹕澶淵。然澶淵郛郭非廣，久聚大觹（眾），深恐不易。況冬候猶遠(yuǎn)，順動(dòng)之事，更望徐圖。”（《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》卷五十七）

畢士安認(rèn)為，如果真宗非要親征的話，最適合的地方就是澶淵，不過澶淵城池太小，聚集大批兵力顯然難以為繼，況且離冬季還遠(yuǎn)，希望親征之事從長(zhǎng)計(jì)議。可以看出，畢士安是不反對(duì)真宗親征的，不過他認(rèn)為親征之事不應(yīng)操之過急，理應(yīng)徐徐圖之。

可是寇準(zhǔn)不這么認(rèn)為：

寇準(zhǔn)

“大兵在外，須勞圣駕暫幸澶淵，進(jìn)發(fā)之期，不可稽緩?！保ā独m(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》卷五十七）

很明顯，寇準(zhǔn)認(rèn)為真宗親征一事不能拖延，應(yīng)速做決斷。畢士安與寇準(zhǔn)都是支持親征的，不過在何時(shí)進(jìn)發(fā)一事上產(chǎn)生了分歧。

而與此不同的是，還有另一種聲音——遷都，當(dāng)時(shí)的參知政事王欽若“以寇深入，密言于上，請(qǐng)幸金陵”，簽書樞密院事陳堯叟也建議真宗“請(qǐng)幸成都”。

顯然，二人不敢在朝堂之上與宰相對(duì)峙，只能私下里進(jìn)言。可惜的是，此事還是被寇準(zhǔn)所知，“準(zhǔn)心知?dú)J若江南人，故請(qǐng)南幸，堯叟蜀人，故請(qǐng)西幸，乃陽(yáng)為不知”。

寇準(zhǔn)曰：“誰(shuí)為陛下畫此策者？罪可斬也。今天子神武，而將帥協(xié)和，若車駕親征，彼自當(dāng)遁去，不然，則出奇以擾其謀，堅(jiān)守以老其眾。勞逸之勢(shì)，我得勝算矣，奈何欲委棄宗社，遠(yuǎn)之楚蜀耶！”

很明顯，王、陳二人被寇準(zhǔn)痛批一頓，寇準(zhǔn)極力推動(dòng)親征的決心可見一斑。也可看出，當(dāng)時(shí)宰輔集團(tuán)并非意見統(tǒng)一，支持親征和支持遷都都大有人在，可寇準(zhǔn)依舊積極推動(dòng)、力排眾議，慢慢的使真宗堅(jiān)定親征的決心。

那么當(dāng)時(shí)武將集團(tuán)的反應(yīng)如何呢？

《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》卷五十七記載了左神武大將軍王繼英的一番話：

王繼英

“禁衛(wèi)重兵，多在河北，所宜順動(dòng)以壯兵威，仍督諸路進(jìn)軍，臨事得以裁制。然不可更越澶州，庶合機(jī)宜，不虧謹(jǐn)重。所議進(jìn)發(fā)，尤宜緩圖。若遽至澶州，必不可久駐。”

顯然，王繼英也認(rèn)為真宗親征可以壯兵威，遇敵情可靈活調(diào)整策略，但也有兩個(gè)另外的條件：一是不能越過澶州，二是應(yīng)該緩緩圖之。

至1004年11月，王顯上疏真宗，提出應(yīng)對(duì)契丹進(jìn)攻的三條策略：

王顯

“大軍方在鎮(zhèn)、定，敵未必敢引眾南侵，若車駕親征，望且駐蹕澶淵，詔鎮(zhèn)、定出軍會(huì)河南大軍合勢(shì)攻殺?；蚱醯ぶ髋c其母氏虛張形勢(shì)，以抗我?guī)?，潛遣銳兵南下，迫河與駕前諸軍對(duì)敵，即望令鎮(zhèn)、定之師，直趨彼帳，攻其營(yíng)寨，則緣河游兵自退，所謂不戰(zhàn)而屈人兵也?；蚍智豺T兵千、步兵三千于濮州渡河，橫掠澶州，繼以大軍追北掩敵，此亦出其不意也?！?/p>

從九月到11月，已過去兩月，前方戰(zhàn)事已然吃緊，王顯上疏的三策不僅著重要求真宗親征，更加給出了兩條具體的對(duì)敵戰(zhàn)略，若契丹逼迫駕前，則派鎮(zhèn)、定之師反攻其營(yíng)寨，頗有圍魏救趙之意；或出其不意渡河發(fā)動(dòng)奇襲?？梢?，武將集團(tuán)認(rèn)為親征不能再次拖延了，需速做決斷。

契丹進(jìn)攻天雄軍，攻克了德清，南侵步伐加快。此時(shí)真宗到達(dá)韋城，有髃臣建議遷都金陵，避其銳氣,寇準(zhǔn)謂之曰“鄉(xiāng)老婦人之言”，認(rèn)為真宗“惟可進(jìn)尺，不可退寸”。

此時(shí)殿前都指揮使高瓊曰：

高瓊

“隨駕軍士父母妻子盡在京師，必不肯棄而南行，中道即亡去耳。愿陛下亟幸澶州，臣等效死，敵不難破?！保ā独m(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》卷五十八）

此時(shí)真宗仍舊存有最后一絲猶豫，看向帶御器械王應(yīng)昌，王應(yīng)昌曰：“陛下奉將天討，所向必克，若逗留不進(jìn)，恐?jǐn)硠?shì)益張。或且駐蹕河南，發(fā)詔督王超等進(jìn)軍，寇自當(dāng)退矣?！保ā独m(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》卷五十八）

至此，真宗才最后下定決心，親臨澶淵督戰(zhàn)?？梢钥闯?，親征從最初開始討論到最后敲定，期間困難重重，九月到11月，這兩個(gè)月想必也是朝中各大臣激烈交鋒的時(shí)期。

除此之外，我們說還有一外交集團(tuán)，以曹利用和王繼忠為代表，曹利用真正發(fā)揮作用是在簽訂澶淵之盟之時(shí)，可王繼忠作為降將，依舊在宋遼之間起著牽線搭橋的作用，且宋朝史料對(duì)其的記載多是正面描述，這就很有意思了。

宋遼對(duì)戰(zhàn)，雙方都沒有足夠的實(shí)力吞并對(duì)方，且遼對(duì)宋發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)并非以消滅對(duì)方為戰(zhàn)略目標(biāo)，只是為了“以戰(zhàn)促和”，即以什么樣的形勢(shì)開啟和談，在和談中能掌握多少主動(dòng)權(quán)。因此，我們可以看到，宋遼雖然表面上兩軍對(duì)壘，可私底下依舊沒有放棄和談這條線，或者我們說邊戰(zhàn)邊和，這是一種很微妙的關(guān)系，值得深入探究。

“殿前都虞候、云州觀察使王繼忠戰(zhàn)敗，為敵所獲，即授以官，稍親信之，繼忠乘間言和好之利。時(shí)契丹母老，有厭兵意，雖大舉深入，然亦納繼忠說?！?/p>

王繼忠寫給真宗的密奏可充分體現(xiàn)宋遼這關(guān)系，密奏如此記載：

王繼忠

“……北朝以臣早事宮廷，嘗荷邊寄，被以殊寵，列于諸臣。臣嘗念昔歲面辭，親奉德音，唯以息民止戈為事。況北朝欽聞圣德，愿修舊好，必冀睿慈俯以愚瞽?！?/p>

所以說，宋遼在作戰(zhàn)時(shí)依然不忘遣使互通圣意，這在今天看來(lái)頗有軍事外交兩手抓的意蘊(yùn)。不同集團(tuán)的代表人物以不同的方式為澶淵親征做出了獨(dú)特的貢獻(xiàn)，既有輔臣的出謀劃策，也有武將在前線浴血奮戰(zhàn)贏得的物質(zhì)基礎(chǔ)，更有外交人員為之后簽訂澶淵之盟所做的獨(dú)有貢獻(xiàn)。