歷史上，李隆基前期和后期完全判若兩人，這和明朝的嘉靖皇帝朱厚熜十分相似。二人都是少年以藩王身份即位，即位初期都勵(lì)精圖治，任用賢才；把原本千瘡百孔的國家打理得井井有條，百姓安樂，出現(xiàn)大治。開元盛世是唐朝的頂峰，嘉靖初年糾正了一系列正德朝的弊政；沒有人相食和民變流寇揭竿而起。人老了，就會(huì)變得任性，一切事情都會(huì)隨心所欲，何況是皇帝。

嘉靖開始一心修道，李隆基開始寵愛楊貴妃；都是他們老了的表現(xiàn)。李隆基少年時(shí)期有勇有謀，發(fā)動(dòng)先天政事的變化成為皇帝，在即位初期勵(lì)精圖治，締造了大唐開元盛世。但是后期又任用奸佞小人，寵愛楊貴妃；短短十余年，導(dǎo)致了安史之亂。

其次，李隆基成長(zhǎng)與武后掌權(quán)和中睿宗亂政那段時(shí)間，不像清朝皇子那樣接受過非常嚴(yán)格的皇子培訓(xùn)。唐前期宰相的權(quán)利是很大的，主要是中書擬詔，皇帝蓋章，門下審核。如有不妥，可退回詔書另行擬定。可以說在整個(gè)過程中皇帝的作用就是和中書門下省的相關(guān)官員商量對(duì)策，以及在詔書上蓋章。為了防止宰相權(quán)力過大，玄宗開始提拔翰林為自己擬詔，以抗衡原先擔(dān)任此職的中書舍人。

在權(quán)力的舞臺(tái)上，私心的體現(xiàn)是在正常不過的。說到底，玄宗既不想宰相權(quán)勢(shì)過大，卻又要依靠宰相來治理國家。再者，唐玄宗太過自負(fù)，血液里流著昏庸無道且貪戀富貴權(quán)利的本性，只是隱藏太深太好，扮豬吃老虎，狡兔死，走狗烹，先聯(lián)合太平公主誅韋后，后不動(dòng)聲色除太平公主，玩的一手好平衡之術(shù)。 最大敗筆莫過于平衡李林甫和太子李亨，兩虎相斗，最苦仍然是百姓，帝王無情，君不君，臣不臣，父不父，子不子，一日殺三子。

對(duì)兒子李亨太過絕情，搞得人家戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢，兩次離婚，對(duì)李璘又太寵，搞得他不知人間疾苦。冷血?jiǎng)游锘钤撚袌?bào)應(yīng)，那些對(duì)子女不好的，老了都會(huì)有報(bào)應(yīng)。在李林甫的建議下番兵在唐對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)中開始占據(jù)主力，并設(shè)置節(jié)度使。相對(duì)于府兵，番兵的戰(zhàn)斗力更強(qiáng)，在前期疆域開拓中也一度戰(zhàn)績(jī)驕人，也就更加膨脹了玄宗的野心。但是番兵與朝廷本身只靠錢財(cái)維系關(guān)系，并無義務(wù)忠于朝廷，節(jié)度使的設(shè)置更是造成了內(nèi)輕外重的格局。

也就為后來的安史之亂和藩鎮(zhèn)割據(jù)埋下了導(dǎo)火索。此為一大短視。晚年老糊涂蟲一個(gè)，偏愛自己另一個(gè)兒子永王，安祿山起兵作亂，先是帶著永王一塊逃跑，后又立他為節(jié)度使給他權(quán)利，意欲何為？還不是看著自己被成為，心里還放不下那點(diǎn)權(quán)利，還想自己只手遮天，還想自己繼續(xù)做回皇帝，開始奢靡的生活。永王又怎會(huì)不知只有一個(gè)大唐，不可能再有另一個(gè)大唐的。

最后，從執(zhí)政來看，前期玄宗有三年宰相之稱，換宰相頻繁得很，而且執(zhí)政人才諸如姚崇宋景多為武周時(shí)期提拔起來的，教員也說過，武曌有識(shí)人之明。后期倒是穩(wěn)固了，可那是李林甫楊國忠這種工于心計(jì)的小人。玄宗明顯是擅長(zhǎng)玩弄權(quán)柄，但差點(diǎn)識(shí)人和全局觀。綜合玄宗一朝而言，短視+帝王心術(shù)可以概括。所以說他也只是一個(gè)權(quán)術(shù)達(dá)人，談不上政治家，更何談偉大。他并不是退步，應(yīng)該說他的能力就是如此罷了，順風(fēng)局可以浪，可浪過頭了到了逆風(fēng)局，基本只能坐以待斃。