如何看待16歲女孩「日均作三百首詞牌兩千首詩」，其父回應(yīng)稱「沒夸大宣傳」？

7月15日，據(jù)澎湃新聞報道，16歲女孩日均能寫300首詞牌、2000首詩、15000字小說，還在2年間出版了三本書。

小小年紀(jì)已是一家雜志社“記者”和新聞網(wǎng)站區(qū)域運(yùn)營中心的負(fù)責(zé)人。她還輾轉(zhuǎn)多地進(jìn)行演講，聚光燈下，舉手投足間顯示出了不同于這個年齡段孩子的老成。

7月14日晚，澎湃新聞聯(lián)系到岑某諾的父親岑剛燦，他表示刊載女兒作品的那幾本讀物均非公開出版，同時也已注意到網(wǎng)絡(luò)上對女兒的議論。岑剛燦堅(jiān)稱，相關(guān)宣傳并無夸大成分，女兒的寫作能力都是真實(shí)的，她還是一家名為“中國國際新聞雜志社”的記者，據(jù)其表示這是一家在香港注冊的媒體。

經(jīng)澎湃新聞記者查詢核實(shí)，“中國國際新聞雜志社”的網(wǎng)站未在內(nèi)陸通信管理部門備案。岑剛燦稱，“不管別人怎么議論，都要走好自己的路，我們能做到的就是不夸大。我給孩子的引導(dǎo)是差異化的，可以不走平常路線。以前她天真爛漫，說自己的夢想是成為世界級的人物，我也支持。但我希望孩子一定是感恩、孝順的，對社會有貢獻(xiàn)、有付出的。”

這個新聞昨天就看到了。作為一個自認(rèn)為在寫詩這個領(lǐng)域還算有比較深的自我認(rèn)知的人，這種寫詩速度，我是做不到。

但是我不驚奇，也不羨慕。

放個衛(wèi)星嘛，誰不會呢？咱們半個世紀(jì)前不就“畝產(chǎn)萬斤”了嗎？為什么在當(dāng)時沒有人出來指責(zé)、推翻呢？

而到今天一個小孩子和父親合伙吹的牛皮就值得大家來口誅筆伐？

為什么沒什么正經(jīng)批判

真正的詩人和學(xué)者其實(shí)對這種新聞和“亂象”是視而不見的。

并不是說自身有多高明而看不起這種夸大其實(shí)的造星現(xiàn)象，而是學(xué)問大了，見識多了，就見怪不怪了。

所以你看不論網(wǎng)絡(luò)上炒得多熱，批判得有多兇狠，有沒有正兒八經(jīng)的搞學(xué)問、搞詩歌的人出來湊熱鬧？

人家嫌丟不起這人。

這說明了一個更深層的原因——這個社會的認(rèn)識、價值觀是正確的。

知識分子要起到的作用，是在整個社會文化意識形態(tài)走偏的時候出來大聲疾呼，死而后已。像在大鳴大放、瘋狂十年中，雖然有很多人（不僅僅是文化人）低下頭、屈服于拳頭，但是有更多的知識分子站了出來，以死抗?fàn)帯鄬碚f，普通人就少了太多。

我們只看到那些卑微的、脊梁被打斷的文人代表，因?yàn)樗麄兒臀覀兤胀ㄈ艘粯优滤蓝骱衔鄱d奮，間接證明無知者瘋狂的正確性，卻不愿意看到更多文人死守著自己的底線，為驚醒眾人、呼喚正義失去了生命。

文人的價值凸顯在整個社會意識形態(tài)混亂，需要正本清源的環(huán)境之下，格外鮮明。

為什么現(xiàn)在沒有這些人？因?yàn)榇蠖鄶?shù)人的三觀是正的。

像這種吹牛翻車的小孩一出來，便滿社會的嘲諷和思考，這說明大眾的基礎(chǔ)意識并沒有盲目，并沒有像傳銷下線一樣失心瘋——看小女孩的演講套路，不正是各種成功學(xué)的演講套路嗎？

正因?yàn)榇蟊姷闹亲R已開，一個正常的人都會看出她那些稱號的虛假性，她那些創(chuàng)作速度的瞎扯性，社會大流對她充滿了嘲笑，那么真正搞詩歌的人是沒有必要站出來說什么的，如果大眾都來追捧她，才需要知識分子出來發(fā)表正確意見并“一錘定音”。

而我出來回答這個問題，一是因?yàn)楸谎垼且驗(yàn)楸救瞬徽J(rèn)為自己是專業(yè)的詩人或知識分子。我只是個詩詞愛好者，而且詩詞相關(guān)熱點(diǎn)太少了，難得出點(diǎn)熱鬧——一個現(xiàn)實(shí)主義者罷了。

但我也覺得這并沒什么大不了的。

她的其他稱號、成績，各位火眼金睛自去辨別。

她的成熟風(fēng)格，我倒覺得正常，我記得有年某個地方的選美活動（西方的），有個選手讓我驚為天人，因?yàn)橐膊攀臍q，卻有著標(biāo)準(zhǔn)的模特臺風(fēng)和身材?，F(xiàn)在的世界發(fā)育太快，因人而異，何況古人十四歲成親的也不少，這里就不多說了。

我只說說她一天寫詩兩千首這個事。

這是不是吹牛？

大家認(rèn)為肯定是。畢竟這個事情是風(fēng)暴之眼。

但是根據(jù)核實(shí)，說是這小孩參加了個什么學(xué)校的考核，確實(shí)在一天之內(nèi)完成了2000首詩的創(chuàng)作——內(nèi)容我們先不管，但是這個事情是不虛的，也就是她把這個事情作為她的榮耀印在書上的原因。

這個怎么說呢？就好像咱們說工況下我的車子油耗百公里5個油。能不能做到？在絕對條件下是可以做到的，然后廠家就在報告上寫上這個油耗。哪怕只是跑到過一次低油耗，我們就不能認(rèn)為他造假——因?yàn)樗麜?biāo)上“在極限工況下”。

而這小女孩把在“極限工況下”的條件去掉，以在考核中（考核的資質(zhì)、條件無所謂，反正假設(shè)完美就行）萬幸拿到的一次成績作為標(biāo)準(zhǔn)水平給拿出來炫耀。

這就有些投機(jī)取巧了。

如果在簡介里這么說：“在某學(xué)校舉辦的二十四小時寫詩比賽中，完成了兩千首作品”，噴的人至少就會少一半。

而她現(xiàn)在這種處理方法，就會讓人以為她每天寫二千首詩是個常態(tài)。這是無論如何都不可能的。

做人切忌不老實(shí)，因?yàn)檫@世界上聰明人太多了。

有沒有可能在一天內(nèi)完成兩千首詩？

光從寫詩的角度來說，這是可以完成的。

關(guān)鍵是你認(rèn)為什么是詩？

從最松散的現(xiàn)代詩規(guī)則角度來說，什么不可以是詩？

我就舉個最著名的例子吧。北島的《生活》：

網(wǎng)

這一個字，你說是不是詩？天下人大多認(rèn)為是詩，寫賞析評判并褒揚(yáng)夸贊的可不在少數(shù)。

那按這個寫法，一天2000首有何難度？咱們拿著新華字典一路抄下來就是了。

《生活》：

滾

《日子》：

混

《歲月》：

難

這種詩，一天2000首，不是輕輕松松？一個字難想了，就兩個字，大不了三個字。作為一個日輸出萬字的網(wǎng)文寫手，一天2000首，那真的還有點(diǎn)低估寫作能力了。

所以這個笑話好笑嗎？不好笑。

這根本不是有沒有時間寫、有沒有精力寫的問題，而是作為當(dāng)代人對“詩”的認(rèn)知問題。

在普通人眼中，這其實(shí)不是詩。

詩是有節(jié)奏感的韻文，是言志抒情的文學(xué)載體——不分古今中外。

在文言文詩詞中，因?yàn)楦袷降囊?guī)范，我們很容易判斷什么是詩，什么是詞，什么是散曲，什么是說，什么是賦。而近現(xiàn)代白話文頂替文言文成為記錄體，徹底混淆了詩歌方面的文學(xué)界限，讓各種奇形怪狀的實(shí)驗(yàn)體得以登堂入室，為垃圾作品自稱為“詩”找到了借口。

這是大眾文學(xué)發(fā)展的必然趨勢。

正因?yàn)楣糯涊d體文言文的不方便溝通，現(xiàn)代白話文才從口語上升為文學(xué)記錄體，也就是文學(xué)表現(xiàn)體。

我們能判斷出演講稿和聊天之間的區(qū)別，但是這其中的界限是模糊的，不分明的。

在古代文言文和白話之間的界限是清楚的：誰都不會在生活中“之乎者也”。我們只要一看到“之乎者也”，就知道這是用來記錄的文言文格式。一看到有節(jié)奏的韻文模式，就會明白這是用來吟誦甚至歌唱的詩詞。

可是到了今天，一段短小文字放在你面前，你能肯定它是什么嗎？可能是俳句，也可能是段子，也可能就是金句，也可能是名人名言，但是又可以用來唱，我們又勉強(qiáng)可以稱之為詩，甚至也可以說是小散文。

沒有標(biāo)準(zhǔn)的混亂

因?yàn)槲膶W(xué)體裁發(fā)展到界限模糊，特別是普通文學(xué)愛好者無法加以清晰鑒別，所以什么都變成了“詩”，誰都可以自稱“詩人”。

我們看幾首這女孩子的作品，就會發(fā)現(xiàn)根本就沒有掌握詩作為節(jié)奏韻文的原則，只是在外形上像詩。至于內(nèi)容，是個人化的東西，我們沒有辦法去評判。

《詠鵝》幼稚嗎？可它就是好詩。

我們看詩是否為詩，并不以內(nèi)容為標(biāo)準(zhǔn)，內(nèi)容只是劃分詩歌好壞的標(biāo)準(zhǔn)。

所以在我看來，能看到的這幾首根本不是詩。那一天寫一萬字，就好像說話一樣，一點(diǎn)也不稀奇。

北島的《生活》為什么會被認(rèn)為是詩，那是建立在他以大量有名的，得到詩歌界認(rèn)同的作品為自己打下了“大詩人”名號的基礎(chǔ)上。

普通人出于對他整體水平的認(rèn)同，才會認(rèn)為他這首作品是“詩”。

其實(shí)在寫詩的人看來，他這首一字詩和烏青體，梨花體，幼兒園體沒有區(qū)別，都是詩歌發(fā)展路上的尋路作品。

有意義，但并不是真正的詩。

發(fā)展到現(xiàn)在，除了他的名人效應(yīng)之外，還有誰寫過一字詩？我前面寫的那幾首一字詩，要是真發(fā)出來，保證被嘲笑是垃圾。

所以，《生活》其實(shí)也不是詩。一個字，押韻無從講起，更是沒有節(jié)奏感，算是哪門子吟誦體？

至于其他人對他的贊揚(yáng)、褒獎、賞析，大都是出于對北島身份的認(rèn)可，導(dǎo)致思維中的自我想象，強(qiáng)行和作品聯(lián)系理解。

也就是說，大詩人寫的肯定是詩，我一定轉(zhuǎn)著彎都要理解，然后寫出讀后感表示讀懂了，我就上升到大詩人一樣的理解層次了。

說到底，自我認(rèn)同拔高而已。

附庸風(fēng)雅的淺層認(rèn)識？

回到這個小女孩的這些簡介上來。

她因?yàn)楦赣H或者周圍的人給了她一個錯誤的對詩的認(rèn)識（這種吹捧比比皆是），誤以為別人對自己的客氣是真的夸獎，當(dāng)然覺得自己牛皮哄哄，下筆皆文采，打字吐蕙蘭，每個句子都能稱作詩。

那么日寫2000首，當(dāng)然就是日常操作，沒有夸大了。

有朋友說最可怕的是這些人連自己都騙，騙得自己都相信了。

其實(shí)他們的水平，還未必到了這種能騙人的境界。我倒愿意相信她的父親、這個小女孩是真的以為這些作品就是“詩”，因?yàn)橐_人，哪怕是騙自己，也得先搞懂基本原則才能忽悠人才行。

就好像那些國學(xué)大師、風(fēng)水先生，為什么能忽悠人，因?yàn)閬聿粊碚f兩句，不會隨隨便便就露怯，除非是遇上了真大師——這種人非常多，假大師多，都在外面晃蕩，而真大師一般根本沒興趣理會他們，甚至連戳破他們都覺得沒有意義——也造成了假大師的市場廣闊。

像這小女孩這種笑話，其實(shí)也沒有什么批判價值，作為一個這么多品牌創(chuàng)始人身份、演講者、成功學(xué)小導(dǎo)師，你讓她去真正搞懂什么是“詩”，是不可能的。

浮躁的人是不可能靜下心來，哪怕是搞懂什么是詩。

太明顯的錯誤，智商分層器

從成人的角度想，這樣的簡歷之所以寫出來，未必是這孩子的本意。

這會不會是和福建電話騙子故意用帶口音的普通話來鑒別接到電話的人是否會上當(dāng)一樣？

因?yàn)橹灰悴簧?，你就會發(fā)現(xiàn)問題。

這種極其容易發(fā)現(xiàn)的常識問題，實(shí)際上就是智商分層器。

如果你連這么明顯的問題都看不出來，還相信她身上的光環(huán)，那么恭喜你，自然是她成功學(xué)課程的合格韭菜。

而只要你有那么一點(diǎn)點(diǎn)懷疑，她和她的團(tuán)隊(duì)就像電話騙子一樣直接掛了你的電話，尋找下一個低智商的韭菜。

網(wǎng)絡(luò)上不是也有很多人以取笑這些騙子為樂嗎？那是你有這個鑒別能力，每年被騙的有多少?。克麄兯闇?zhǔn)的就是那些韭菜，根本就不在乎你對他的取笑和鄙視。

看這個女孩和她父親的團(tuán)隊(duì)，打出這樣的身份和簡介，有可能也是起著這么個作用。

每年聽講課、演講的那么多，醒悟的，曝光的那么多，可還是有人源源不斷地往里面跳，并且跟著一起鼓掌、跳舞，加入日寫詩2000首“優(yōu)秀人才”領(lǐng)導(dǎo)的團(tuán)隊(duì)，一起發(fā)著暴富的夢。

希望是想多了吧，可是看這相關(guān)資料，著實(shí)有些像。

這個世界沒有無緣無故的愛恨情仇，也就沒有人會無緣無故地自取其辱。

要么就是真沒眼界，要么就是另有所圖。

網(wǎng)民批得再多，也只不過是在她的韭菜鑒別器（日寫2000首）下的大數(shù)據(jù)，被分類了而已。

相信其他的謊言，轉(zhuǎn)而對違背常識說法都篤信的那些人，才是他們的真正目標(biāo)。