全國1卷

題目：班級計劃舉辦讀書會，圍繞上述材料展開討論。齊桓公、管仲和鮑叔三人，你對哪個感觸最深？請結(jié)合你的感受和思考寫一篇發(fā)言稿。

標題：管仲之后，再無管仲

文 | 華商韜略 宇剛

老師、同學們，在今天的讀書會上，很多同學都表達對齊桓公、管仲和鮑叔三人的贊許。善于用人、史上第一丞相、唯才是舉，似乎已經(jīng)成為了這三個人的標簽。

但是隨著時間的推移，對此三人之間的權(quán)利與制衡，我的看法發(fā)生逐漸開始改變。

小學時代，我欣賞齊桓公，面對曾經(jīng)刺殺自己的管仲，居然能放下成見，接納和重用這位曾經(jīng)的對手，是為“明君”。而提到鮑叔牙和管仲，則是我中學時代更喜愛的人設(shè)。鮑叔牙的這種對朋友足夠信任，甘于人下的“賢友”品格，總能令我為之所動。

但是今天，再次重讀此文，心中卻不禁多了一絲深思。如果從那個烽火的年代跳脫出來，縱觀中國五千年歷史，我們會恍然發(fā)現(xiàn)——在春秋之后數(shù)千年間，盡管出現(xiàn)過無數(shù)位名相，但是像管仲這般前半生經(jīng)歷極富戲劇性，巔峰時代大權(quán)獨攬，后又得以善終，后世被譽為圣賢之人，除了管仲，恐怕絕無第二人。正所謂“管仲之后，再無管仲”。

迷霧之中逐層分析，最終我發(fā)現(xiàn)，更多是歷史造就人，管仲充分的詮釋了歷史的必然性和偶然性。如無鮑叔，便無管仲；如無養(yǎng)士，便無管仲；如無春秋戰(zhàn)國的分裂動蕩，便無管仲……管仲之后，再無管仲。

首先，從管仲的履歷我們不難發(fā)現(xiàn)，管仲要想成為齊國的國相，三個關(guān)鍵因素缺一不可，幸運的是，他都具備了。其一是他難得遇到桓公這樣的明君，其二是身邊有鮑叔這樣的賢友，其三是管仲本人真的有治國安邦的本領(lǐng)。這三個因素但凡缺少一個，絕無我們看到的管仲。所以這是管仲的經(jīng)歷很難復制的原因之一。

其次，是那個風云際會的特殊時代。春秋戰(zhàn)國，名人輩出，不僅有屈原、藺相如、管仲、晏嬰等文臣，也有孫臏、廉頗、吳起等武將，更有孔子、墨子、老子、荀子等大家。我們能看到的是，春秋戰(zhàn)國的大動蕩、大變革，對人才的需求可謂是“后無來者”。但同時，我們會忽略那個時代獨有的養(yǎng)士制度。正因為養(yǎng)士制度的存在，才有了春秋戰(zhàn)國對人才尊重，不問出身、不問過往、自由流動、破格提拔的極端的人才啟用方式。在這種社會氛圍下，管仲的“幸運”才能有的放矢，即便曾經(jīng)刺殺齊王，依舊可以被舉薦納賢?？梢韵胂?，管仲、鮑叔、桓公三位即便同時投胎到后世其他朝代，也很難再造當年的佳話。

再次，便是中國存在幾千年的“君權(quán)”與“相權(quán)”關(guān)系。隨著封建政治制度的發(fā)展，君權(quán)和相權(quán)的關(guān)系逐漸達到平衡和成熟。處于封建社會初期的齊國，正是發(fā)展出“國相”的第一人，成為該制度第一個吃螃蟹的人。

齊桓公時期，齊國日益強盛，國土面積與日俱增。需要處理的外交、軍事、經(jīng)濟等事務(wù)已經(jīng)增長到君主無法完成的地步了。這時候，齊桓公的“勞動力”必須得到釋放，從而創(chuàng)造了中國歷史上真正意義的第一個“相”。但是配套的分工制度并不完善，于是越來越多的權(quán)力集中到了管仲手中?；谡麄€時代對禮教的信奉，齊桓公對管仲完全信任，也樂得當甩手掌柜，管仲最終幾乎獨攬國家大權(quán)。可見，今天我們看到的管仲的光芒之所以如此奪目，很大一部分是因為當時所處的特殊歷史階段。隨著歷史的發(fā)展，相權(quán)制度的逐漸完善，即便管仲再世，無論是獲得權(quán)力的難度，還是君權(quán)對相權(quán)的制衡力，抑或是官僚集團對相權(quán)的牽制，都很難再造一個管仲。

今天，當我們在傳頌管鮑之交，或在歌頌齊桓公的心胸和眼光的同時，也要以發(fā)展的眼光看問題，隨著社會、經(jīng)濟、政治的發(fā)展，社會環(huán)境、風氣、價值觀乃至政治體制都變化了，那個時代的豪杰，只可能屬于那個時代。

正所謂“管仲之后，再無管仲”。

謝謝大家！