重慶超越廣州，難以令人信服

隨著各地統(tǒng)計(jì)局陸續(xù)公布上半年GDP，中國二十大經(jīng)濟(jì)城市排名終于新鮮出爐了。

根據(jù)最新的排名，今年上半年重慶以11209.8億元的GDP總量，成功超越廣州的10968.3億元，晉級中國大陸第四大經(jīng)濟(jì)強(qiáng)市。

按照這一數(shù)據(jù)估算，重慶今年全年的GDP總量超越廣州應(yīng)該是大概率事件，所以這也意味著中國頂級城市的排名將要改寫。

對于重慶超越廣州這件事情，在網(wǎng)上引來許多網(wǎng)友的吐槽，大家認(rèn)為拿一個(gè)“重慶省”來跟廣州市做比較，顯然有失公平。

從面積和人口的角度來講，這個(gè)對比確實(shí)有失公平，因?yàn)楝F(xiàn)在的重慶直轄市，是由原來四川省的重慶市、涪陵市、萬縣市、黔江地區(qū)等四個(gè)地級行政區(qū)組成，幾乎相當(dāng)于一個(gè)小型的省份。

目前重慶直轄市的總面積達(dá)到8.2萬平方公里，總常住人口達(dá)到3100萬人，分別是廣州市的11倍和2倍，所以拿它來跟其它城市相比，確實(shí)有些不太公平

重慶占的便宜，并沒有想象中大

但是大家不妨想想，這世界上哪有絕對公平的對比呢？

舉例來說，廣州和深圳之間被拿來比較了十幾年了，廣州的土地面積是3.7倍，這對于深圳也是一種不公平呀。

其實(shí)決定城市GDP的各項(xiàng)因素中，土地面積并非主要的影響因素，人口則是決定GDP總量的決定性因素。

因?yàn)橐恍┑胤诫m然土地面積很多，但是大部分都是沒有開發(fā)或者不適宜開發(fā)的，例如新疆和西藏，所以重慶土地雖多，但并非是其GDP總量高的主要因素。

從這個(gè)角度來講，重慶和廣州之間的差距并沒有那么懸殊，因?yàn)閺V州的常住人口雖然只有1500萬人，但是實(shí)際管理人口卻達(dá)到2500萬人左右，差距只有20%左右。

另外就是重慶跟廣州，一個(gè)是沿海港口城市，一個(gè)是內(nèi)陸山區(qū)城市，所以兩座城市本來就不是站在相同的起跑線上PK的。

所以重慶在和廣州的GDP競爭中雖然稍微占了一些便宜，但是并沒有大家想象中那么大。我們除了看到重慶GDP總量超越廣州的表象之外，更應(yīng)該看到重慶這幾年狂飆猛進(jìn)的發(fā)展速度。

重慶的崛起，是內(nèi)陸的崛起

由于40多年前的改革開放是在南方沿海率先啟動的，所以許多南方沿海城市都占據(jù)著先發(fā)的優(yōu)勢，像廣州當(dāng)年最輝煌的時(shí)候，GDP總量一度逼近北京、上海。

直到90年代改革開放不斷擴(kuò)大，內(nèi)陸城市才相繼開始發(fā)力，但是卻已經(jīng)和沿海城市落下來一大截的差距，直到近幾年來差距才開始慢慢縮小。

中國作為一個(gè)“準(zhǔn)超級大國”，以后經(jīng)濟(jì)發(fā)展不可能像過去那樣依賴外部市場，而是必須發(fā)展起本國的內(nèi)需市場，就像歐美發(fā)達(dá)國家一樣，絕大部分GDP都是靠內(nèi)需消費(fèi)創(chuàng)造的。

目前我國的東部沿海地區(qū)和中部、西部內(nèi)陸地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距仍然十分巨大，東部沿海地區(qū)的人均GDP水平已經(jīng)達(dá)到中等收入國家的水平，但是中西部內(nèi)陸地區(qū)的人均GDP則相對要低一大截。

在這種背景下，近幾年來重慶、成都、武漢、鄭州、合肥等一系列內(nèi)陸城市的崛起，其實(shí)也是中國內(nèi)陸地區(qū)經(jīng)濟(jì)騰飛的表現(xiàn)，這種趨勢對于我們國家的長遠(yuǎn)發(fā)展是大有裨益的。

頂級城市分布，更加均衡優(yōu)化

這幾年，我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展中出現(xiàn)了一種很明顯的趨勢，那就是中心城市的發(fā)展速度優(yōu)于中小城市，各地人口也更加往大城市及其周邊聚集。

在這種背景下，以北上廣深等一線城市，和眾多省會組成的二線城市為代表的中心城市，將成為未來中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要基石，并以此帶動周邊區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

在這種背景下，一二三四五線城市，其實(shí)就像一個(gè)“雁陣”結(jié)構(gòu)，其中一線城市則是當(dāng)之無愧的“領(lǐng)頭雁”，是牽引一個(gè)區(qū)域發(fā)展的主要動力源泉。

目前我國公認(rèn)的四座一線城市，北京位于北部地區(qū)、上海位于東部地區(qū)、廣州和深圳位于南部地區(qū)，唯獨(dú)廣大的西部和中部地區(qū)，缺乏“領(lǐng)頭雁”。

這樣的局面，對于中西部地區(qū)的進(jìn)一步崛起無疑是不利的，因?yàn)闆]有一線城市，就缺乏一個(gè)世界級的經(jīng)濟(jì)、金融、科技中心，許多資本和人才都會流失到其它沿海地區(qū)去。

而南部地區(qū)，則同時(shí)擁有了廣州和深圳兩座一線城市，某些功能上高度重疊，彼此分散了資源，使得廣州、深圳跟北京、上海比起來，仍然存在不下的差距。

所以從全國一盤棋的角度來講，南部減少一座一線城市，西部增加一座一線城市，對于全國一線城市分布的均衡優(yōu)化是更為有利的。

深圳是市場選擇的結(jié)果，重慶是國家戰(zhàn)略的需要

目前南部的廣州和深圳之間，經(jīng)過了幾十年的競爭之后，深圳以更少的土地面積和人口總量，創(chuàng)造出更多的GDP，表明了深圳是比廣州更有活力和競爭力的。

所以隨著深圳逐漸跟廣州拉開差距之后，各類企業(yè)總部、科研機(jī)構(gòu)進(jìn)一步匯聚到深圳，令南部地區(qū)有希望崛起一個(gè)可以比肩京滬的頂級城市，對于南部地區(qū)而言也是利大于弊的。

而西部地區(qū)的重慶和成都，雖然發(fā)展速度大體相當(dāng)，不過二十年多前國家選擇在重慶設(shè)置直轄市，也表明國家層面是更加看重和有意扶持重慶的。

畢竟重慶扼守長江上游，是一座易守難攻的城市，此外還擁有大量的軍事工業(yè)，是我國戰(zhàn)略大后方的核心重鎮(zhèn)，所以從國家戰(zhàn)略安全的角度來說，扶持重慶比扶持成都更具戰(zhàn)略價(jià)值。

因此在重慶超越廣州這件事情上，大家應(yīng)該更多看到長遠(yuǎn)的積極意義，而不是糾結(jié)于目前的“不公平”因素。

另外對于廣大中西部地區(qū)的年輕人來說，大家不妨可以趁著現(xiàn)在房價(jià)較低，早點(diǎn)考慮去重慶發(fā)展，到時(shí)候可以分享到更多重慶發(fā)展的紅利。