朋友：你的客戶群是不是也不是太高端？現(xiàn)在的引導(dǎo)為嘛不買好東西收藏？時(shí)間長(zhǎng)了大家會(huì)不會(huì)有意見？

       我：高了買不起。我也只買潛力股。當(dāng)代很多名家，我們也是從他們不要錢或很少要錢時(shí)開始收藏，到高端了才不引導(dǎo)也沒必要再引導(dǎo)了的。藏不起，沒周轉(zhuǎn)。

       朋友：這說法有道理。但潛力股真的有潛力嗎？名家就不同，譬如誰誰，詩(shī)書畫印的修為以及學(xué)識(shí)不是其他人能比的啊。

       我：看潛力本身就有賭的成分。很多名家，譬如誰誰，二十年前也是青瓜蛋子，我們賭準(zhǔn)了而已。與劉益謙數(shù)億元收的作品比，收名家，譬如收誰誰，也是收潛力，不是嗎？藝術(shù)史最終能否吸納當(dāng)今這些風(fēng)云人物如誰誰們，本身也不是當(dāng)下所能斷言的。是嗎？

       朋友：相對(duì)來說，我不是單指說誰誰，如果說你的潛力股也是詩(shī)書畫印，也和研究生導(dǎo)師同等學(xué)識(shí)，我無話可說了。

        我：所謂名家們，包括誰誰，也是從“潛力”這么逐漸走過來的。二王、八大，包括齊白石、黃賓虹等大師巨匠，有你推崇的那些頭銜兒？有些抬杠，但我想說這道理?，F(xiàn)在是頭銜泛濫，碩導(dǎo)博導(dǎo)滿街跑。

       朋友：劉益謙能買一個(gè)億的藝術(shù)品不會(huì)買半個(gè)億的，能買價(jià)值和藝術(shù)含量?jī)蓚€(gè)億的就不會(huì)買一個(gè)億的，藝術(shù)本無價(jià)，真正的藝術(shù)品收藏品早晚是要升值的，這個(gè)無可厚非吧？就這點(diǎn)而言，不是賭，收誰誰，也不是賭。誰誰確這么走過來，但走的過程不同，他只是與這些人走了共通的一段路而已?？梢杂卸鄠€(gè)誰誰，二王等是特例，那個(gè)年代較現(xiàn)在而言，都堪稱書法家。

       我：恕我直言，你是回頭看，或說事后諸葛。前推十年，我也像現(xiàn)在一樣在推誰誰。前推七八年，誰誰也一樣愿意讓我在超市撰文推介他。這些很多人不知道。當(dāng)然，我也極其推崇誰誰，你我今天爭(zhēng)論的，倒可以從“藏家藏”與“商家藏”的角度加以深談。改日。吃飯。

       朋友：好。我跟你不是爭(zhēng)論，是在就當(dāng)下的收藏趨向，以及商家經(jīng)營(yíng)思想對(duì)市場(chǎng)的引導(dǎo)做些探討，現(xiàn)狀堪憂。

       我：是爭(zhēng)論。再恕我直言，你眼界窄了，或說你陷入我等開始出于喜歡后來為掙倆小錢養(yǎng)家糊口而從事收藏或說販賣的大潮中了。你該前推，和劉益謙們玩，玩長(zhǎng)了就不會(huì)再有這種憂慮。但那個(gè)層面的繁華我不羨慕，我怕深入進(jìn)去早晚會(huì)跳樓。你憂慮的“趨向”，我會(huì)參考，但不爭(zhēng)論。玩想玩的，玩玩得動(dòng)的，哄自己開心。來玩？

       朋友：好啊。謝謝！ 

 2016-05-27 23:43 于鏤月裁云軒