自公元291年開(kāi)始，西晉帝國(guó)內(nèi)部就因重臣楊駿被殺而混亂了起來(lái)。賈南風(fēng)、司馬亮、司馬越等人都想要借助這個(gè)混亂的局面奪取最高的統(tǒng)治權(quán)。各地的藩王也不甘心自己落于下風(fēng)，于是紛紛起兵加入到了這場(chǎng)權(quán)力爭(zhēng)奪戰(zhàn)中，進(jìn)而引發(fā)了八王之亂，使中原大地重新陷于戰(zhàn)火之中。

西晉重臣楊駿

公元304年，匈奴人劉淵繼位稱王，定國(guó)號(hào)為漢，史稱漢趙。劉淵在開(kāi)國(guó)不久后便向西晉發(fā)起了大規(guī)模進(jìn)攻，在前期與晉軍的野戰(zhàn)中幾乎逢戰(zhàn)必勝，殲滅了西晉王朝大部分主力部隊(duì)。在隨后的兩次洛陽(yáng)攻堅(jiān)戰(zhàn)中，漢軍卻又連連敗陣，只能暫時(shí)放棄吞并西晉的計(jì)劃。

公元316年，劉曜在攻克洛陽(yáng)后又率兵攻入長(zhǎng)安城（西晉新都）中，俘獲西晉末代皇帝司馬鄴，正式完整了對(duì)西晉帝國(guó)的征服運(yùn)動(dòng)，而這次征服運(yùn)動(dòng)也被稱之為永嘉之亂。西晉雖然亡于永嘉之亂當(dāng)中，但這僅僅是表面現(xiàn)象，實(shí)際上內(nèi)部早已經(jīng)出現(xiàn)了許多不安定的因素，而西晉帝國(guó)早已經(jīng)被這些不安定因素拖向了崩潰的邊緣。

西晉帝國(guó)版圖

統(tǒng)治階級(jí)內(nèi)部斗爭(zhēng)不斷，拖垮了西晉的國(guó)力

毋庸置疑的是，賈南風(fēng)命楚王司馬瑋誅殺重臣楊駿是八王之亂的導(dǎo)火索。楊駿為楊太后一黨，一直提防賈南風(fēng)有篡權(quán)擅政的舉動(dòng)出現(xiàn)，于是將禁衛(wèi)軍的掌控權(quán)握在了自己手中。而賈南風(fēng)也意識(shí)到，想要奪取西晉的最高控制權(quán)，就必須對(duì)楊駿開(kāi)戰(zhàn)，否則無(wú)法越過(guò)禁軍這一道巨大的門(mén)檻。公元291年，賈南風(fēng)操控司馬衷下發(fā)了勤王令，命司馬瑋率軍圍攻楊駿。不僅如此，就連楊太后的太后之位也被廢除，自此楊太后、楊駿一派政治勢(shì)力被徹底消滅，而這也引發(fā)了新的變亂。《資治通鑒·晉紀(jì)·世祖武皇帝》中曾有相關(guān)記載：

"及帝即位，賈后不肯以婦道事太后，又欲干預(yù)政事，而為太傅駿所抑。殿中中郎渤海孟觀、李肇，皆駿所不禮也，陰構(gòu)駿，云將危社稷。黃門(mén)董猛，素給事東宮，為寺人監(jiān)，賈后密使猛與觀、肇謀誅駿，廢太后。又使肇報(bào)汝南王亮，使舉兵討駿，亮不可。肇報(bào)都督荊州諸軍事楚王瑋，瑋欣然許之，乃求入朝。駿素憚瑋勇銳，欲召之而未敢，因其求朝，遂聽(tīng)之。二月，癸酉，瑋及都督揚(yáng)州諸軍事淮南王允來(lái)朝。"

皇后賈南風(fēng)畫(huà)像

楊駿雖然死去，但朝政仍然需要有人負(fù)責(zé)主掌，依靠智商不足的司馬衷是完全不現(xiàn)實(shí)的，于是司馬亮登上了西晉的政治舞臺(tái)。此時(shí)的賈南風(fēng)并不滿足于當(dāng)前現(xiàn)狀，而是希望朝政盡出自己之手，于是又操控司馬瑋誅殺了司馬亮。

但僅僅過(guò)去了一天，賈南風(fēng)就過(guò)河拆橋，誣陷司馬亮遇害是司馬瑋一手策劃的，將司馬瑋也判處了死刑。自此，賈南風(fēng)終于達(dá)到了自己的目的，成為了西晉背后的最高控制者。

賈南風(fēng)一派成員司馬倫的野心也在此時(shí)慢慢膨脹了起來(lái)，先是借賈南風(fēng)之手除去了太子，隨后又栽贓給賈南風(fēng)將其下獄逼死，而司馬倫也成為了新的控制人。

司馬倫德行敗壞，名望不足，在誅殺賈南風(fēng)之后更是自封為相國(guó)，引起了其他司馬氏藩王的不滿。在公元301年時(shí)，司馬倫更是冒天下之大不韙廢司馬衷帝位，自己改元登基。到了這個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)，西晉的政治局勢(shì)已經(jīng)徹底崩壞，齊王司馬冏，河間王司馬颙、成都王司馬穎三人以討伐叛逆之名起兵進(jìn)京，誅殺司馬倫，正式掀起了八王之亂的序幕。

篡位稱帝的司馬倫畫(huà)像

筆者認(rèn)為，歷史上經(jīng)常出現(xiàn)統(tǒng)治階級(jí)因爭(zhēng)奪權(quán)力而爆發(fā)武裝沖突的案例，這種類(lèi)型的戰(zhàn)爭(zhēng)通常都都會(huì)給國(guó)家?guī)?lái)難以磨滅的影響，比如西漢初年時(shí)期的七國(guó)之亂，就使得西漢的經(jīng)濟(jì)向后倒退了許多。還有南北朝時(shí)期發(fā)生的侯景之亂，直接使梁國(guó)從繁榮走向了衰敗。再比如唐代的安史之亂，更是直接將巔峰時(shí)期的唐帝國(guó)拉入了深淵。

當(dāng)然，例外也是有的。比如明代初期的靖難之變，燕王朱棣就通過(guò)兵變的方式奪取了建文帝朱允炆的江山，但并沒(méi)有直接使明帝國(guó)走向衰敗，反而走向了繁榮。

但是，八王之亂是徹徹底底擴(kuò)垮了西晉的國(guó)力和氣運(yùn)，這是毋庸置疑的。在長(zhǎng)達(dá)十六年的內(nèi)亂當(dāng)中，西晉統(tǒng)治者忙于鎮(zhèn)壓平叛，無(wú)力發(fā)展經(jīng)濟(jì)民生，致使西晉的經(jīng)濟(jì)狀況向后倒退了多年。再加上西晉統(tǒng)治者昏庸無(wú)能，無(wú)法盡快解決這一可能會(huì)毀滅帝國(guó)的叛亂，使八王之亂陷入了拉鋸戰(zhàn)中，更是對(duì)西晉的國(guó)力是一種無(wú)休止的消耗，最終西晉走上了亡國(guó)之路也算得上是意料之中的事了。

沒(méi)有徹底根除南匈奴帶來(lái)的威脅

關(guān)于這一條原因，實(shí)際上不應(yīng)當(dāng)責(zé)怪任何人，而是歷史發(fā)展過(guò)程中出現(xiàn)的特殊現(xiàn)象。早在西漢初年，封建統(tǒng)治者就開(kāi)始與匈奴斗智斗勇。漢高祖劉邦北伐的失敗宣告西漢帝國(guó)初期失去了進(jìn)攻匈奴人的資本，于是漢廷更改對(duì)匈奴的外交政策，以和親的方式恢復(fù)了和平狀態(tài)。

漢武帝繼位后，西漢帝國(guó)已經(jīng)發(fā)展到了巔峰時(shí)期，漢武帝借著這個(gè)機(jī)會(huì)糾集了全國(guó)之力向匈奴發(fā)起了總攻，并成功逼迫匈奴遠(yuǎn)離中原王朝。但是仍有幾支匈奴部落選擇投降于漢廷，并被漢廷允許留在帝國(guó)周邊地帶。在隨后的日子里，漢廷與這些匈奴人形成了良好的友誼。

漢武帝劉徹畫(huà)像

到了東漢末年至三國(guó)時(shí)期，中原重新陷入內(nèi)亂，而這些匈奴人也開(kāi)始蠢蠢欲動(dòng)。曹操為平定北方，派遣曹彰北擊匈奴，將被征服的匈奴人重新安置在新的地區(qū)居住，同時(shí)還將其分成五部，避免這些匈奴人再次對(duì)中原構(gòu)成威脅。《晉書(shū)·載記》中曾記載：

"中平中，單于羌渠使子於扶羅將兵助漢，討平黃巾。會(huì)羌渠為國(guó)人所殺，於扶羅以其眾留漢，自立為單于。屬董卓之亂，寇掠太原、河?xùn)|，屯于河內(nèi)。於扶羅死，弟呼廚泉立，以於扶羅子豹為左賢王，即元海之父也。魏武分其眾為五部，以豹為左部帥，其余部帥皆以劉氏為之。太康中，改置都尉，左部居太原茲氏，右部居祁，南部居蒲子，北部居新興，中部居大陵。劉氏雖分居五部，然皆居于晉陽(yáng)汾澗之濱。"

八王之亂

八王之亂發(fā)生后，這些不死心的匈奴人再次開(kāi)始活躍了起來(lái)，并在劉淵的領(lǐng)導(dǎo)下逐漸介入到中原事務(wù)當(dāng)中去。在八王之亂給西晉帝國(guó)帶來(lái)嚴(yán)重打擊后，劉淵又雪上加霜，舉全國(guó)之力攻向西晉都城洛陽(yáng)，致使西晉還未從戰(zhàn)亂的負(fù)面影響中走出來(lái)就直接走向了崩潰和解體。

在筆者看來(lái)，劉淵的進(jìn)攻無(wú)疑加快了西晉帝國(guó)的滅亡速度，而南匈奴之所以有影響西晉國(guó)運(yùn)的機(jī)會(huì)，是因?yàn)樽詽h至?xí)x的君王都沒(méi)有驅(qū)逐南匈奴才留下的安全隱患。南匈奴居住的地區(qū)比較靠近中原王朝的腹地，不但能夠第一時(shí)間窺探到中原大勢(shì)，還能夠以極快的速度凝結(jié)成一股龐大的力量影響中原王朝的歷史走向，所以這也是西晉滅亡的一個(gè)重要原因。

南匈奴領(lǐng)袖劉淵

皇帝個(gè)人能力不足，無(wú)法有效穩(wěn)固封建統(tǒng)治

西晉僅僅傳國(guó)三十七年就走到了盡頭，在這期間一共出現(xiàn)了四位皇帝，分別是晉武帝司馬炎、晉惠帝司馬衷、晉懷帝司馬熾和晉愍帝司馬鄴，我們先從晉武帝司馬炎說(shuō)起。由于晉愍帝司馬鄴執(zhí)政時(shí)期西晉已經(jīng)病入膏肓，所以本文不將其納入討論范圍。

司馬炎作為西晉的開(kāi)國(guó)皇帝，自然有著極為優(yōu)秀的個(gè)人能力。當(dāng)然，不能否認(rèn)西晉的根基早在司馬懿時(shí)期就已經(jīng)開(kāi)始逐漸形成了，到了司馬昭時(shí)期，更是讓司馬氏成為把握曹魏政權(quán)的第一大家族。而且司馬昭還吞并了蜀漢，再次擴(kuò)寬了曹魏的疆域版圖。

曹魏權(quán)臣司馬懿雕像

司馬炎最大的功績(jī)便是在司馬昭的基礎(chǔ)上進(jìn)而吞并了江東吳國(guó)，使自東漢末年以來(lái)的分裂割據(jù)局面得以終結(jié)，三國(guó)最終重新一統(tǒng)。但司馬炎在吞并吳國(guó)后就沉浸在自己的文治武功中不可自拔，認(rèn)為自己可以堪比秦皇漢武，進(jìn)而不過(guò)問(wèn)政事，躲在深宮之中只顧享樂(lè)。

公元290年，司馬炎因病去世，因長(zhǎng)子司馬軌很早就夭折了，所以在臨死前指認(rèn)次子司馬衷為新帝。《晉書(shū)·帝紀(jì)》中曾有相關(guān)記載：

"永平元年春正月乙酉朔，臨朝，不設(shè)樂(lè)。詔曰：'朕夙遭不造，淹恤在疚。賴祖宗遺靈，宰輔忠賢，得以眇身托于群后之上，昧于大道，不明于訓(xùn)，戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢，夕惕若厲。乃者哀迷之際，三事股肱，惟社稷之重，率遵翼室之典，猶欲長(zhǎng)奉先皇之制，是以有永熙之號(hào)。然日月逾邁，已涉新年，開(kāi)元易紀(jì)，禮之舊章。其改永熙二年為永平元年。'"

晉惠帝是歷史上出了名的昏庸，實(shí)際上這也不能怪他自己，而是因?yàn)樗旧淼闹橇痛嬖趩?wèn)題?；屎筚Z南風(fēng)為了讓司馬衷繼承皇位，常常以作弊的方式蒙蔽司馬炎的考驗(yàn)，這才導(dǎo)致司馬炎在死前作出了如此錯(cuò)誤的決定。從這封繼位詔書(shū)來(lái)看，此時(shí)的司馬衷似乎頗有雄心，準(zhǔn)備開(kāi)創(chuàng)一番功業(yè)。但從他后來(lái)的舉措來(lái)看，這封詔書(shū)應(yīng)當(dāng)是下屬官員替他代擬的。同時(shí)，在各地藩王看來(lái)，司馬衷擁有如此低下的智商還能夠坐擁天下，實(shí)在是不公平，所以從這一時(shí)期開(kāi)始，藩王們就漸漸心生反叛之意。

晉惠帝司馬衷畫(huà)像

八王之亂過(guò)后，司馬熾繼位為帝，但實(shí)際上卻與傀儡并無(wú)區(qū)別。此時(shí)西晉的統(tǒng)治權(quán)已經(jīng)落在了司馬越手中，政令也都出自司馬越之手，司馬熾則基本無(wú)法干涉。在司馬越攝政的這段時(shí)間里，西晉內(nèi)部一直進(jìn)行著激烈的政治斗爭(zhēng)，再一次削弱了西晉的實(shí)力。而此時(shí)的皇帝司馬熾?yún)s絲毫沒(méi)有辦法除去權(quán)臣，只能就這樣眼睜睜看著西晉毀于司馬越之手。

在筆者看來(lái)，西晉四代皇帝中的前三代（除司馬鄴）都要為帝國(guó)的滅亡承擔(dān)很大一部分的責(zé)任?？v觀中國(guó)古代史，不難發(fā)現(xiàn)很少有封建朝代像西晉這般盡出"無(wú)能"之輩，和西晉頗為相似的便是南北朝時(shí)期的北齊。晉主與齊主不同的是，晉主是個(gè)人能力不足，而齊主是過(guò)于貪圖享樂(lè)，最終導(dǎo)致國(guó)力日益衰弱走向了滅亡。

從司馬炎攻克吳國(guó)開(kāi)始，就整日處在紙醉金迷的生活之中，對(duì)于朝政也漠不關(guān)心，從這一時(shí)期起國(guó)家內(nèi)部的矛盾就開(kāi)始逐漸顯露出來(lái)。到了司馬衷一朝，更是沒(méi)有處理好皇帝與宗親之間的關(guān)系，為后來(lái)的八王之亂埋下了伏筆。而隨后繼位的司馬熾更是不能夠做到政由己出，導(dǎo)致西晉錯(cuò)過(guò)了八王之亂至永嘉之亂中間這段難得的發(fā)展時(shí)間，最終只能坐等西晉滅亡。

晉武帝司馬炎畫(huà)像

結(jié)語(yǔ)

從司馬炎完成統(tǒng)一的那一日起，西晉帝國(guó)的內(nèi)部就出現(xiàn)了潛在的風(fēng)險(xiǎn)因素，這種風(fēng)險(xiǎn)主要來(lái)自于外戚和藩王勢(shì)力的膨脹。司馬炎本想著培植這兩股勢(shì)力以達(dá)到相互制衡的效果，但卻在后來(lái)演化成了外戚和藩王奪取政權(quán)的大型內(nèi)亂。不但沒(méi)有起到預(yù)想效果，反而給帝國(guó)帶來(lái)了很多負(fù)面影響。

再者，南匈奴也是威脅到西晉統(tǒng)治是否穩(wěn)固的一個(gè)非常大的因素。在中原王朝國(guó)力十分雄厚的時(shí)期，南匈奴尚不敢作亂。即便是在東漢末年天下大亂之際，在曹操的運(yùn)籌帷幄之下，南匈奴仍然不敢覬覦中原。直到八王之亂后，再也沒(méi)有一股勢(shì)力能夠制衡南匈奴，這才導(dǎo)致了匈奴人的崛起和最后對(duì)西晉王朝的致命打擊。

自賈南風(fēng)誅殺楊駿開(kāi)始，意圖奪取政權(quán)的這些人最終都落得了死于非命的下場(chǎng)。無(wú)論是賈南風(fēng)還是司馬倫，最終都沒(méi)有長(zhǎng)久擁有這份不屬于自己的權(quán)力。而這些在八王之亂中為了奪權(quán)而相互攻殺的政治人物們，大多被自己謀害他人的方法害死，真可謂是天道有輪回，蒼天饒過(guò)誰(shuí)。

參考文獻(xiàn)：

1.《資治通鑒·晉紀(jì)·世祖武皇帝》

2.《晉書(shū)·載記》

3.《晉書(shū)·帝紀(jì)》