近日，石泉法院審理一起發(fā)生在個(gè)體工商戶(hù)之間的合同糾紛案件，受理后發(fā)現(xiàn)主體不適格，遂依法裁定駁回起訴。

原告張某與被告丁某共同經(jīng)營(yíng)一家商行，自2012年5月起，雙方另起爐灶分別開(kāi)設(shè)自己的商行，張某的商行向丁某商行供貨，丁某的商行拖欠貨款。兩商行均系個(gè)體工商戶(hù)。2020年7月，原告張某訴至法院要求被告丁某給付供貨期間的貨款。

經(jīng)審查認(rèn)為，張某所主張的買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系發(fā)生在原被告的個(gè)體工商戶(hù)之間，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第五十九條規(guī)定：“有字號(hào)的，以營(yíng)業(yè)執(zhí)照登記的字號(hào)為當(dāng)事人，但應(yīng)同時(shí)注明該字號(hào)經(jīng)營(yíng)者的基本信息”。本案中，張某經(jīng)營(yíng)的商行是登記了的個(gè)體工商戶(hù)，該商行有字號(hào)，應(yīng)以字號(hào)作為本案當(dāng)事人，故張某不是本案適格當(dāng)事人，不應(yīng)受理，已經(jīng)受理的應(yīng)駁回起訴。故依法裁定駁回張某的起訴。

評(píng)析：主體不適格也就是訴訟主體資格不合格。在訴訟法理論中，起訴符合訴訟要件是法院進(jìn)行實(shí)體審理的前提，主體不適合具有程序法性質(zhì)。簡(jiǎn)單的說(shuō)，在法律關(guān)系中，參加人的身份、資格、權(quán)利義務(wù)能力或行為能力合乎法律規(guī)定的要件或成立條件，才能進(jìn)行訴訟的實(shí)質(zhì)審查。主體不適格有兩種可能：一是原告主體不適格，應(yīng)裁定不予受理，受理后的應(yīng)駁回起訴，因原告本身沒(méi)有起訴權(quán)。本案即是這種情況，原告應(yīng)當(dāng)是營(yíng)業(yè)執(zhí)照登記的字號(hào)，并非張某，故被駁回起訴。二是被告主體不適格，對(duì)被告不適格的實(shí)踐中做法不一，也有裁定駁回起訴，也有在實(shí)質(zhì)審查后判決駁回訴訟請(qǐng)求。所以到法院提起訴訟之前一定要明白：你訴訟主體是否適格。