上周最有趣又最吸睛的事情當屬賈躍亭缺席訴顧穎瓊一案，讓人大跌眼鏡的是，剛在社交媒體上發(fā)完“林子大了.....”的賈躍亭居然居然居然沒出現，于是9分鐘后，他敗訴了。

被折騰了個夠，又是請假又是坐飛機來應訴的顧博士對媒體表示：“（未來）我當然要寫賈躍亭，一直寫到他破產為止?！?/span>

坤鵬論隱隱感覺到了賈躍亭和他團隊這中間耍的套路，那就是用法律起訴的形式來證明自己坦蕩蕩很清白，但開庭我不來，敗訴也不是敗在起訴書的實質內容上，誰也抓不住我最本質的把柄，即使你們嘲笑又有何妨，反正我告了！并且借此還可以嚴正地發(fā)個聲明之類的，騙騙低智商的圍觀群眾。

醉翁之意不在酒！

這套路確實高，實在高！

從賈躍亭“下周回國”一直沒回國，“盡責到底”卻置討債人不顧好幾個月，不管網上滔天罵聲，我自巋然不動，是不是很神奇？他似乎在耐心地等，兩耳不聞窗外事，一心只說做汽車地等著......

他在等的是未來，能不能再次神奇回來的未來。

最近一段時間，今日頭條不太舒坦。

1.算法到底有沒有價值觀

前幾個月，《人民日報》發(fā)了一篇文章《新聞莫被算法“綁架”》的文章，雖然沒有點名道姓說誰，但人們都知道在說誰。

然后，就在上個月，人民網直接三評今日頭條的算法：

9月18日：《人民網一評算法推薦：不能讓算法決定內容》 

9月19日：《人民網二評算法推薦：別被算法困在“信息繭房”》 

9月20日：《人民網三評算法推薦：警惕算法走向創(chuàng)新的反面》 

面對如此強大的攻勢，頭條不得不從“算法沒有價值觀”改口為算法真的有價值觀。

坤鵬論認為，機器跑出來的算法本身確實不會有價值觀，真要有了，那就是世界上最牛逼的AI，顯然在這個人工智能還是人工智障的階段，今日頭條的算法不可能有價值觀。

但是，算法背后的人卻是可以有價值觀的。

所以，現在這個階段張一鳴說“算法沒有價值觀”完全是為了今日頭條的原始積累打掩護，因為大部分商業(yè)在原始積累階段，都不可避免地涉及到一些不可說、不干凈的東西，把鍋交給算法背實在很高很妙！

在現階段的中國，得屌絲者得天下這個真理依然沒有改變，而一路被屌絲供養(yǎng)長大的中國互聯網和互聯網創(chuàng)業(yè)者們，對于如何得屌絲最有經驗！

這樣看來，今日頭條的所做所為也不過是升級版的經驗復刻罷了，比如：

內容上緊緊貼近屌絲：不以質量論英難，只看點擊量，點擊量越高，被推薦得越多。

仔細研究，頭條上最受歡迎的內容，本質上就是過去80、90年代地攤流行文學的翻版，從史料解密到八卦養(yǎng)生什么的，無所不包，像《故事會》和《知音》這類的雜志，一直霸占中國雜志發(fā)行量最前列，幾十年如一日，到現在依然如此。

同樣，PC互聯網時代，各家新聞網站的興盛當年也是很大程度靠著社會新聞吸引著人們眼球，那時候甚至也有著一大批閉門“造”社會新聞的人存在于地下江湖。 

手段上要發(fā)動群眾：群眾的力量是無窮的，群眾不僅能貢獻低廉的勞動力最快速地完成原始積累，還可以在出問題的時候當背鍋俠，化解平臺的麻煩。

技術上用算法優(yōu)化：根本不考慮讀者到底是教授還是平民百姓，只從他的閱讀習慣與點擊算出他內心最深的欲望，然后充分滿足他，讓他看了還想看，欲罷不能。

人工智能AI有木有！

2.做號者的江湖惹來的版權麻煩

內容是最難的，同樣也是最簡單的！

乘著自媒體的浪潮，今日頭條選擇了簡單粗暴地用錢砸，用金錢換時間，用金錢換內容，比如：“千人萬元”補貼、 10億元補貼短視頻創(chuàng)作者、簽約問答作者。

傳統(tǒng)媒體時代，存在著不少發(fā)行量上百萬的文摘類雜志和報紙，他們的編輯部只要三五個人，加上剪刀和漿糊就可以作一本暢銷報紙和雜志，而在互聯網誕生后，Copy&Paste大大提高了“生產”內容的效率，后來甚至還出現了“一鍵偽原創(chuàng)”之類的軟件進一步幫助提升效率，于是一群另類而龐大的互聯網內容生產者也跟著升級出現了，他們就像工廠那樣，批量、快速地生產著各種各樣的內容，甚至已經成了自己獨特的內容產業(yè)。

到了移動互聯網時代，內容紅利大爆發(fā)，這些獨特的內容生產者有了個專屬名字：做號者。

草根形式的散戶和團隊做號者廣泛存在，但還不足撐起整個市場，真正的大玩家，早已經機構化運作，“一個近百名員工的公司，每天可產出數千篇文章?！蹦壳俺^百分之九十的自媒體賬號基本都是做號者，多不具有真正原創(chuàng)能力，產出的內容來自口水化行文、拼接、改換說法翻譯原稿、抄襲等，以獲取平臺點擊量來得到廣告分成，構成自媒體生態(tài)的最底層。（摘自《起底做號江湖：大多系抄襲拼湊 團隊月收入數萬》）

這些做號者們混跡互聯網多年，深諳借風口的賺錢之道，他們很快在今日頭條上嗅到了錢的味道、階段性的最大需求以及尺度，于是他們瘋狂地申請了一批批的賬號，并夜以繼日地：

“從貼吧、微博、微信、門戶里扒拉出300~500字，修改，再加上自己的“修飾”和“想象”，然后貼上三張圖，取一個標題，發(fā)布。整個過程不超過10分鐘，每天“寫”20篇。高收入者可月入萬元?！保ㄕ浴蹲鎏栒叩牡叵陆罚?/span>

今日頭條也好、UC頭條號也好，一點資訊也好、你們看到的、吐槽的那些的水文或者垃圾稿，那些標題黨和聳人聽聞的文章，90%以上是由這些“職業(yè)做號人”生產的。摘自《內容紅利下的“做號江湖”：一天20篇、每篇5分鐘、月入5萬……》

他們幫助今日頭條快速完成了圖文內容的原始積累，而這些人可以說是最懂屌絲、最懂互聯網、最懂運營的一個群體，他們將團隊設置在小城市，在當地招聘，簡單培訓后，內容工人就上崗了，這些工人不需要有自己的大腦，只要按照要求執(zhí)行即可，低廉的人工與房租成本，讓內容生產者攫取了豐厚的利潤。

后來，成熟的圖文內容補貼漸少，對于平臺而言，做號者的革命使命基本完成了，于是開始通過加大對做號批量生產低質內容的審核和打擊力度，驅逐劣幣。

但，今日頭條的視頻又來了，嗅覺極其靈敏的做號者迅速做出反應紛紛轉身開始轉戰(zhàn)視頻。

當然，真要做視頻可不像圖文那樣復制&粘貼就可以了，于是剪輯成了視頻內容生產者的最佳選擇。

他們開始從電視臺、電影、電視劇、網劇、各視頻內容網站下手，挑選中熱門的內容進行剪輯拼接，高級些的加上字幕和配音，然后配上特別吸睛的定制標題，一個個視頻內容就這樣迅速地誕生了，只要電腦給力，工人手快，一天一人“創(chuàng)作”個20~30個熱門視頻也不是難事。

就這樣，今日頭條的視頻版塊又成了！

據坤鵬論的一位朋友說，他現在很多視頻都是在今日頭條上看的。

于是，今日頭條的新麻煩來了。

正是做號者們的“瘋狂”付出，也為今日頭條招來了諸多非議，在流傳頗廣的《這兩年，互聯網病了，豈止阿里，整個科技圈都該好好反思》一文中：

“陳翔六點半”、“屌絲男士”以及諸多邵氏老電影，各種電視劇，養(yǎng)活了某平臺上無數的“視頻作者”，他們熱衷于一款叫“愛剪輯”的軟件，零門檻，輕輕松松邁入“內容創(chuàng)業(yè)生態(tài)”，享受平臺的流量補貼。

而著名媒體人王利芬最近在微博上聲討今日頭條：

我從沒見過一個視頻公司有如此牛，它用任何內容都如進入無人之境，信手拈來毫不費力，無需自己生產也沒有任何版權觀念，從央視的節(jié)目到鳳凰的歷史片再到國外的音樂會，西瓜視頻取材只依據用戶喜歡然后掘地三尺把所有能找到的內容第一時間推送出來，并毫不猶豫打上自己的臺標，即便你是付費內容他也果斷截取三幾分鐘，帶來大量眼球就是它的盈利模式。

在坤鵬論看來，這樣的聲討很正義，但基本沒什么卵用，就像PC互聯網時代，相當多的網站就是靠不告而取的抄襲、改頭改尾的偽原創(chuàng)、發(fā)動群眾上傳視頻發(fā)家致富的，那時候也是諸多的口誅筆伐，結果呢？

再加上今日頭條更加聰明用錢地發(fā)動起了群眾，不僅有人勤快地幫著搬運內容和新聞，出了問題還可以幫著背鍋。

這錢花得太值了！

寫到這里，坤鵬論不禁聯想到了阿里的淘寶，這發(fā)展軌跡簡直是如此相似：

淘寶：通過個人商家作為平臺的原始積累的主力軍，前期對于假冒偽劣不聞不問，等到羽翼豐滿，無下無敵，開始大浪淘沙，把個人商家擠出平臺。

今日頭條：通過自媒體作為平臺內容的原始積累主力軍，前期對于各種抄襲默不作聲，等內容極大豐富，平臺傲視群雄后，開始嚴打并驅逐做號者這樣的劣幣。

3.一點資訊完成新一輪融資

上周有消息稱，一點資訊完成了1億美元的新融資，據說，投資方包括一支由政府主導的基金，估值約為10億美金。

有朋友會說，小小的一點資訊融個資，和估值200億美元的今日頭條有毛關系。

坤鵬論希望你注意的是“政府主導的基金”！

更深的話不說了，大家自己悟，相信不久的將來，你會理解。

而對于張一鳴和今日頭條而言，其他問題都算是小問題，這才是最讓他們輾轉反側、孤枕難眠的大問題。

本文由“坤鵬論”原創(chuàng)，轉載請保留本信息