“黑石號(hào)”的發(fā)現(xiàn)及被整體收購
1998年，南緯2°41′，東經(jīng)107°35′，當(dāng)?shù)貪O民在位于爪哇海的印尼勿里洞島（Belitung island）附近海域打撈海參時(shí)發(fā)現(xiàn)一艘裝滿瓷器的沉船。印尼政府為了阻止已經(jīng)在不斷發(fā)生的盜撈行為，決定迅速對(duì)沉船進(jìn)行打撈，但因缺乏人力財(cái)力，便與德國人Tilman Walterfang帶領(lǐng)的新西蘭Seabed Explorations商業(yè)打撈公司簽訂協(xié)議，由該公司進(jìn)行沉船物品的打撈。沉船地點(diǎn)位于一塊黑色大巖礁附近，所以該船被命名為“Batu Hitam”，中文譯為“黑石號(hào)”。而在1997年和1998年，Tilman Walterfang分別發(fā)現(xiàn)了宋代印坦號(hào)沉船（Intan wreck）和明代巴高號(hào)沉船（Bakau wreck）。三艘沉船的位置（圖片來源于Seabed Explorations網(wǎng)站）由于打撈行動(dòng)并非由正規(guī)的科學(xué)水下考古團(tuán)隊(duì)進(jìn)行，而是直接聯(lián)系上了商業(yè)行為，所以后來圍繞“黑石號(hào)”沉船出水文物的法律法規(guī)、道德準(zhǔn)則以及考古學(xué)上的爭議不斷發(fā)酵。打撈活動(dòng)進(jìn)行了兩季，第一季工作在1998年7-10月間進(jìn)行，遇西北季風(fēng)時(shí)停止。第二季為1999年4-6月，由Michael Flecker主持。兩次打撈共出水6萬余件物品，主要是瓷器。該主持者聲稱自己是一位考古學(xué)家，但由于缺乏正規(guī)的西方學(xué)術(shù)訓(xùn)練，他并不被學(xué)界認(rèn)可，而且他也沒有按照考古發(fā)掘標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行正規(guī)水下考古與發(fā)掘，這又為后續(xù)頗具爭議的“黑石號(hào)”展覽埋下伏筆。Michael Flecker（左）與Tilman Walterfang（圖片來源于Seabed Explorations網(wǎng)站）最后，“黑石號(hào)”沉船共出水6萬余件文物，絕大部分是中國瓷器，其中長沙窯瓷器有5.7萬余件。打撈工作結(jié)束后，出水文物被轉(zhuǎn)移至新西蘭保存，文物的室內(nèi)整理工作在德國和新西蘭兩地進(jìn)行。在德國海德堡大學(xué)，Seabed Explorations聘請(qǐng)的陳玉秀女士（Chen Yuh-shiow）在整理出水瓷器時(shí)，發(fā)現(xiàn)一件長沙窯碗外壁刻有“寶歷二年”（826）的文字。三件出水有機(jī)物樣本在新西蘭懷卡托大學(xué)（Waikato University, New Zealand）做了碳14檢測(cè)。結(jié)合出水文物的時(shí)代特征及有銘文物的發(fā)現(xiàn)，“黑石號(hào)”沉船被證明是唐代晚期滿載中國物品，經(jīng)由揚(yáng)州或廣州出發(fā)或轉(zhuǎn)口前往阿拉伯的商船。沉船的船體遺跡顯示該船為無釘結(jié)構(gòu)，船體用椰棕繩縫合，很可能是阿拉伯的獨(dú)桅帆船。這都證實(shí)了早在大航海時(shí)代之前的9世紀(jì)時(shí)，便存在著一條連接?xùn)|亞和西亞的海上貿(mào)易通道，見證了早期海上絲綢之路和全球貿(mào)易的重要性。2005年，Tilman Walterfang把沉船物品整體出售給新加坡圣淘沙集團(tuán)（Sentosa Development Corporation），收購金額為3200萬美金。后由出資者邱德拔先生的后人移交新加坡政府，所收購的53227件文物入藏新加坡亞洲文明博物館，這已是后話。但當(dāng)時(shí)統(tǒng)計(jì)出水文物有6萬余件，新加坡整體收購的數(shù)量是5.3萬余件，不知中間的差額是如何計(jì)算的。雖然說新加坡方面出巨資整體保護(hù)了這批出水文物，但高昂的收購費(fèi)用是否間接助長了商業(yè)性的盜撈行為？這又一次使“黑石號(hào)”文物和相關(guān)展覽陷入爭議的旋渦之中。沉寂了四年之后，2009年6月，《美國國家地理》（National Geographic）刊登了一篇Simon Worrall的文章《中國制造：1200年前的沉船見證古代全球貿(mào)易》（Made in China: A 1200-year-old shipwreck opens a window on ancient global trade），再一次把“黑石號(hào)”沉船珍寶拉進(jìn)人們的視野中。當(dāng)年12月，美國史密森尼學(xué)院（Smithsonian Institution）弗利爾賽克勒美術(shù)館（Free & Sackler Galleries）的掌門人Julian Raby決定與新加坡旅游局共同策劃舉辦“黑石號(hào)”展覽以及出版展覽圖錄。2010年，雙方策劃編輯的展覽圖錄《沉船：唐代珍寶與季風(fēng)》（Shipwrecked: Tang Treasures and Monsoon Winds）率先出版，其中收錄了不少研究中國文物的專家的文章，如謝明良、康蕊君（Regina Krahl）、柳揚(yáng)、齊東方等。史密森尼學(xué)院出版的圖錄（圖片沒有注明來源的都為作者所攝，下同）2011年2月19日至7月31日，與圖錄同名的展覽“沉船：唐代珍寶與季風(fēng)”（Shipwrecked: Tang Treasures and Monsoon Winds）首先在新加坡藝術(shù)科學(xué)博物館（ArtScience Museum, Singapore）舉辦，為慶祝該館于2011年2月19日正式開館。新加坡藝術(shù)科學(xué)博物館因其精美的建筑外形以及坐落于魚尾獅、金沙酒店等標(biāo)志性建筑周邊而聞名。展覽原計(jì)劃于第二年春開始世界巡展，第二站是美國史密森尼學(xué)院，但因以上種種爭議以及諸多美國考古學(xué)家與歷史學(xué)家的強(qiáng)烈反對(duì)而取消。期間，Julian Raby召開了兩次院內(nèi)院外專家會(huì)議，商討是否按計(jì)劃舉辦“黑石號(hào)”展覽，最后一致認(rèn)為史密森尼學(xué)院應(yīng)該建議印尼政府對(duì)“黑石號(hào)”沉船遺址再次進(jìn)行水下考古。當(dāng)時(shí)諸如《科學(xué)》雜志（Science Magazine）、紐約時(shí)報(bào)（The New York Times）和美國國家公共電臺(tái)（NPR）等權(quán)威媒體都對(duì)這一事件進(jìn)行了報(bào)道，報(bào)道的標(biāo)題也相當(dāng)醒目：2011年3月10日《科學(xué)》雜志報(bào)道：《史密森尼學(xué)院“沉船展”遭到考古學(xué)家的發(fā)難》（Smithsonian Shipwreck Exhibit Draws Fire from Archaeologists）。2011年4月24日《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道：《寶藏給史密森尼學(xué)院帶來道德上的問題》（Treasures Pose Ethics Issues for Smithsonian）。2011年5月4日NPR的報(bào)道：《史密森尼學(xué)院“沉船”爭議的爆發(fā)》（From Beneath, A Smithsonian Shipwreck Controversy）。在這一爭議事件中，時(shí)任美國考古學(xué)會(huì)（Archaeological Institute of America，簡稱AIA）主席Elizabeth Bartman的表態(tài)比較具有代表性。他在2011年第9期的《考古》雜志（Archaeology）上特別刊發(fā)了一篇主席聲明，對(duì)于史密森尼學(xué)院擱置“黑石號(hào)”展覽感到欣慰，并表明了AIA的鮮明立場(chǎng)：反對(duì)基于商業(yè)開發(fā)目的而獲得的文物的展覽。AIA認(rèn)為商業(yè)打撈公司打撈“黑石號(hào)”出水文物的動(dòng)機(jī)是為了獲得商業(yè)回報(bào)，而非科學(xué)發(fā)掘及文化研究，而且?guī)缀鯖]有保留對(duì)于沉船船體符合規(guī)定的發(fā)掘記錄。最后AIA提醒展覽的主辦方，展示以商業(yè)目的和手段獲得的文物會(huì)助長日趨嚴(yán)重的盜撈行為。2011年12月16日，在爭議發(fā)酵了半年之后，《華盛頓郵報(bào)》（The Washington Post）刊發(fā)了一篇總結(jié)性報(bào)道：《賽克勒美術(shù)館取消了充滿爭議的沉船展覽》（Sackler kills controversial exhibit of shipwreck items）。記者采訪了Julian Raby，他表示作為補(bǔ)救，應(yīng)該對(duì)沉船遺址進(jìn)行再次發(fā)掘，以便獲得幾年前發(fā)掘時(shí)所忽略或遺失的關(guān)鍵文物信息。展覽是擱置了，但希望再次進(jìn)行的水下考古并沒有下文。三年以后，在人們快忘了當(dāng)初“黑石號(hào)”展覽爭議的時(shí)候，擱置的世界巡展似乎又重新回到了一年一展的快速軌道。2014年12月13日至2015年4月26日，展覽來到北美，移師加拿大多倫多阿迦汗博物館（Aga Khan Museum,Toronto, Canada），展覽名為“迷失的獨(dú)桅帆船：海上絲綢之路的發(fā)現(xiàn)”（The Lost Dhow: A Discovery from The Maritime Silk Route），展品300余件。值得一提的是，該館于2014年9月18日正式開館，主要展示伊斯蘭文化的展品。而“黑石號(hào)”是一艘滿載中國制造的外銷物品駛向阿拉伯帝國的商船，出水的許多長沙窯瓷器上畫有阿拉伯圖案或?qū)懹邪⒗淖?。舉辦“黑石號(hào)”展覽，正契合該館推廣伊斯蘭文化的宗旨。加拿大展（圖片來源于阿迦汗博物館網(wǎng)站）2016年1月22日，展覽回到新加坡，作為新加坡亞洲文明博物館的常設(shè)陳列之一，該展覽名為“‘唐代沉船’珍寶展”，展品550件。2017年3月7日至6月4日，時(shí)隔五年，“黑石號(hào)”展覽終于來到美國，在紐約亞洲學(xué)會(huì)博物館舉辦名為“海洋的秘密：唐代沉船與亞洲早期貿(mào)易”（Secrets of the Sea: A Tang Shipwreck and Early Trade in Asia）的展覽，涉及“黑石號(hào)”78件展品。從展覽規(guī)模和宣傳力度上來說，這次展覽與五年前史密森尼學(xué)院被取消的展覽不可同日而語。關(guān)注度不高，自然也沒有受到太大爭議。根據(jù)亞洲學(xué)會(huì)官網(wǎng)的信息，他們也回復(fù)了對(duì)此次展覽的爭議：有些人認(rèn)為“黑石號(hào)”通過商業(yè)打撈并不是一種最適當(dāng)?shù)姆绞?，如果?dāng)時(shí)進(jìn)行一次學(xué)術(shù)性的水下考古發(fā)掘，應(yīng)該會(huì)留下更多的原始發(fā)掘記錄以便推動(dòng)后續(xù)研究，但這需要大量的時(shí)間和財(cái)力。亞洲學(xué)會(huì)認(rèn)為在當(dāng)時(shí)的情況下，印尼政府啟動(dòng)了一個(gè)更為快速和完全合法的程序，使他們能夠保護(hù)和回收出水文物，而且最后文物基本上完好無損地保存下來，同時(shí)也記錄了有價(jià)值的信息。但亞洲學(xué)會(huì)似乎刻意回避了當(dāng)時(shí)打撈“黑石號(hào)”的商業(yè)目的以及最后整體出售出水文物的過程。2018年12月10日至2019年3月17日，展覽來到韓國首爾，由韓國國立海洋文化財(cái)產(chǎn)研究所（National Research Institute of Maritime Cultural Heritage, Korea）舉辦展覽“來自季風(fēng)的饋贈(zèng)：唐代沉船與9世紀(jì)的亞洲貿(mào)易”（A Gift from Monsoon Winds: Tang Shipwreck and Trade in Asia During the 9th Century）。但在該研究所的官網(wǎng)上沒有發(fā)現(xiàn)該展覽的信息，不知最后是否成功舉辦。2020年9月15日至2021年1月10日，“黑石號(hào)”沉船出水珍品展將首次大規(guī)模進(jìn)入中國，在上海博物館舉辦特展。“黑石號(hào)”沉船出水文物與中國博物館界的故事在“黑石號(hào)”沉船出水文物于2005年整體售賣給新加坡圣淘沙集團(tuán)前，國內(nèi)的上海、湖南、江蘇等方面都與Tilman Walterfang進(jìn)行過收購洽談，但最后都沒有成功。從Seabed Explorations公司的網(wǎng)站上可以看到故宮博物院研究人員和上海博物館團(tuán)隊(duì)都曾參觀過該公司的文保中心。現(xiàn)今入藏新加坡亞洲文明博物館的“黑石號(hào)”出水文物總計(jì)53227件，與當(dāng)時(shí)總計(jì)出水文物6萬余件存在差額。市場(chǎng)上不時(shí)也出現(xiàn)“黑石號(hào)”出水文物，比如湖南省博物館征集了23件，湖南省考古學(xué)會(huì)長沙窯研究會(huì)陸續(xù)購買了150余件，長沙銅官窯博物館從Tilman Walterfang處征集了162件（套）等等。2007年7月，湖南省博物館在新加坡和印尼征集了23件“黑石號(hào)”沉船出水的長沙窯瓷器，其中青釉褐綠彩瓷碗20件、壺1件、水盂1件、罐1件。2014年7月29日—8月31日，“海上絲綢之路的明珠——‘黑石號(hào)’沉船唐代長沙窯瓷器展”在長沙市博物館開幕，展覽由長沙市文化廣電新聞出版局、長沙市文物局主辦，長沙市博物館、湖南省考古學(xué)會(huì)長沙窯研究會(huì)聯(lián)合承辦。展覽精選長沙市博物館館藏的長沙窯遺址出土精美器物，以及湖南省考古學(xué)會(huì)長沙窯研究會(huì)收藏的從國外購買的“黑石號(hào)”沉船出水長沙窯瓷器150余件。根據(jù)湖南媒體報(bào)道，2017年9月，長沙銅官窯遺址管理處與Tilman Walterfang在湖南長沙望城區(qū)政府舉行文物征集簽約儀式，當(dāng)年被打撈出來的長沙窯瓷器將被運(yùn)回長沙，在長沙銅官窯遺址博物館展出。當(dāng)年12月，千年沉船“黑石號(hào)”文物專家鑒定會(huì)在長沙望城召開。此次參加鑒定的“黑石號(hào)”沉船出水陶瓷共計(jì)162件（套），是1999年“黑石號(hào)”沉船打撈公司負(fù)責(zé)人Tilman Walterfang的留存部分，是除新加坡圣淘沙集團(tuán)整體購買“黑石號(hào)”沉船文物之外明確出自于“黑石號(hào)”沉船的陶瓷。經(jīng)專家現(xiàn)場(chǎng)鑒定，擬定為一級(jí)文物的有15件（套）、二級(jí)文物的有81件、三級(jí)文物的有60件、一般文物的有6件。2018年5月14日，長沙銅官窯博物館正式開館，162件（套）出水文物首次面向公眾開放。同時(shí)出版《海絲唐韻 千年回望——“黑石號(hào)”出水遺珍》圖錄，收錄了這162件（套）“黑石號(hào)”出水文物。2019年，其中的5件文物參加4月11日至7月14日在中國國家博物館舉辦的“殊方共享——絲綢之路國家博物館文物精品展”。2019年5月14日至8月11日，在中國國家博物館舉辦的“大美亞細(xì)亞：亞洲文明展”上，新加坡亞洲文明博物館借展了1件“黑石號(hào)”出水文物，為9世紀(jì)的伊拉克陶碗。新加坡亞洲文明博物館文物說明牌上標(biāo)注的外借中國展出的文物繞不開的《水下文化遺產(chǎn)保護(hù)公約》2001年11月2日，聯(lián)合國教科文組織簽署的《水下文化遺產(chǎn)保護(hù)公約》（Convention on the Protection of Underwater Cultural Heritage，或稱為UNESCO 2001 Convention）是世界范圍內(nèi)通過的第一個(gè)關(guān)于保護(hù)水下文化遺產(chǎn)的國際性公約。該公約于2009年正式生效，最初有20個(gè)國家批準(zhǔn)、接受或加入，截至2020年9月1日，已有64個(gè)國家簽署，比如西班牙、葡萄牙、法國、意大利、墨西哥、阿根廷、伊朗、沙特、南非、埃及等等。聯(lián)合國教科文組織《水下文化遺產(chǎn)保護(hù)公約》LOGO如果往前追溯，1970年11月14日簽署的《教科文組織關(guān)于采取措施禁止并防止文化財(cái)產(chǎn)非法進(jìn)出口和所有權(quán)非法轉(zhuǎn)讓公約》、1972年11月16日簽署的《教科文組織保護(hù)世界文化和自然遺產(chǎn)公約》、1982年12月10日簽署的《聯(lián)合國海洋法公約》、1996年國際古跡遺址保護(hù)協(xié)會(huì)簽署的《水下文化遺產(chǎn)保護(hù)與管理憲章》等都為全世界水下考古及出水文物的打撈、保護(hù)、利用做出了規(guī)定。《水下文化遺產(chǎn)保護(hù)公約》在第2條《目標(biāo)和準(zhǔn)則》中明確規(guī)定：在允許或進(jìn)行任何開發(fā)水下文化遺產(chǎn)的活動(dòng)之前，就地保護(hù)應(yīng)作為首選。打撈出來的水下文化遺產(chǎn)必須妥善存放和保管，以便長期保存。不得對(duì)水下文化遺產(chǎn)進(jìn)行商業(yè)開發(fā)。在第14條《限制進(jìn)入領(lǐng)土、買賣和擁有》中明確規(guī)定：締約國應(yīng)采取措施，阻止非法出口和/或以違反本公約的方式非法打撈的水下文化遺產(chǎn)進(jìn)入其領(lǐng)土，和在其領(lǐng)土上買賣或擁有這種水下文化遺產(chǎn)。公約的附件《有關(guān)開發(fā)水下文化遺產(chǎn)之活動(dòng)的規(guī)章》與公約具有同等法律效力，其中第2條規(guī)定：以交易或投機(jī)為目的而對(duì)水下文化遺產(chǎn)進(jìn)行的商業(yè)性開發(fā)或造成的無法挽救的失散與保護(hù)和妥善管理這一遺產(chǎn)的精神是根本不相容的。水下文化遺產(chǎn)不得作為商品進(jìn)行交易、買賣和以物換物。開發(fā)水下文化遺產(chǎn)的活動(dòng)應(yīng)當(dāng)優(yōu)先考慮使用非破壞性的技術(shù)和勘測(cè)方法，而不是去打撈有關(guān)物品。如果為了科學(xué)研究或最終保護(hù)有關(guān)水下文化遺產(chǎn)而需要進(jìn)行挖掘或打撈，那么所使用的技術(shù)和方法應(yīng)盡可能不造成破壞，并有助于保存遺物。開展開發(fā)水下文化遺產(chǎn)的活動(dòng)應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按規(guī)定做好文化、歷史和考古方面的資料工作。開發(fā)水下文化遺產(chǎn)的活動(dòng)只能在有一名具有項(xiàng)目所需的科學(xué)能力的合格的水下考古專家并經(jīng)常在現(xiàn)場(chǎng)指導(dǎo)和監(jiān)督的情況下才能開展。回過頭來看，1998年“黑石號(hào)”的打撈目的及其后續(xù)的商業(yè)行為，還有打撈過程的專業(yè)水平和水下工作者的資歷等，都與2009年生效的公約規(guī)定相左。然而，涉及“黑石號(hào)”打撈和出水文物的幾個(gè)國家，如印尼、新加坡、新西蘭、德國，還有美國、中國等，都沒有加入《水下文化遺產(chǎn)保護(hù)公約》。這是否就意味著法無禁止即可為？其實(shí)這也是當(dāng)初“黑石號(hào)”展覽登陸美國史密森尼學(xué)院時(shí)遭到抵制的原因之一。許多美國考古學(xué)家與歷史學(xué)家認(rèn)為，雖然美國沒有簽署加入《水下文化遺產(chǎn)保護(hù)公約》，但史密森尼學(xué)院不能違背公約的精神，展出未經(jīng)科學(xué)手段發(fā)掘的出水文物，這一行為有悖美國博物館協(xié)會(huì)的道德準(zhǔn)則。在疫情籠罩全球的背景下，博物館界正在艱難前行，許多博物館不得不大規(guī)模裁員、關(guān)門歇業(yè)或是變賣館藏文物以渡過危機(jī)。在大環(huán)境的壓迫下，博物館是進(jìn)一步遵守和完善道德準(zhǔn)則，還是迫于經(jīng)濟(jì)壓力降低道德標(biāo)準(zhǔn)或是放棄部分道德準(zhǔn)則，這是全球博物館所面臨的一大挑戰(zhàn)。兩難的局面不僅僅出現(xiàn)在博物館界，整個(gè)學(xué)術(shù)界都在反躬自省，正如同羅新在其《新出墓志與現(xiàn)代學(xué)術(shù)倫理》中說的：我們面臨的困境就是，一方面應(yīng)當(dāng)拒絕任何來路不正的研究對(duì)象，另一方面又不應(yīng)漠視新出的史料?！懊髅饕姷搅四敲从腥さ馁Y料，又怎么能夠背過身去、裝作從未見過呢？”如何不背過身、不裝聾作啞，這是對(duì)全世界博物館從業(yè)者的專業(yè)素養(yǎng)和應(yīng)對(duì)智慧的考驗(yàn)。此次展覽中精美的展品固然能夠吸引廣大觀眾的眼球，使大家獲得全球貿(mào)易與“海上絲綢之路”的新知，但更重要的是不能讓觀眾們的認(rèn)知僅僅停留在唐青花與江心鏡等文物瑰寶上，必須進(jìn)一步喚醒公眾的意識(shí)、共同推進(jìn)利在久遠(yuǎn)的文化遺產(chǎn)保護(hù)事業(yè)。以現(xiàn)今的眼光重新審視20世紀(jì)90年代末“黑石號(hào)”的出水歷程，面對(duì)印尼政府在人力財(cái)力上對(duì)打撈工作的束手無策，面對(duì)已經(jīng)發(fā)生的附近漁民的嚴(yán)重盜撈行為，權(quán)衡利弊，也許借助私人商業(yè)打撈公司的力量迅速開展打撈搶救工作，不失為當(dāng)時(shí)雖然無奈卻最有效、最及時(shí)的一個(gè)方案。此次“寶歷風(fēng)物”展并沒有刻意回避這些業(yè)已存在的爭議，楊志剛館長在展覽前言中明確指出：“黑石號(hào)”沉船的打撈出水及貨品分配，并不符合國際文物保護(hù)的基本準(zhǔn)則。通過“黑石號(hào)”沉船這一個(gè)案，我們也希望進(jìn)一步樹立保護(hù)水下文化遺產(chǎn)的正確態(tài)度，形成廣泛共識(shí)，反對(duì)一切對(duì)文化遺產(chǎn)進(jìn)行非科學(xué)操作和商業(yè)性打撈的行為，并喚醒公眾保護(hù)水下文化遺產(chǎn)的自覺意識(shí)。
|
