|
1) 已協(xié)調(diào)建設局檔案室，調(diào)取場地周邊已有建筑的施工圖紙，明確基坑周邊建筑的基底標高，根據(jù)基底標高的實際情況，來判斷基坑支護優(yōu)化的可行性；2) 協(xié)調(diào)東部北側(cè)紅線外場地是否可以利用，以確定該段支護形式；3) 3#樓基礎形式綜合考慮開挖深度與支護成本的關(guān)系，結(jié)合成本測算結(jié)果，經(jīng)濟角度比選。方案2：1000厚筏板基礎 周邊3670厚級配砂石回填 120厚板(有擋土墻)僅考慮基礎方案，費用從低到高：方案1<方案2<方案3 考慮3#樓在東側(cè)，臨近道路，設計針對東側(cè)基坑支護出具匹配的方案，補充支護和降水費用影響： 綜合支護、降水，經(jīng)濟對比，費用從低到高依舊是方案1<方案2<方案3 考慮各方案施工安全性、施工周期等，各方案優(yōu)缺點如下：優(yōu)點：幾乎無沉降，施工安全可靠性高，不需要大開挖，避免對周邊地庫的土層擾動(回填)，避免對既有市政道路及設施造成不利影響；優(yōu)點：不需要施工勘察和檢測，幾乎無沉降；缺點：需要大開挖，約10米深的基坑，基坑施工安全可靠性不高，需要增加支護和降水費用和施工周期，容易擾動相鄰地庫的持力層，需按規(guī)范要求換填及檢測，容易造成地庫不均勻沉降；經(jīng)各方確認，選用嵌巖樁 800厚筏板基礎方案。設計院針對嵌巖方案，再次優(yōu)化，通過調(diào)整樁根數(shù)和砼等級，新增2個方案優(yōu)化后，選用76根C40嵌巖樁 800厚筏板基礎最為經(jīng)濟。
3#樓所處位置特殊，基礎嵌巖和換填方案有多個選擇，在保證安全、施工技術(shù)難易程度、施工周期等因素下，經(jīng)過多輪方案對比，設計院逐步根據(jù)每次測算結(jié)果繼續(xù)優(yōu)化，最終選取最優(yōu)方案，節(jié)約成本。基礎選型工作主要理解設計意圖，選樣方案并不是一步到位，作為成本人員要耐心且細心的理解設計意圖?；A結(jié)構(gòu)選型，經(jīng)濟性測算只是一方面，選型的決策要結(jié)合施工難易程度，施工周期，安全性等方面，綜合評判。
|
