|
1.認定債務(wù)清償期屆滿后的以物抵債協(xié)議的性質(zhì)時,一般應(yīng)認定以物抵債協(xié)議為諾成性的新債清償協(xié)議 案例要旨 認定債務(wù)清償期屆滿后的以物抵債協(xié)議的性質(zhì)時,應(yīng)以尊重當事人的意思自治為基本原則,約定不明的,一般應(yīng)認定以物抵債協(xié)議為諾成性的新債清償協(xié)議。在協(xié)議的履行問題上,債權(quán)人的選擇應(yīng)受到必要限制,一般應(yīng)先行使新債務(wù)履行請求權(quán),但在新債務(wù)屆期不履行,致使以物抵債協(xié)議目的不能實現(xiàn)時,債權(quán)人有權(quán)請求債務(wù)人履行舊債務(wù)。 案號：（2016）最高法民終484號 2.股東以實際出資大于應(yīng)繳出資形成的資本溢價作為借款債權(quán)而與公司以物抵債的,構(gòu)成變相抽逃出資 案例要旨 股東實際出資大于應(yīng)繳出資形成的資本溢價,性質(zhì)上屬于公司的資本公積金,不構(gòu)成股東對公司的借款,股東以此作為借款債權(quán)而與公司以物抵債的,構(gòu)成變相抽逃出資,不符合《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財產(chǎn)的規(guī)定》第十七條規(guī)定的阻卻人民法院執(zhí)行的條件,不發(fā)生標的物所有權(quán)變動的法律效力。 案號：（2013）民提字第226號 3.當事人協(xié)議直接以物抵債損害其他債權(quán)人利益的,該協(xié)議無效 案例要旨 當事人之間借款關(guān)系明確,債權(quán)人追索借款的權(quán)利應(yīng)當依法予以保護。但當事人之間直接以物抵債,損害了其他債權(quán)人的利益,該直接以物抵債協(xié)議應(yīng)當認定為無效。 案號：（2010）民抗字第25號 4.拍賣程序中標的物流拍后,法院超出合理期間作出以物抵債裁定,標的物市場價值發(fā)生較大變化的,當事人可申請撤銷以物抵債裁定 案例要旨 標的物的市場價值出現(xiàn)較大價值變化的時間發(fā)生于流拍和法院可以作出以物抵債裁定的合理期限之后,因不存在通過競價程序校驗標的物市場價值的可能,此時,再以最后一次拍賣時所定的保留價裁定以物抵債則會對被執(zhí)行人顯失公平,故法院可裁定撤銷以物抵債裁定。 案號：（2016）最高法執(zhí)監(jiān)191號 5.申請執(zhí)行人可以在第三次拍賣停止后,申請以第二次拍賣保留價以物抵債 案例要旨 現(xiàn)行法律并未明確規(guī)定以物抵債的截止時間,申請執(zhí)行人在標的物拍賣流拍后何時申請以物抵債,并沒有嚴格規(guī)定必須在拍賣流拍后立即做出以物抵債的申請。 案號：（2014）執(zhí)申字第239號 6.金錢給付債務(wù)中,因債權(quán)人拒絕接受以物抵債而終結(jié)本次執(zhí)行程序的期間仍應(yīng)計算遲延履行利息 案例要旨 當債務(wù)人不能履行執(zhí)行依據(jù)確定的金錢給付義務(wù)時,法院以債權(quán)人表示拒絕接受以物抵債且債務(wù)人確無其他財產(chǎn)可供執(zhí)行為由,裁定終結(jié)本次執(zhí)行程序的,該終本期間仍應(yīng)計算遲延履行利息。 案號：（2014）執(zhí)申字第19號 7.執(zhí)行程序中法院對當事人以物抵債合意出具的裁定書損害第三人利益的,人民法院應(yīng)當予以撤銷 案例要旨 當事人協(xié)商以物抵債是一種私法行為,屬于執(zhí)行和解的一種形式,人民法院應(yīng)主動審查執(zhí)行當事人抵債行為是否觸犯第三人權(quán)益,而不宜直接出具執(zhí)行裁定予以確認,以防止當事人惡意串通損害第三人利益。 案號：（2016）最高法執(zhí)監(jiān)85號 8.債務(wù)人不履行執(zhí)行中達成的以物抵債協(xié)議約定義務(wù)的,債權(quán)人可申請執(zhí)行原生效法律文書確定的給付義務(wù) 案例要旨 雙方當事人自行達成的以物抵債協(xié)議,其實質(zhì)是新債清償協(xié)議。經(jīng)債權(quán)人與債務(wù)人協(xié)商一致,由債務(wù)人負擔(dān)新的債務(wù)以替代原有債務(wù),如新債務(wù)完成履行則舊債隨之消滅,如新債并未得到履行則雙方當事人之間的以物抵債和解協(xié)議中涉及的舊債并未消滅,債權(quán)人仍可申請恢復(fù)執(zhí)行。 案號：（2015）執(zhí)復(fù)字第30號 9.執(zhí)行法院在發(fā)出以物抵債裁定書的同時發(fā)出結(jié)案通知書,當事人對以物抵債裁定書提出異議的,執(zhí)行法院應(yīng)予以審查 案例要旨 為充分救濟當事人權(quán)益,維護當事人合法權(quán)益,執(zhí)行法院應(yīng)對當事人所提異議進行實質(zhì)審查,執(zhí)行法院無論啟動執(zhí)行異議程序或者執(zhí)行監(jiān)督程序,對當事人的合法權(quán)益提供保護并無實質(zhì)差別。 案號：（2017）最高法執(zhí)監(jiān)45號 10.當事人僅達成和解協(xié)議但未履行約定義務(wù),債權(quán)人有權(quán)申請恢復(fù)執(zhí)行原生效法律文書 案例要旨 當事人約定通過以物抵債形式償還債務(wù),僅達成和解協(xié)議,尚不足以消滅原債權(quán)債務(wù)關(guān)系,債務(wù)人未按約定完成抵債物交付變更所有權(quán)的,債權(quán)人有權(quán)申請執(zhí)行原生效法律文書確定的內(nèi)容。 案號：（2015）執(zhí)監(jiān)字第38號 |
|
|
