把元朝行省制度看作是殖民地制度遺物的看法是不妥的,元行省只是蒙古進入中原后建立的軍政制度,屬于多民族統(tǒng)一國家內(nèi)部的產(chǎn)物,而不是所謂“殖民地制度”。況且蒙古本土也設(shè)置了嶺北行省以管轄之,那蒙古本土難道也是元朝的殖民地嗎?可見這一說法是不對的。 既然要問“如何看待元朝行省制度”,那么先放結(jié)論——行省制不是單純的中央集權(quán)或地方分權(quán),而是元朝在當時的多民族并存、疆域遼闊至極的歷史條件下創(chuàng)建的以行省為樞紐,以中央集權(quán)為主,輔以地方分權(quán)的特色制度。 首先,行省在開始時,是朝廷的臨時派出機構(gòu)。元世祖沿用金代行尚書省的舊例,在朝廷設(shè)立中書省總領(lǐng)全國政務(wù),稱都省。派中書省宰執(zhí)帶相銜臨時到某一地區(qū)負責行政和征伐事務(wù)。比如,中統(tǒng)和至元前期的河?xùn)|行省、北京行省、山東行省、西夏中興行省南京河南府等路行省,就是這一類型的。 但設(shè)立于至元十年的云南行省,已帶有地方最高官府和朝廷派出機構(gòu)的兩重性質(zhì)。元世祖末和元成宗初,朝廷改置和增設(shè)江浙、湖廣、江西、陜西、四川、甘肅、遼陽等行省,行省逐漸演化成常設(shè)的、固定的最高地方官府。元朝廷嫌“外重”,一律取消中書省宰執(zhí)“系銜”,把行省品秩降級為從一品,平章政事兩人作為長官。少數(shù)行省特許增置左丞相,但品秩都比都省低一級。江南等處的樞密院被并入行省,實行“絜兵民二枋而臨制于閫外”的政制。這些奠定了行省作為地方常設(shè)機構(gòu)的規(guī)模和權(quán)力框架。 行省作為介于路府州縣和腹里之間的地方最高官府,權(quán)力為歷代最大。宋朝的地方官,也就做到一個州的長官了,還不能統(tǒng)一政令。行中書省呢,一是大軍區(qū),長期坐鎮(zhèn)藩服,統(tǒng)轄地方的鎮(zhèn)戍軍,有別于中央的宿衛(wèi)軍;二是大財賦區(qū),各省幅員甚廣,而且中央地方財賦分割達到了七三開的高比例,使得“藏富之所,聚于諸省”。(明代是八二開,宋代我不清楚,但是朱熹言地方財政窘促,可見宋代地方財政留存很少。)總而言之,行省權(quán)力是很大的。 但即便這樣,行省由于仍帶有朝廷派出機構(gòu)的某些原有性質(zhì),不能做到尾大不掉的局面。元朝的地方監(jiān)察是以行省為主要監(jiān)督對象的,而昔日宋朝之州司發(fā)號施令和庶務(wù)決策等主要權(quán)力,統(tǒng)統(tǒng)被收歸中央。省官由蒙古、色目、漢人交相參用,長官又是怯薛宿衛(wèi)出身的蒙古人、色目人,使得他們沒辦法合謀作亂;行省的庶政由圓署會議議成,內(nèi)部互相掣肘很常見,省長官只有一定的畫一之權(quán),不能獨斷乾綱,而錢谷、軍務(wù)又是中央派專官掌管。這些導(dǎo)致行省是沒辦法形成藩鎮(zhèn)的。 而且元朝廷也很深謀遠慮,把行省劃分得犬牙交錯,形成以北制南的特點。你們可以看看元朝的行省規(guī)劃,它把秦嶺劃給了陜西,那就沒人能割據(jù)四川行省稱王了;河南江北行省使得南方省份沒了淮河屏障,大江以南就很容易被北軍拿下。 所以元朝的行省制度很特別,用權(quán)大而不專比較適合形容它。不能說它的創(chuàng)建使得中央權(quán)力更大,也不能說它的創(chuàng)建使得地方權(quán)力更大,元朝基本維持了宋代的中央集權(quán)。它比后來的清朝做得要好,清朝后面可是有幾十年地方做大以至于發(fā)生東南互保這樣的事件的。至于說后來的兩都之戰(zhàn),那是元政府中央內(nèi)部的矛盾,而不是中央與地方的矛盾,不能用作元朝中央權(quán)力弱小的論據(jù)。只有在國勢衰微,紅巾軍挑動黃河天下反后,元順帝才讓行省的左丞相、平章政事們便宜行事,加速了元的滅亡。
|
|