乡下人产国偷v产偷v自拍,国产午夜片在线观看,婷婷成人亚洲综合国产麻豆,久久综合给合久久狠狠狠9

  • <output id="e9wm2"></output>
    <s id="e9wm2"><nobr id="e9wm2"><ins id="e9wm2"></ins></nobr></s>

    • 分享

      痤瘡瘢痕的治療進(jìn)展,這5種方法要了解!

       板橋胡同37號(hào) 2020-10-07


      臨床新知:痤瘡瘢痕治療進(jìn)展。


      01

      概述

      痤瘡是常見的損容性皮膚病。即便原發(fā)皮損已消退,痤瘡后瘢痕也可嚴(yán)重影響身心健康,并可能對(duì)患者的生活質(zhì)量產(chǎn)生負(fù)面影響。最近痤瘡瘢痕的相關(guān)治療已取得一些進(jìn)展。本文將從微針、激光、化學(xué)剝脫和真皮填充等治療方法進(jìn)行總結(jié)。

      02

      微針

      Microneedling

      微針療法即經(jīng)皮膠原誘導(dǎo)或膠原誘導(dǎo)療法,已有20多年的歷史。

      微針治療可用于面部皮膚年輕化、痤瘡后萎縮性瘢痕和雄激素性脫發(fā)等,亦可用于增強(qiáng)外用藥的滲透性。

      Fernandes將微針定義為皮膚對(duì)損傷的自然反應(yīng)。當(dāng)微針刺入皮膚后,局部產(chǎn)生炎癥反應(yīng),引起釋放一系列生長(zhǎng)因子,促使組織增生、再生和膠原重塑,而這些生長(zhǎng)因子可以持續(xù)數(shù)月。

      微針療法在治療痤瘡瘢痕方面越來越受歡迎。Alam等人進(jìn)行了一項(xiàng)隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)(RCT)實(shí)驗(yàn),評(píng)估微針治療(隔2周1次,共3次)對(duì)于痤瘡瘢痕的效果。受試者單側(cè)面部接受微針治療,結(jié)果顯示微針對(duì)于瘢痕的清除效果顯著,不良反應(yīng)僅限于輕度的暫時(shí)性紅斑和水腫。其他數(shù)項(xiàng)臨床實(shí)驗(yàn)也顯示出微針對(duì)于痤瘡瘢痕有確切療效。

      此外,組織病理學(xué)層面也證實(shí)了微針的療效。在每隔2周1次、進(jìn)行6次治療后,通過穿刺活檢評(píng)估痤瘡后萎縮性瘢痕患者的真皮膠原水平,結(jié)果顯示Ⅰ型膠原、Ⅲ型膠原、Ⅶ型膠原及膠原合成的平均水平均顯著升高,總彈力纖維水平降低。這些結(jié)果提示瘢痕組織明顯改善。

      03

      富血小板血漿-微針治療

      Microneedling with Platelet-Rich Plasma

      微針聯(lián)合富血小板血漿(platelet-rich plasma,PRP)已有用于治療痤瘡萎縮性瘢痕。如前所述,微針除了誘導(dǎo)新生膠原合成,還有助于PRP的吸收。

      PRP是通過外周靜脈獲得的自體血小板濃縮物。濃縮液離心成3層:

      • 少血小板血漿;

      • PRP;

      • 紅細(xì)胞。

      PRP含有血小板衍生生長(zhǎng)因子、轉(zhuǎn)化生長(zhǎng)因子、血管內(nèi)皮生長(zhǎng)因子和細(xì)胞黏附因子等生長(zhǎng)因子。PRP可促進(jìn)蛋白質(zhì)合成,加速膠原蛋白重塑,并使傷口愈合。

      多項(xiàng)研究指出微針聯(lián)合PRP療效優(yōu)于微針單一治療,或?yàn)轲畀徍篑:刍颊叩母R簟?/span>

      04

      激光治療

      Laser Treatment

      激光作為經(jīng)典的治療手段,在治療痤瘡和痤瘡瘢痕方面均顯示出很好的療效,常用的有:二氧化碳激光、鉺激光(Er:YAG)、剝脫性點(diǎn)陣激光(ablative fractional lasers,AFLs)和非剝脫性點(diǎn)陣激光(nonablative fractional lasers,NAFLs)。

      激光換膚主要利用單色光傳遞熱能的原理,刺激真皮成纖維細(xì)胞增生取代減少的膠原蛋白和彈力蛋白。傳統(tǒng)上使用的剝脫性激光,如10600nm二氧化碳激光和2940nm鉺釔鋁石榴石(Er:YAG)激光效果明顯,但副作用常見,包括術(shù)后皮膚不適、術(shù)后紅斑和恢復(fù)時(shí)間長(zhǎng)。

      局灶性剝脫(即在不治療周圍正常皮膚的情況下消融痤瘡瘢痕)可以減少副作用。因此點(diǎn)陣激光和非剝脫性激光的安全性優(yōu)于傳統(tǒng)剝脫性激光。

      05

      化學(xué)剝脫

      Chemical Peels

      化學(xué)剝脫廣泛用于治療痤瘡后瘢痕。剝脫劑滲入真表皮交界處,通過破壞表皮和/或真皮層,從而導(dǎo)致皮膚剝脫、重塑來改善瘢痕。

      常用的表皮剝脫劑包括間苯二酚、維甲酸、乙醇酸、乳酸、水楊酸和10%~35%三氯乙酸。中度剝脫劑作用于真皮網(wǎng)狀上部,包括苯酚、35%~50%三氯乙酸和35%三氯乙酸+Jessner溶液(溶于乙醇的間苯二酚、乳酸、水楊酸混合溶液)。

      深度剝脫劑的作用位于網(wǎng)狀真皮,包括Baker-Gordon 和Litton配方。深度剝脫副作用發(fā)生率較高,包括感染、色沉、二次瘢痕。

      06

      真皮填充劑

      Dermal Fillers

      自體真皮填充劑近年來已有廣泛應(yīng)用,并有良好的應(yīng)用前景。

      真皮或皮下填充物用于補(bǔ)充凹陷性瘢痕的體積,同時(shí)引發(fā)局部炎癥反應(yīng),刺激皮膚的自然修復(fù)。填充材料包括自體脂肪、?;蛉四z原蛋白衍生物、透明質(zhì)酸和含有膠原蛋白的聚甲基丙烯酸甲酯微球。

      新興填充物與利多卡因配伍,以減少與手術(shù)相關(guān)的疼痛。透明質(zhì)酸填充物可提供自然的體積校正,且其來源于細(xì)菌發(fā)酵,免疫原性較低。使用含有膠原蛋白的聚甲基丙烯酸甲酯微球的填充物永久有效,但較為昂貴,因此不是治療的首選。另外,牛膠原蛋白在使用前則必須進(jìn)行皮膚過敏測(cè)試。

      自體脂肪填充治療痤瘡瘢痕越來越流行,無(wú)致敏風(fēng)險(xiǎn),但操作要求高,且效果不可預(yù)測(cè),通??沙掷m(xù)6個(gè)月至數(shù)年。

      較為前沿的治療手段還有自體成纖維細(xì)胞填充術(shù)。一項(xiàng)多中心、雙盲、安慰劑對(duì)照的隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)指出:自體脂肪成纖維細(xì)胞取自耳后,參與者平均接受5.9mL自體脂肪成纖維細(xì)胞和細(xì)胞培養(yǎng)基,間隔2周進(jìn)行3次治療。結(jié)果顯示,自體脂肪成纖維細(xì)胞填充對(duì)于痤瘡凹陷性瘢痕的治療效果明顯。

       總  結(jié) 

      多項(xiàng)研究已表明微針治療痤瘡瘢痕的療效可靠,新興的PRP則錦上添花。類似地,在激光治療中添加PRP可以減少恢復(fù)時(shí)間以及紅斑和疼痛等常見不良事件?;瘜W(xué)剝脫的優(yōu)點(diǎn)是操作容易有效進(jìn)行,設(shè)備要求不高。最后,亦可用真皮填充來治療特定類型的痤瘡瘢痕。

      在與患者討論痤瘡瘢痕的治療方案時(shí),需要考慮治療期望、治療成本及不良事件。這些治療方案需要精心設(shè)計(jì)以確保最佳的療效。

      參考文獻(xiàn)

      [1] Yssra S Soliman, Rebecca Horowitz, Peter W Hashim, et al. Update on acne scar treatment. Cutis. 2018, 102(1): 21;25;47;48.

      [2] Bhargava S, Cunha PR, Lee J, et al. Acne scarring management: systematic review and evaluation of the evidence. Am J Clin Dermatol. 2018, 19(4): 459-477.

      [3] Alam M, Han S, Pongprutthipan M, et al. Efficacy of a needling device for the treatment of acne scars: a randomized clinical trial. JAMA Dermatol. 2014, 150(8): 844-849.

      [4] El-Domyati M, Abdel-Wahab H, Hossam A. Microneedling combined with platelet-rich plasma or trichloroacetic acid peeling for management of acne scarring: a split-face clinical and histologic comparison. J Cosmet Dermatol. 2018, 17(1): 73-83.

      本文來源:醫(yī)學(xué)界皮膚頻道

        本站是提供個(gè)人知識(shí)管理的網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)空間,所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布,不代表本站觀點(diǎn)。請(qǐng)注意甄別內(nèi)容中的聯(lián)系方式、誘導(dǎo)購(gòu)買等信息,謹(jǐn)防詐騙。如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容,請(qǐng)點(diǎn)擊一鍵舉報(bào)。
        轉(zhuǎn)藏 分享 獻(xiàn)花(0

        0條評(píng)論

        發(fā)表

        請(qǐng)遵守用戶 評(píng)論公約

        類似文章 更多