|
本文系靜思齋·于岳原創(chuàng)、自行拍攝（歷史照片除外），轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處！謝謝！ 尋訪時(shí)間：2020年10月16日 長(zhǎng)沙不僅是一座歷史文化名城，亦是一座抗戰(zhàn)名城，留下了許多可歌可泣的英雄事跡。當(dāng)時(shí)，岳麓山陣地是整個(gè)長(zhǎng)沙城防體系中的關(guān)鍵一環(huán)，在歷次長(zhǎng)沙會(huì)戰(zhàn)中發(fā)揮了至關(guān)重要的作用。如今岳麓山中，仍散布著如指揮所、戰(zhàn)壕、烈士墓等諸多抗戰(zhàn)遺跡?？箲?zhàn)這段歷史是前幾年我自身興趣和收藏研究的重心所在，如今雖有些淡出，但情懷仍在，故而這次來(lái)岳麓山后，也專門留意去尋訪它們。  圖1：第四軍抗敵陣亡將士墓位置圖 我仔細(xì)瀏覽景區(qū)地圖，發(fā)現(xiàn)岳麓山中的抗戰(zhàn)烈士墓，以“軍”為修建主體的只有兩個(gè)。其中七十三軍抗戰(zhàn)陣亡將士公墓規(guī)模宏大，廣為人知。另外還有一個(gè)第四軍抗敵陣亡將士公墓，我卻聞所未聞，遂決定先去尋訪之。此墓位于景區(qū)偏南的穿石坡湖附近，這條線路景點(diǎn)較少，游人也相對(duì)稀疏。那天在岳麓山，雨始終就沒停過，此時(shí)山中又起了濃霧，手機(jī)信號(hào)也漸不靈光，一時(shí)東西南北煞是難辨。明明已走到了附近，最后一層窗戶紙卻遲遲不能捅破。  圖2：散落在地上的“光榮萬(wàn)世”牌匾停車場(chǎng)那有條小路，走了幾步看導(dǎo)航，方向似是對(duì)的，但卻沒有任何標(biāo)識(shí)。再行百余米，終于在右手邊的密林中隱約看到有一處墳冢的跡象，但卻是通路也無(wú)，我遂撥開濃密的植被，踩著濕滑的枯枝敗葉走過去一探究竟。到了跟前，首先看到的是一個(gè)平放在地上的條石，上書“光榮萬(wàn)世”四字，這大概是以前牌坊上面的匾額，牌坊倒塌后只剩它留在這。墳包后面的墓碑字跡局部已有些漫漶，但“第四軍”倒還能看清，果然就是這里了！  圖3：第四軍抗敵陣亡將士墓全景  圖4：墓碑局部 此墓規(guī)模很小，比之許多個(gè)人墓葬都或有不如，即便如今的只是遺跡，但看起來(lái)原先也不會(huì)大到哪去，作為一個(gè)“軍”為數(shù)以千計(jì)的陣亡將士營(yíng)建的公墓來(lái)說，似乎顯得有些寒酸。更讓人覺得心酸的則是它如今的境遇，其孤獨(dú)地掩藏在密林荒草之間，連個(gè)路標(biāo)也沒有，更沒有任何介紹，要不是靠著手機(jī)地圖的定位，極難找到這里。按說近年岳麓山景區(qū)對(duì)地圖中標(biāo)注的這些墓葬，大多已做了保護(hù)修繕，路徑指示也清晰，而第四軍將士墓的這種情況，還真是極少見的一例。我走近查看了一下墓碑細(xì)節(jié)，因年份用的是天干地支紀(jì)年，當(dāng)時(shí)不能確定，但從省主席吳奇?zhèn)?、兼軍長(zhǎng)歐震的名字亦可知埋葬的確實(shí)是抗戰(zhàn)烈士，而不是其他時(shí)期的。  圖5：時(shí)任湖南省主席、原第四軍軍長(zhǎng)吳奇?zhèn)④?/b> 以廣東軍人為主體的國(guó)民革命軍第四軍因在北伐戰(zhàn)爭(zhēng)中的卓絕功勛，贏得了“鐵軍”之稱譽(yù)，名頭極為響亮。但從“鐵軍”到抗戰(zhàn)時(shí)期的第四軍，這之間還經(jīng)過了幾次演化，雖有血脈的直接傳承，但兩者終歸不完全是一回事，此時(shí)第四軍的“江湖地位”自也不能和當(dāng)年的鐵軍同日而語(yǔ)了。第四軍1939年調(diào)入湖南后，在前三次長(zhǎng)沙會(huì)戰(zhàn)中有不俗表現(xiàn)，但在1944年的長(zhǎng)衡會(huì)戰(zhàn)中卻栽了大跟頭。該軍擔(dān)負(fù)長(zhǎng)沙守衛(wèi)，三天即潰敗失城，與之后衡陽(yáng)的第十軍形成鮮明反差。戰(zhàn)敗固然有諸多因素，但該軍自身的問題也毋庸置疑，本文主旨并不在于研討戰(zhàn)史，也就無(wú)需“引經(jīng)據(jù)典”再來(lái)贅述了。 岳麓山第四軍抗敵陣亡將士公墓?fàn)I建于抗戰(zhàn)勝利之后，墓碑落款時(shí)間為民國(guó)乙酉年冬月（1945年農(nóng)歷11月，陽(yáng)歷則為1945年12月5日至1946年1月2日）。我很想去探索它的來(lái)龍去脈，昨晚為此查閱資料許久，卻幾無(wú)所獲，只在《岳麓山尋古探微》等極少著作中找到簡(jiǎn)短介紹，惜大部分細(xì)節(jié)仍是未知。 而對(duì)于這個(gè)公墓為何修得如此低調(diào)，以致到了近代已鮮為人知，我個(gè)人有兩點(diǎn)揣測(cè)。一者，第四軍這一仗打的確實(shí)有點(diǎn)窩囊，后來(lái)軍長(zhǎng)張德能被槍斃，下屬三個(gè)師長(zhǎng)全部撤職，聲望跌至谷底，這是勢(shì)也。再者可能更實(shí)質(zhì)些，此戰(zhàn)過后第四軍即撤出長(zhǎng)沙，損兵折將元?dú)獯髠^該軍之后的軌跡，似未再回到長(zhǎng)沙來(lái)。這就與七十三軍的情況不同，七十三軍本就是以三湘子弟為主體，抗戰(zhàn)勝利后又駐防在長(zhǎng)沙一段時(shí)間，也就無(wú)怪其公墓修得比第四軍更為完善了。但由于我接觸不到原始檔案，難免流于主觀，今番冒昧道來(lái)，實(shí)有拋磚引玉之意。  圖6：此墓雖藏于荒草，但曾有人前來(lái)祭奠 但我想，不管何時(shí)何地，無(wú)論黨派成敗，因抵御外侮而為國(guó)捐軀的人，都應(yīng)視為烈士受人景仰，至少也該得到尊重，這也是如今世人普遍接受的價(jià)值觀。眼前之光景，讓我心中挺不是滋味，我默立許久，鞠躬致意之后方離去。讓我略感欣慰的是，我看見墳前有兩個(gè)白色酒瓶，應(yīng)是不久前曾有人來(lái)祭奠過，看來(lái)，還是有一些人，并沒有忘卻他們。 靜思齋 于岳 2020年10月23日
|
|
|
來(lái)自： 靜思齋歷史文獻(xiàn) > 《文保尋蹤》
