明朝如果一直定都南京，持續(xù)時(shí)間會(huì)延長(zhǎng)，還是縮短？

不妨做一個(gè)假設(shè)：

太子朱標(biāo)回南京后大病一場(chǎng)，但是沒有去世，朱元璋父子都以為不吉，是上天示警，于是當(dāng)太祖高皇帝朱元璋去世后，太子朱標(biāo)順利接班，不再考慮遷都，鎮(zhèn)之以靜無(wú)為而治天下，繼承明太祖晚期之趨勢(shì)，強(qiáng)化了河套的移民和防線，對(duì)北疆殘?jiān)獎(jiǎng)萘Γ裳嗤鹾退{(lán)玉、傅有德等大將，數(shù)次掃北鞏固，諸弟馴服，勛貴馴服，天下太平無(wú)事。史稱大明太宗臨朝二十年，天下大治。

朱標(biāo)去世，已經(jīng)30多歲的建文帝臨朝，有了相對(duì)成熟的政治經(jīng)驗(yàn)，請(qǐng)燕王朱棣在京城養(yǎng)老，讓燕王世子朱高熾坐鎮(zhèn)北平，或者反過(guò)來(lái)，把燕藩諸子一直養(yǎng)在北京，等燕王死后再去接班，勛貴已經(jīng)被掃平，宗王無(wú)人挑頭，互相制約不敢造反，于是大明首都為南京應(yīng)天府，從此定矣。 

這里判斷兩點(diǎn)：

1、軍事上，沒有南京的負(fù)擔(dān)，考慮到明太祖時(shí)期，捕魚兒海之戰(zhàn)已經(jīng)把蒙古打殘，女真在金國(guó)滅亡后，就被蒙古打殘，要興起缺乏時(shí)間。而且北方各鎮(zhèn)分兵而守，不存在土木堡之戰(zhàn)能夠一戰(zhàn)慘敗把京營(yíng)主力打殘震撼北方的可能，頂多幾個(gè)藩出兵野戰(zhàn)軍主力慘敗，但是即便如此也難以攻克明代北方防線。所以，只要開國(guó)50年不亂，那應(yīng)該不會(huì)出現(xiàn)靖難那種大變。

2、政治上就難說(shuō)了，關(guān)鍵是朱標(biāo)臨朝還是建文帝臨朝，有個(gè)很大不同在于勛貴勢(shì)力，朱標(biāo)臨朝勛貴宗室文官互相制約比較穩(wěn)定，而建文帝臨朝就算不作死，勛貴勢(shì)力也被明太祖重創(chuàng)元?dú)獯髠?，后邊就算沒土木堡之變，但是也沒靖難那一波崛起，勛貴逐步衰弱應(yīng)該是必然。

3、經(jīng)濟(jì)上主要問題是，定都南方有利于江南文官執(zhí)政，但是定都南方，同樣有利于政府控制江南，這樣一加一減，明朝財(cái)政基礎(chǔ)是更快被掏空？還是能支撐更久？顯然是后者。

事實(shí)上，歷朝歷代除了明朝外，無(wú)一朝采用朱棣所謂“天子守國(guó)門”的布局，然而沒聽說(shuō)這些朝代都不能延續(xù)長(zhǎng)久的。歷史上明朝遷都北京，皇帝也不可能直接統(tǒng)帥九邊，還得分派武將文官統(tǒng)領(lǐng)九邊啊，北京皇帝直轄的還是只有京營(yíng)，而且兩代人就爛了，無(wú)非是靠各大軍區(qū)互相牽制互相制約的慣性，以及中央對(duì)人事權(quán)和財(cái)政權(quán)的控制。

朱元璋精心打造的布局， 北方是諸多塞王方鎮(zhèn)互相制約：寧王、遼王、肅王、代王等第一層，燕王、秦王、晉王等第二層，齊王、魯王、周王第三層。  

只要建文帝不搞那種一網(wǎng)打盡的削藩，那家藩王想造反都會(huì)遭到其他藩王的聯(lián)合鎮(zhèn)壓，畢竟哪家藩王上位，其他藩王都沒好處的。   

這種布局本身并不等于肯定會(huì)爆發(fā)“ 八王之亂 ”式的宗室大亂。西晉八王之亂是典型的亂由中央出而不是亂從藩鎮(zhèn)出，三王起義的前提，是中央政變，趙王倫這個(gè)遠(yuǎn)支宗室，連皇帝寶座都給篡奪了，大家都姓司馬，憑什么你這遠(yuǎn)支宗室當(dāng)皇帝，把我們這些近支擺在那里？所以才有三王起兵。

南朝上游是分陜，所謂常都督七八州，半天下，朱元璋的北方塞王體系，誰(shuí)來(lái)半天下和分陜？類似東晉南朝那種荊州舉兵則上游皆反的情況，是絕不存在的。     

而東晉南朝是中央王朝覆滅后的偏安，不是朱元璋那種大一統(tǒng)后有意識(shí)的構(gòu)建一個(gè)穩(wěn)固的格局，而且東晉南朝有強(qiáng)大的士族集團(tuán)，朱元璋則是科舉文官政治成熟，勛貴和宗王互相制約。五代十國(guó)那種下層軍人跋扈，更是與明初毫無(wú)可比性。

唐代藩鎮(zhèn)折騰到最后，除了河北三鎮(zhèn)能維持自治外，所有的敢炸刺想學(xué)河北的藩鎮(zhèn)，都被唐中央給平了。而河北三鎮(zhèn)能維持自治前提，是他們都是安史叛軍出身能保持默契，以及河北當(dāng)時(shí)還是北方經(jīng)濟(jì)重心能夠自給自足，而這兩個(gè)條件對(duì)明代北方藩鎮(zhèn)來(lái)說(shuō)，同樣是都不存在的 。

哪怕朱棣遷都北京后，京營(yíng)一樣完蛋了，為何九邊不造反呢？他們不會(huì)搶？因?yàn)榫胚叢豢赡苓_(dá)成一致一起造反，頂多某個(gè)鎮(zhèn)舉兵，然后被中央調(diào)集其他鎮(zhèn)聯(lián)合鎮(zhèn)壓，而且九邊拿什么搶？如果能自給自足，就沒必要搶，就因?yàn)椴荒茏越o自足，你怎么搶？糧食財(cái)富在南方，九邊舉兵就能一下子打到南方去？  

本來(lái)朱元璋的布局，從來(lái)沒想過(guò)和朱棣那樣，靠京營(yíng)去包打一切。朱元璋時(shí)期的歷次北伐，靠的是塞王和邊軍，都不是京營(yíng)。如果沒有靖難，無(wú)非是燕王秦王晉王，或者某個(gè)類似藍(lán)玉的勛貴大將，繼續(xù)總領(lǐng)少量京營(yíng)以及幾個(gè)塞王護(hù)衛(wèi)和北方若干衛(wèi)所的兵馬，發(fā)動(dòng)北伐而已。   

只要最初兩代皇帝把頭50-60年平安度過(guò)去，后邊各大軍區(qū)互相制約互相制衡就會(huì)成為習(xí)慣和慣性，加上從長(zhǎng)期看屯田軍戶破產(chǎn)是一定的，如此就更依賴中央給錢和南方運(yùn)糧，皇帝牢固控制著京營(yíng)，牢固控制著軍隊(duì)的人事權(quán)和財(cái)政權(quán)，各大軍區(qū)互相制約，正常來(lái)說(shuō)出不了問題的。

如果草原或者遼東有強(qiáng)敵，那這套模式可能出問題弄個(gè)半壁，但是考慮到明代蒙古被打殘了，女真崛起很慢，我認(rèn)為邊疆出不了問題，重點(diǎn)反而在經(jīng)濟(jì)上。 

朱元璋時(shí)期，北伐靠的是塞王，朱棣以后，抵御蒙古靠的是邊軍。朱棣的五征漠北，是明朝歷史上唯一靠京營(yíng)為主力軍去與蒙古作戰(zhàn)的。

土木堡之變不是九邊無(wú)戰(zhàn)斗力的體現(xiàn)，而是明朝皇帝沒擺脫永樂時(shí)期的慣性，貿(mào)貿(mào)然的帶京營(yíng)去遠(yuǎn)征。事實(shí)上恰恰是九邊有戰(zhàn)斗力，才保證了土木堡不至于變成蒙金野狐嶺之戰(zhàn)那樣的亡國(guó)慘敗，瓦剌軍隊(duì)既拿不下北京，也無(wú)力深入華北去搶劫，最后只能草草收?qǐng)觥?/p>

因此，根本不存在明朝皇帝必須把首都遷移到北京這種國(guó)門邊上，搞“天子守國(guó)門”的必要。遷都北京，這只是朱棣靖難奪皇位后的附帶效應(yīng)而已。