首先，《魏略》對子午谷計劃的相關(guān)記載屬實。一個廢棄的計劃被人知道不奇怪，因為諸葛亮第一次北伐不用這計劃，就再也不可能實行了。

要知道歷史的就是命好太多名將是用極度冒險的計劃獲勝的，名將一樣可能拿出極度冒險的計劃賭出其不意。

而且從陳壽記述看，魏延也確實有分兵北上的計劃，那分兵北上走哪條路？以軍事常識判斷，當(dāng)然認(rèn)為會走子午道，因為這是距離長安潼關(guān)最近的路，也是風(fēng)險最大但是一旦成功收獲最大的路子，至于風(fēng)險，恰恰因為大家都認(rèn)為這條路風(fēng)險大，才想不到蜀漢軍隊會走這條路，才可能獲得突然性。

在談?wù)撝卮蟮臍v史軍事問題的時候，應(yīng)該考慮一些基本常識。

基本常識1：

魏延在當(dāng)時絕對算是天下有數(shù)的既有豐富實戰(zhàn)經(jīng)驗，又有一定水準(zhǔn)的將才，魏延久鎮(zhèn)漢中多年，親自面對魏蜀對峙第一線絕不是不熟悉當(dāng)時形勢的。后世的歷史愛好者們，隔著2000年時光不可能比魏延更懂怎么打仗，更懂當(dāng)時雙方形勢。

基本常識2：

魏延提出計劃的背景，是蜀漢第一次北伐即將展開，第一次北伐對蜀漢的意義怎么說都不過分，北伐前夕的廟算絕不是一般的討論，絕不是瞎扯淡閑聊天的場合，這種場合提出的計劃自然有激進(jìn)冒險和保守穩(wěn)重之分，但是絕不會有白癡計劃出來。

能提出白癡軍事計劃的霍克參謀之流，能在諸葛丞相這種人面前就坐參加討論么？討論中不同的意見是很正常的事情。偏偏總有后世論者，非要把沒通過的計劃當(dāng)軍事白癡，或者把拒絕某個計劃的人當(dāng)軍事白癡。這才是真荒唐。

基本常識3：

魏延提出子午谷計劃為的是奪取關(guān)中，上則上報先主知遇之恩中興漢室，下則建大功青史留名，不是為了前途無亮或者帶著兄弟們一起找死的。以他的軍事水平和對當(dāng)時環(huán)境的熟悉程度，難道會提出一個連后世業(yè)余票友都能批倒批臭的計劃？

如果這個計劃被通過，肯定魏延自己帶隊執(zhí)行。  他是為了讓諸葛丞相把他當(dāng)軍事白癡從此打入冷宮啊，還是為了自己帶屬下去執(zhí)行自殺計劃找死的？

所以，魏延提出這個計劃，就是認(rèn)為這個計劃可能實現(xiàn)，所以才提出來的，現(xiàn)在資料不足只能看到只言片語，但是他提出這個計劃肯定做足了功課，就別人質(zhì)疑的方方面面都想到針對的回應(yīng)。

別人認(rèn)可不認(rèn)可他的判斷是一回事，他有沒有準(zhǔn)備是另一回事，就好像鄧艾偷襲陰平，也很多人有不同意見，但是這是因為這些人不認(rèn)同鄧艾的判斷，而絕不是很多反對的意見鄧艾想不到。

基本常識4：

如果魏延的計劃被諸葛丞相否決，就代表這是白癡計劃，需要批倒批臭，那么任用并重用魏延這個“軍事白癡”的先主劉備和諸葛丞相又是什么人呢？

基本常識5：冒險是戰(zhàn)爭中最常規(guī)的事情。

就拿古代戰(zhàn)爭來說好了，昆陽之戰(zhàn)一對四十，曹操奇襲烏巢，魏滅蜀鄧艾奇襲陰平，沙苑之戰(zhàn)一對十，李塑雪夜破蔡州，日本織田信長桶狹間奇襲斬首，羅馬西庇阿奇襲取新迦太基……

這些歷史重大軍事冒險，事先都能得出零成功率的結(jié)論，然而歷史上恰恰就是很多被當(dāng)事人和后人認(rèn)為極度不可能的軍事冒險（直說是軍事投機），獲得了決定性成功。

這些軍事冒險，難道不知道一旦自己的冒險意圖暴露，對手有了防備，勝算基本為零？軍事冒險本身賭的就是對手想不到不設(shè)防。

反對子午谷計劃的論調(diào)，翻來覆去說一旦被發(fā)現(xiàn)一旦有防備必敗，這不是廢話嗎？魏延如果連這都不知道，他難道真是白癡嗎？他提出的這個計劃賭的就是對手不設(shè)防！

基本常識6：當(dāng)時形勢

【《諸葛亮傳》六年春，揚聲由斜谷道取郿，使趙云、鄧芝為疑軍，據(jù)箕谷，魏大將軍曹真舉眾拒之。亮身率諸軍攻祁山，戎陳整齊，賞罰肅而號令明，南安、天水、安定三郡叛魏應(yīng)亮，關(guān)中響震?！?/p>

【魏略曰：始，國家以蜀中惟有劉備。備既死，數(shù)歲寂然無聲，是以略無備預(yù)；而卒聞亮出，朝野恐懼，隴右、祁山尤甚，故三郡同時應(yīng)亮?！?/p>

一句話，由于劉備死，蜀漢數(shù)年沒有主動發(fā)動進(jìn)攻，蜀漢和魏國上次大規(guī)模交戰(zhàn)還是奪取漢中和荊州之戰(zhàn)，魏國缺少防備，而諸葛亮突然發(fā)動北伐，朝野因此而恐懼。

由于魏國根本沒有想到蜀軍會發(fā)動進(jìn)攻，所以關(guān)隴地區(qū)的防御力量非常薄弱，基本就是極少的各郡地方軍守備各城鎮(zhèn)，機動的野戰(zhàn)部隊只有曹真一路。在長安的守軍應(yīng)該不多，這也是為什么魏延敢于以少數(shù)奇兵奔襲長安，以及諸葛亮一北伐就各郡紛紛投降的原因。

說白了，第一次北伐創(chuàng)造了一次戰(zhàn)略奇襲，這才是諸葛亮開局一帆風(fēng)順的主要原因，但是，戰(zhàn)略奇襲的機會只此一次，可一不可再，因此要想取得關(guān)鍵性成果一舉改變蜀漢和曹魏的戰(zhàn)略態(tài)勢，縮小乃至拉平蜀漢和曹魏巨大的國力差距，這次北伐是唯一的機會。

反之，如此這次北伐不能一舉克定關(guān)中，接下來魏國以絕對國力用心防備下，北伐注定是無功而返的份。開戰(zhàn)就是決戰(zhàn)，以小博大的道理，用在蜀漢對曹魏身上是一樣的。以小博大以弱勝強，如果還要不冒風(fēng)險的十全必克慢慢來，確實沒有大敗的軍事風(fēng)險了，但是即便奪取隴右河西，依舊無法逆轉(zhuǎn)基本的戰(zhàn)略態(tài)勢。

從歷史的實際看，諸葛亮所謂十全之計，在從228年到234年的5次北伐中，根本沒有一次有完全成功的希望。即使是最接近成功的第一次北伐，由于潼關(guān)暢通，關(guān)中在手，魏軍的主力可以暢通無阻的到達(dá)關(guān)中增援隴右，即便馬謖沒有失守街亭，也會在隴右與魏軍展開長期的拉鋸戰(zhàn)和消耗戰(zhàn)。

很明顯，蜀軍從漢中到隴右的運輸線過長，根本無法支撐這樣長期的作戰(zhàn)。而隴右的糧食能否支撐蜀軍曠日持久的和魏軍對峙也完全沒有把握，最后的結(jié)果很可能與東漢時期的隗囂一樣失守隴右，而導(dǎo)致功敗垂成。