北京將聯(lián)合張家口共同舉辦2022年冬季奧運(yùn)會(huì)，中國(guó)南方的一家公司決定在本地投資設(shè)立一家商業(yè)性的冰雪運(yùn)動(dòng)中心，這家公司認(rèn)為，該中心一旦投入運(yùn)營(yíng)，將獲得可觀的經(jīng)濟(jì)效益，這是因?yàn)椋?/span>

北京與張家口共同舉辦冬奧會(huì)，必然會(huì)在中國(guó)掀起一股冰雪運(yùn)動(dòng)熱潮。中國(guó)南方許多人從未有過冰雪運(yùn)動(dòng)的經(jīng)歷，會(huì)出于好奇心而投身于冰雪運(yùn)動(dòng)。這正是一個(gè)千載難逢的絕好商機(jī)，不能輕易錯(cuò)過。

而且，冰雪運(yùn)動(dòng)與廣場(chǎng)舞、跑步等不一樣，需要一定的運(yùn)動(dòng)用品，例如冰鞋、滑雪板與運(yùn)動(dòng)服裝等等，這些運(yùn)動(dòng)用品價(jià)格不菲而具有較高的商業(yè)利潤(rùn)，如果在開展商業(yè)性冰雪運(yùn)動(dòng)的同時(shí)也經(jīng)營(yíng)冬季運(yùn)動(dòng)用品，則公司可以獲得更多的利潤(rùn)。

另外，目前中國(guó)網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物已經(jīng)成為人們的生活習(xí)慣，但相對(duì)于網(wǎng)絡(luò)商業(yè)，人們更青睞直接體驗(yàn)式的商業(yè)模態(tài)，而商業(yè)性冰雪運(yùn)動(dòng)真是直接體驗(yàn)式的商業(yè)模態(tài)，無疑具有光明的前景。

投資冰雪運(yùn)動(dòng)中心能獲利嗎？

在上述材料的分析中，作者試圖證明投資本地的冰雪運(yùn)動(dòng)中心是有利可圖的。但是由于整個(gè)論證存在不少邏輯謬誤，使得此主張難以令人信服。

首段很好的應(yīng)用了模板，找出了文章的中心結(jié)論，沒有問題。

首先，材料指出冬奧會(huì)的舉辦必然會(huì)在中國(guó)掀起一股冰雪運(yùn)動(dòng)熱潮，這樣的推理未必成立。冬奧會(huì)往年也有舉辦，但并未在國(guó)內(nèi)引起非常大的熱度。如果往年的冬奧會(huì)掀起過冰雪運(yùn)動(dòng)的熱潮，那么當(dāng)?shù)貞?yīng)該早已有商家開設(shè)了相關(guān)的運(yùn)動(dòng)中心。如果沒有引起，作者又何以確認(rèn)此次冬奧會(huì)必定會(huì)引起熱潮呢？

找到了文章的主要邏輯漏洞，但是分析部分不具有說服力，中國(guó)往年是否舉行過冬奧會(huì)請(qǐng)查詢相關(guān)資料，以便加深印象，而且不能用往年或者其他國(guó)家的情況簡(jiǎn)單的來判斷此次情況。

參考：冬奧會(huì)未必“會(huì)在中國(guó)掀起一股冰雪運(yùn)動(dòng)熱潮”。北京與張家口合辦冬奧會(huì)確實(shí)有可能在中國(guó)北方掀起冰雪運(yùn)動(dòng)熱潮，但未必能影響廣大的中國(guó)南方地區(qū)與西部山區(qū)。因?yàn)檫@些地區(qū)缺乏冰雪運(yùn)動(dòng)的自然條件，也沒有冰雪運(yùn)動(dòng)的傳統(tǒng)。所以，材料夸大了冬奧會(huì)的影響，因而是站不住腳的。

其次，作者認(rèn)為中國(guó)南方許多人缺乏冰雪運(yùn)動(dòng)的經(jīng)歷，會(huì)出于好奇心而投身于冰雪運(yùn)動(dòng)，這個(gè)邏輯是成問題的。隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和科技的進(jìn)步，幾乎人人都可以搭乘便利的交通工具出去旅游?！拔逡弧薄笆弧钡雀鞯氐穆糜胃叻遄C明了中國(guó)人很多都會(huì)選擇假期出游，所以許多南方人也有機(jī)會(huì)在旅行中體驗(yàn)過冰雪運(yùn)動(dòng)。所以，中國(guó)南方人未必缺少冰雪運(yùn)動(dòng)的經(jīng)歷，從而對(duì)當(dāng)?shù)氐谋┻\(yùn)動(dòng)中心產(chǎn)生興趣。

找到了文章邏輯漏洞，但是如果能和本段的核心思想相結(jié)合去寫邏輯漏洞，分?jǐn)?shù)將會(huì)更高。比如：中國(guó)南方許多人缺乏冰雪運(yùn)動(dòng)的經(jīng)歷，不一定會(huì)出于好奇心而投身于冰雪運(yùn)動(dòng)，更不能得到“這正是一個(gè)千載難逢的絕好商機(jī)”。論證分析的過程，不夠具有說服力，雖然有一些人能夠旅行去體驗(yàn)，但是還是有很多人沒有機(jī)會(huì)旅行體驗(yàn)。

參考：這未必是“一個(gè)千載難逢的絕好商機(jī)”。南方人確實(shí)很少有冰雪運(yùn)動(dòng)的經(jīng)歷，也很有可能出于好奇心而參加冰雪運(yùn)動(dòng)，但這種行為可能是不可持續(xù)的。南方人很有可能只是剛開始愿意嘗試一下，嘗試之后可能就不再繼續(xù)參加冰雪運(yùn)動(dòng)了。在這種情況下，“這是絕好商機(jī)”的結(jié)論是經(jīng)不起推敲的。。

再次，上文認(rèn)為同時(shí)經(jīng)營(yíng)冬季運(yùn)動(dòng)用品可以獲得更多的利潤(rùn)，這樣的推理不太嚴(yán)謹(jǐn)。公司購(gòu)入冬季運(yùn)動(dòng)用品需要資金，從而占用公司現(xiàn)金流。公司現(xiàn)金流對(duì)經(jīng)營(yíng)的影響是很大的，一旦來參加運(yùn)動(dòng)的客戶由于種種因素不租用或者購(gòu)買提供的用品，例如大家已經(jīng)有設(shè)備或者選擇更便宜的網(wǎng)購(gòu)方式，反而會(huì)降低公司的利潤(rùn)。

找到了文章主要邏輯漏洞，但是單純從占用現(xiàn)金流的角度去分析不夠具有說服力，因?yàn)槲恼卤旧硪矝]有特別強(qiáng)調(diào)“現(xiàn)金流”的因素。而主要是提到了“價(jià)格”、“消費(fèi)者需求”等因素。

參考：“經(jīng)營(yíng)冬季運(yùn)動(dòng)用品”不一定能讓公司獲得更多利潤(rùn)。運(yùn)動(dòng)用品確實(shí)價(jià)格高、利潤(rùn)大，但同時(shí)也有可能讓消費(fèi)者望而卻步，因?yàn)橄M(fèi)者有可能不會(huì)為了參加一兩次冰雪運(yùn)動(dòng)而購(gòu)買這些“價(jià)格不菲”的運(yùn)動(dòng)用品。材料把公司獲得更多利潤(rùn)建立在“消費(fèi)者都會(huì)購(gòu)買運(yùn)動(dòng)用品”這樣一個(gè)不一定成立的假設(shè)之上，因而是沒有說服力的。

由于上文在論證過程中存在諸如此類的問題，因此，它所謂的“投資冰雪中心將獲得可觀的經(jīng)濟(jì)利益”的結(jié)論也是有失偏頗的。

結(jié)尾段很好的應(yīng)用了模板，沒有問題。

評(píng)分：15分

文章找到了三處邏輯漏洞，一般來說要寫四個(gè)邏輯漏洞分析段，才有可能得到較高的分?jǐn)?shù)，字?jǐn)?shù)最好不能少于600字。

語言表達(dá)流暢，但是分析的時(shí)候不夠有說服力，分析的時(shí)候一定要進(jìn)口段落中的漏洞和核心思想，不能做過多的發(fā)散和主觀臆斷。