誰(shuí)敢想，新加坡居然成為相當(dāng)一部分香港市民，羨慕向往，乃至移民的目的地。

同樣是金融中心，為什么香港人還想移民到新加坡呢？

▋  比起新加坡，香港當(dāng)年更為優(yōu)勝

在香港人眼中，新加坡，是從精英到大眾，最喜歡比較的對(duì)象。具體領(lǐng)域的政策研究者或評(píng)論家，也喜歡對(duì)比兩地的具體政策：從房屋到工業(yè)與科技政策，無(wú)不例外。

香港和新加坡，有著近似的歷史與文化結(jié)構(gòu)，它們的興起，都得益于同樣的原因。后來(lái)的盛衰，也與精英采取的態(tài)度和行動(dòng)，關(guān)系極大。

香港和新加坡，長(zhǎng)期作為英國(guó)，由英國(guó)直接管治，精英受英國(guó)文化影響極深。人口結(jié)構(gòu)都以華人為主，天生有中國(guó)文化，即儒家文化的基因。上世紀(jì)中葉的紅色革命，都影響甚至改變兩地的人口結(jié)構(gòu)。

香港是上世紀(jì)40年代未至70年代間，內(nèi)陸幾波難民潮的目的地。40、50年代之交，因?yàn)橹袊?guó)內(nèi)戰(zhàn)風(fēng)云變色，政權(quán)易手，大量與國(guó)民政府有瓜葛的軍政與社會(huì)上層人士，急急南來(lái)，落腳這一當(dāng)年被英國(guó)人管治的地方，這些人多有較高的教育水平；60年代初，大陸鬧饑荒，又發(fā)生了文革，大量年在精壯的人員，沿陸路或海路進(jìn)入香港；70年代后期，改革開放初起，邊境弛禁，又有大量?jī)?nèi)陸人員進(jìn)入香港。

所有進(jìn)入香港的內(nèi)陸人，或受過(guò)教育的精英，或身強(qiáng)力壯富冒險(xiǎn)精神的一群。不管怎么說(shuō)，敢于離鄉(xiāng)背境到一個(gè)陌生的地方，甚至語(yǔ)言不通的地方闖蕩，不是一般平庸之輩所能做到的。說(shuō)香港社會(huì)經(jīng)大浪淘沙，從內(nèi)陸萃集精英與人才，實(shí)不為過(guò)。

傳統(tǒng)的中國(guó)精英以晉身官場(chǎng)，成為統(tǒng)治集團(tuán)的一員，為人生道路的首要選擇，即學(xué)而優(yōu)則仕。但是，當(dāng)年來(lái)到香港的內(nèi)陸精英，很明顯不會(huì)做出這樣的選擇。香港作為外族統(tǒng)治的地方，官方語(yǔ)言是英語(yǔ)。別說(shuō)文化上沒(méi)有淵源，大多南來(lái)精英，連語(yǔ)言都不通，自然想做官也無(wú)門。在這樣條件下，這些來(lái)到香港的精英，只有自我轉(zhuǎn)型，首先是成為創(chuàng)造財(cái)富的經(jīng)營(yíng)者，而不是給人打工。

香港當(dāng)年雖然沒(méi)有民主政治，但是由老牌民主國(guó)家英國(guó)，指派港督管理的港英政府，實(shí)行自由與法治的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，在這一制度下，初版全球化，正好為香港騰飛，提供了經(jīng)濟(jì)發(fā)展條件。香港有來(lái)自內(nèi)陸，肯吃苦有干勁的勞動(dòng)力，有具有來(lái)自大陸的聰明頭腦的精英。

所有這些加起來(lái)，造就了香港，使之成為亞洲四小龍之一，一段時(shí)間內(nèi)，更是貴為龍頭。

很明顯，香港以彈丸之地，匯萃如此之多的聰明頭腦和敢于冒險(xiǎn)的精英，而且這些精英，全集中在經(jīng)濟(jì)文化領(lǐng)域，實(shí)在非另外三龍可以比擬。當(dāng)年香港以港產(chǎn)片為代表的文化產(chǎn)業(yè)，在東南亞居統(tǒng)治位置，也是香港光芒獨(dú)耀的象征。

新加坡雖以華人為主，但距離中國(guó)甚遠(yuǎn)，同時(shí)有相當(dāng)比重的馬來(lái)和印度族。文化結(jié)構(gòu)比其他小龍要多元化。新加坡在上世紀(jì)，也因?yàn)橹袊?guó)和鄰近國(guó)家的戰(zhàn)爭(zhēng)和沖突，而受到難民潮波及。

但因?yàn)樾录悠拢缭谏鲜兰o(jì)60年代就已獨(dú)立，有自己的移民政策，使移民帶來(lái)的沖擊和人口結(jié)構(gòu)變化，不如港臺(tái)，甚至也不及韓國(guó)。

新加坡的興起，首先要?dú)w功于李光耀的才能和廉潔。這位劍橋大學(xué)培養(yǎng)的"香蕉款"的精英，以一人之力在族群，意識(shí)形態(tài)和宗教，都極為錯(cuò)綜復(fù)雜的東南亞，建立起一個(gè)城市國(guó)家，并通過(guò)縱橫禆闔，巧妙周旋，而保有自主安定，進(jìn)而繁榮昌盛的小國(guó)，這實(shí)在極為不易，稱之為奇跡，也不為過(guò)。

新加坡作為一個(gè)獨(dú)立國(guó)家，由該國(guó)精英掌握統(tǒng)治權(quán)。與大多數(shù)實(shí)行威權(quán)政治，掌握國(guó)家統(tǒng)治權(quán)的亞洲國(guó)家精英不同，新加坡李氐父子掌控國(guó)家半世紀(jì)，卻沒(méi)有大肆搜刮國(guó)民財(cái)富。

該國(guó)精英，既作為統(tǒng)治者，又自我摒棄傳統(tǒng)上與統(tǒng)治相連系的搜刮功能，使新加坡的聰明頭腦，不需要也不選擇通過(guò)走爭(zhēng)奪權(quán)力，晉升精英的套路。這些聰明頭腦，更多分配到經(jīng)濟(jì)文化領(lǐng)域，從而有強(qiáng)盛的經(jīng)濟(jì)。

圖片說(shuō)明：要不是有李光耀那樣的人領(lǐng)導(dǎo)國(guó)家，新加坡可能早就遇上麻煩了

▋  留住精英，留住希望

近些年，中國(guó)的市場(chǎng)化轉(zhuǎn)變，在四小龍中，可能對(duì)新加坡影響最小。這要?dú)w因于新加坡那種由政府主導(dǎo)的制度。同時(shí)新加坡在地理上，也距離中國(guó)較遠(yuǎn)。

新加坡后來(lái)之超越香港原因，不在新加坡家長(zhǎng)式的制度有什么改進(jìn)，而主要是它留住了精英。

新加坡政府，掌控國(guó)人的強(qiáng)制性退休基金等社會(huì)資金，由淡馬钖與新加坡政府投資公司等主體，投資國(guó)內(nèi)外商業(yè)企業(yè)。因?yàn)檎莆者@個(gè)國(guó)家的主要投資資金，它不會(huì)如香港般，由于精英流失，而帶走眾多產(chǎn)業(yè)，使自己空洞化。

這樣，新加坡雖然在早年也曾投資蘇州工業(yè)園，但始終以不影響自己的經(jīng)濟(jì)為限。后來(lái)更主要以財(cái)務(wù)投資，以取得財(cái)務(wù)回報(bào)為目的，參與中國(guó)投資。

很多評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)，把新加坡創(chuàng)新排名，放到很高的位置，其實(shí)新加坡既沒(méi)有像以色列般，擁有大量的諾獎(jiǎng)得主，和作為產(chǎn)生創(chuàng)新技術(shù)的著名地方，也沒(méi)有產(chǎn)生類似芬蘭、瑞士、瑞典般，產(chǎn)生過(guò)具世界影響力的偉大公司。這些國(guó)家人口規(guī)模，其實(shí)與新加坡處于同一數(shù)量級(jí)。

新加坡令人羨艷的人均GDP，更多地得益于它只是一個(gè)城市，得益于它因?yàn)榈乩砦恢?，而作為東南亞金融中心，使大量周邊國(guó)家的資金和高收入人員，匯聚于獅城。

新加坡的國(guó)家權(quán)力結(jié)構(gòu)，國(guó)家對(duì)社會(huì)的極大支配，使新加坡的盛衰，系于一兩個(gè)有節(jié)操、且具能力的領(lǐng)導(dǎo)人身上。

如果新加坡不是永遠(yuǎn)那么幸運(yùn)，上天永遠(yuǎn)保佑它，能找到李光耀那樣的人領(lǐng)導(dǎo)國(guó)家，那么新加坡可能遇上麻煩：假“精英”可能通過(guò)國(guó)家權(quán)力，占盡利益。

新加坡的未來(lái)，不僅在精英手里，更在掌權(quán)的領(lǐng)導(dǎo)者手里。新加坡最近爆發(fā)出的李氏家族風(fēng)波，就反映了李氏家族下一代領(lǐng)導(dǎo)人的危機(jī)。

編輯：Flora 排版：大大

魯曉芙，財(cái)經(jīng)作家，旅居歐洲。

中國(guó)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)國(guó)際化了，不了解歐洲，有時(shí)候，你就不了解中國(guó)。