易代修史是歷史上非常常見的事情，但是大家普遍認為這是勝利者對失敗者的的總結，所以對于史料的真實性多有質疑。

關于《明史》的編撰經歷的很長的時間，從順治初年到乾隆四年才修好，經過了數(shù)百年才完成，在歷代正史中算是編撰時間最長的一部史書。

《明史》的編撰工程在順治二年就開始開啟，但是由于種種原因，中途被擱置。清朝問鼎中原不久，因為種種原因，并沒有立即著手修史。因為手頭具有的史料并不完備，僅僅靠一部《明實錄》是遠遠不夠的。

到了康熙時期，才搜集到了比較豐富的史料?？滴踉谖粫r因為著手編撰,《清世宗實錄》，這件事更為緊迫，事關也騰不出人手，故而《明史》的編撰也被擱置了。

在編修《明史》的過程，因為易代修史的緣故，不免會遇到一些忌諱的事情，比如說涉及到南明史的問題，當時的史館在紀年的問題上，直接寫成了南明的年號，這就直接觸怒了統(tǒng)治者的的避諱，當時很多的史官就因為這件事而送入大牢。

當時的政政治氛圍是比較嚴峻的，當時的文字獄非常盛行。就出現(xiàn)了著名的明史案。這個案件是當時的莊廷鑨編寫史書而引起的。

莊廷鑨是當時的土豪，順治年間，他在機緣巧合之下得到了朱國楨撰寫的有關明朝歷史的明史稿本。于是就想著將明朝后期的歷史增補完善，并且高薪聘請許多名士來編修，著作完成后定名為《明史輯略》。

這件事就被當時的居心叵測的官員知曉，并將這件事上報給朝廷，康熙知曉后大發(fā)雷霆。雖然這件事的主角莊廷鑨已經死去，但還是被刨墳挖尸。凡是參與這部書編寫的工作人員都被處死，為此受到牽連的多達700多人。

到了后期，這種現(xiàn)象逐漸寬松起來，但是在編撰過程中依然有很多統(tǒng)治者避諱的問題，比如說關于明末殉節(jié)的仁人志士的評價和定論上，在向皇帝批閱的過程中就受到了重重阻力。

《明史》的編撰經歷了近一百年的時間，關于《明史》的這部書的真實性也就降低了。但是也因編撰的時間長，所以關于《明史》的史料價值，我們應該正確的來看待。

康熙皇帝在位期間，其實還是為修史提供了比較好的環(huán)境，他認為在編修《明史》的過程中應該客觀的來評價前朝的歷史，并且在史料方面還提供了許多有力的支持。

其實抹黑明朝的并不僅僅是清朝的統(tǒng)治者，其中還有很大一部分原因來自于明朝的遺民。在編修《明史》，其中的負責人是解縉，但是其中還有一個重要的人物就是萬斯同。萬斯同是著名史學家黃宗羲的弟子。

明朝隕落之后，以黃宗羲、顧炎武為代表的史學家在亡國的痛苦后，便對明朝的歷史做了大量的反思和總結。尤其是關于明朝敗亡的原因上進行了很多思考和總結。故而，有關對明朝的正面評價較低。 

而參與《明史》編撰的的萬斯同就黃宗羲的弟子，故而萬斯同編撰的過程中受到了浙東史學以及老師的影響?？滴跄觊g，再度編撰《明史》的時候，便搜集來大量的明朝的遺老們，其中編撰了《明史稿》的萬斯同就在內，此外還有朱彝尊、湯斌等大學者。

清朝在編撰《明史》的過程中大量借鑒了《明史稿》的內容，《明史稿》是萬斯同編撰的一部史書，規(guī)模宏大，但是到了后來王鴻緒對這本書進行了一些刪改，以至于魏源對這部書多有批評。

而關于《明史》中的缺點，史學家孟森就指出了其中的弊端。因為當時的史學流派之間的偏見，所以有些史實被黑白顛倒，一些野史參雜在正史中。在搜集史料的過程中，一些重要的史料被遺漏。在弘光年間到永歷年間的一些內容，很多是不符合史實的。并且因為當時統(tǒng)治者的思想壓迫下，很多的歷史并不是真實的。

當然，《明史》在某些不可避免的歷史原因存在一些缺陷，但是在二十四中的質量也是比較高的，這部書的體例較為嚴謹、文字簡明得當，基本上是保存了明朝三百年以來的史實。像對明成祖的評價就較為客觀，還是有可取之處的。

《明史》這部書一共多達332卷，雖然其中一些觀點是為了自己的統(tǒng)治的出發(fā)點來說的，但是在客觀上還是符合當時的實際的。

所以，《明史》被清朝抹黑的觀點就比較夸張了，頂多是進行了篡改，并非是大面積的抹黑。認為清朝故意抹黑明朝的言論還是不夠客觀，有時偏僻的。

參考文獻

《明史》的撰修及難產原因探析

魏源：《古微堂外集》

錦年，自由撰稿人，歷史學愛好者，致力于研究歷史。期望用歷史垂訓鑒戒，塑造集體記憶，鑒往知來。