歷代統(tǒng)治者對軍功卓著的將士們十分優(yōu)待，不僅加官晉爵，繪功臣圖像，甚至配享太廟。清朝繼承了歷代圖繪功臣的傳統(tǒng)，順治十二年（1655），“鄭獻(xiàn)親王“薨于位，遺言勸上以統(tǒng)一四海為念。上哀慟，詔圖像宮中?！盵1]康熙朝時(shí)也有因功繪像，以供世人瞻仰之功臣。內(nèi)大臣覺羅武默納奉詔前往清代發(fā)祥重地——長白山，秩祀如五岳。康熙十九年（1680），康熙命畫師繪其像，諭曰：“將此像給爾子孫，世世供享，以昭加恩之意?！盵2]至乾隆年間，大量將士在靖邊戰(zhàn)爭中立下汗馬功勞，乾隆皇帝仿漢唐云臺(tái)、麒麟之制，圖繪其像，懸于紫光閣。位列紫光閣的功臣，無論其出身尊卑，上至定邊將軍，下至番地頭人，凡功績卓著，均可被圖形紫光閣，流傳于世。

一、戰(zhàn)功卓著者

乾隆時(shí)期共有四次圖繪功臣活動(dòng)，皆發(fā)生在大型軍事活動(dòng)之后，因此戰(zhàn)功成為紫光閣圖繪功臣的首要因素。對宣力出眾之將弁，乾隆帝因不忍其功績“泯滅無聞”，“擇其功績最著者，多為繪畫，以彰武成勝典。”[3] 四次圖繪功臣像的活動(dòng)中，功績突出者多次入繪紫光閣。如表1所示：

從表 1 可知，四次入繪者有 2 人，三次入繪者 4 人，兩次入繪者最多，共 20 人。且兩次入繪者以平定臺(tái)灣和平定廓爾喀兩次人數(shù)較多，共 10 人，占兩次入繪者 50%。因后兩次軍事活動(dòng)相隔僅三四年時(shí)間，故參與前次作戰(zhàn)的將領(lǐng)大多也參加了后者；而平定西域回部叛亂與平定兩金川叛亂相隔十六年之久，事故過去者，即十分之九，故同時(shí)繪入之人較少，占兩次入繪者的 15%；而如阿桂、海蘭察二人四次均入繪紫光閣者，堪稱昭如日星。四次功臣繪像相隔數(shù)十載，時(shí)間之久，官員升遷降黜，沉浮無數(shù)，而戰(zhàn)功成為阿桂、海蘭察仕途升遷之重要支撐。

清代以兵數(shù)之多寡定立功之等第，戰(zhàn)場上殺敵較多者往往最有機(jī)會(huì)繪像紫光閣。如四次入繪之海蘭察，在平準(zhǔn)戰(zhàn)役中，憑借嫻熟的騎射武藝，以一己之力活捉叛軍輝特部臺(tái)吉巴雅爾，受到乾隆皇帝賞識(shí)。賜 “額爾克巴圖魯”稱號(hào)，位列平定西域回部功臣像后五十功臣第四十八位。乾隆三十五年（1770）大小金川叛亂時(shí)，海蘭察奉旨帶索倫兵三千人迅速平定小金川。與阿桂分道抵進(jìn)大金川，不避艱險(xiǎn)，英勇作戰(zhàn)，智取羅博瓦山。海蘭察因超逸出群，被授封一等超勇侯，再次圖形于紫光閣，位列第八。乾隆四十一年（1776）乾隆帝贊曰：“參贊大臣海蘭察每遇摧堅(jiān)奪隘，無不鼓勇先登，實(shí)為超眾。”[4]

富德以一貫奮勇沖殺，十余年內(nèi)，由護(hù)軍升至定邊右副將軍，兼任都統(tǒng)、尚書、領(lǐng)侍衛(wèi)內(nèi)大臣、御前大臣，封一等靖遠(yuǎn)成勇侯，圖形于紫光閣。富德之功在于解將軍兆惠之圍。乾隆二十四年（1759），回部霍集占叛亂時(shí)，兆惠被圍，富德率軍增援。轉(zhuǎn)戰(zhàn)五日四夜，將叛軍擊潰，斬殺其大小首領(lǐng)數(shù)十人，兆惠才得以解圍。凱旋時(shí)，進(jìn)封侯爵，圖形紫光閣。

清代歷來重視戰(zhàn)爭中奮勇先登將士，常常給予豐厚賞賜，如賜宴、賞銀、賞授官、賜爵，甚至繪像紫光閣。歷來八旗將士多英勇“，以不得捐軀國事死于牖下為恥”[5]。沖鋒在前，雖有危險(xiǎn)，但能獲得豐厚賞賚，改變自己甚至家族的命運(yùn)。同時(shí)，對能征善戰(zhàn)者，乾隆帝破格用將，不次拔擢，重封重賞富德之例最為典型。在這種重賞拔擢政策下，乾隆一朝涌現(xiàn)出一批作戰(zhàn)勇猛，能征善戰(zhàn)的將領(lǐng)，保證了系列戰(zhàn)爭的勝利。故因先登奮勇之功，繪入紫光閣功臣像的將領(lǐng)，不在少數(shù)。

表1：乾隆朝多次入繪紫光閣功臣表：

二、決策得當(dāng)者

軍事行動(dòng)的勝利離不開能征善戰(zhàn)的將士，更離不開出謀劃策之人。每興兵之時(shí)，乾隆帝日夜操勞，“運(yùn)籌乙夜”，舉凡用兵與否，征討方針、政策與策略，將帥的任用，糧餉、馬匹、器械的籌備和運(yùn)輸?shù)?，他都一一過問和決策。僅《清實(shí)錄》所載關(guān)于西域用兵之上諭，就有數(shù)百道。故伴君身側(cè)，出謀獻(xiàn)策，為乾隆帝排憂解難之文武謀臣，深得乾隆帝恩寵。功成行賞之際，更易被記起。紫光閣功臣中亦不乏此類功臣。

如平定西域紫光閣功臣之中，大學(xué)士傅恒以定策之功居平定西域首功，功勞高于沙場作戰(zhàn)的眾將士。乾隆御制詩《五功臣五首》載，“平定西域，兆惠實(shí)惟首功。以傅恒贊襄定策準(zhǔn)蕭何不戰(zhàn)之例，宜居第一，而兆惠即繼之?！盵6] 當(dāng)時(shí)準(zhǔn)噶爾部反叛多年，康雍時(shí)多次征戰(zhàn)未果。乾隆十九年（1754），趁準(zhǔn)噶爾部內(nèi)亂之際，高宗欲出兵一舉拿下，遭眾臣反對，唯傅恒力排眾議，支持乾隆帝西征平亂。故準(zhǔn)部平定之后，乾隆將其功績與西漢蕭何相媲美，雖未親臨陷陣，但卻對戰(zhàn)爭勝利至關(guān)重要，因此能居首功。[7]

如傅恒一般，為戰(zhàn)爭出謀劃策，運(yùn)籌帷幄的指揮將領(lǐng)也是能夠圖形紫光閣的人選之一。最顯著的例子即為阿桂。乾隆三十八年（1773），阿桂受命平定金川。并親自領(lǐng)隊(duì)，兵分三路，會(huì)剿大金川。諭曰：“此次平定金川，實(shí)皆阿桂一人功績，深堪嘉尚?！盵8]故居兩金川功臣之首。其滿文像贊為：tere wargi fugūn i coohai mudan de hebei amban bihe.tede utala aniya dulembuhe.te i erin i ferhe haha ofi tere be cohome jiyanggiyūn sindafi unggihe .unenggi bime geli bodogon bi umai baturu de erturakū mergen bi. urui geren be faksika i fideme ofi.uttu eli gungge

mutabuhabi.[9]

漢文像贊為：“西師參贊，經(jīng)歷多年。茲為巨擘，掄掌兵權(quán)。誠而有謀，英弗恃勇。集眾出奇，成勛克鞏?！盵10]充足的軍需糧草供應(yīng)，對行軍作戰(zhàn)來說，可謂重中之重。黃廷桂奉旨督辦軍需，因“籌劃精詳，一切調(diào)度，甚合機(jī)宜。”[11]屢次受賞，圖形紫光閣。御制贊曰：“外任封疆，內(nèi)司綸餑。俾理儲(chǔ)胥，經(jīng)權(quán)弗詘。殫誠盡智，事協(xié)予心。未同凱宴，痛惜曷任。”[12]浙閔總督李侍堯在平定臺(tái)灣林爽文起義時(shí)，亦因辦理照料渡兵、撥運(yùn)糧餉火藥等軍務(wù)運(yùn)籌帷幄而圖形紫光閣。

再如，戰(zhàn)后幫辦善后工作處理得當(dāng)亦為入繪紫光閣之考量因素。福建巡撫徐嗣曾受命赴臺(tái)灣幫辦善后，赴任之后，他不負(fù)圣恩。諭曰：“徐嗣曾前赴臺(tái)灣整頓地方，懲治奸匪，俱能認(rèn)真嚴(yán)辦，盡心經(jīng)理，甚屬出力可嘉?！佣髻p戴花翎。該撫惟當(dāng)益加勤勉，以副恩眷?！盵13]命圖形紫光閣，御制贊曰：“宣撫之任，守土安民。一應(yīng)軍務(wù)，責(zé)成督臣。佐之贊之，竭慮攄勤。渡?；I策，亦可稱勛?！盵14]

以上功臣雖沒有馳騁沙場，但在調(diào)度兵力、保證軍需、安撫民眾等方面均有重要作用?？梢哉f，他們的積極配合，對乾隆帝的戰(zhàn)略決策有重要影響，保證了軍事行動(dòng)的最終勝利。名列紫光閣，實(shí)屬實(shí)至名歸。

三、 為國殉節(jié)者

除戰(zhàn)功卓著和政績突出外，筆者發(fā)現(xiàn)部分為國殉節(jié)之人，以及部分軍機(jī)文臣特受皇帝提名入繪紫光閣。

乾隆二十年（1755）八月，平定準(zhǔn)噶爾部首領(lǐng)達(dá)瓦齊后，輝特汗阿睦爾撒納降而復(fù)叛，時(shí)駐扎西域辦事之定北將軍班第受命速擒治阿睦爾撒納，并“數(shù)其罪惡，于軍前即行正法”[15]。但阿睦爾撒納為人狡詐，其部眾趁機(jī)劫掠臺(tái)站，四處作亂?！鞍嗟谂c鄂容安陷賊中，由固勒扎赴空格斯，轉(zhuǎn)戰(zhàn)至馬蘭庫圖勒，賊蜂集，力不支，遂各自盡?！盵16]被圍之時(shí)，乾隆帝力勸其人，“或相機(jī)脫出，或忍死以待大兵，方為大臣舉止。若謂事勢至此，唯以一身殉之，則所見反小矣。鄂容安素稱讀書人，漢蘇武為匈奴拘系十九年，全節(jié)而歸。阿睦爾撒納固不足比匈奴，我大清又豈漢時(shí)可及？自當(dāng)愛惜此身，以圖后效。”[17]主將被圍自殺，這是康熙以來清軍戰(zhàn)事中的第一次，這與乾隆帝決策失誤有著密不可分的關(guān)系。平定達(dá)瓦齊后，乾隆帝從省糧餉少驚擾部民考慮，快速撤軍，僅留 500 兵丁，意圖“以準(zhǔn)治準(zhǔn)”，忽略了若是頗具威望的輝特汗阿睦爾撒納興兵作戰(zhàn)，班第等自然“兵少力弱”，難以支持。故乾隆帝打破慣例，盡量勸慰班第等人勿要輕生，并命策楞等竭力遣軍前往營救。乾隆皇帝對班第等人兵少力弱，為賊所困，為國殉節(jié)之事，深感悲憫，特命圖形紫光閣，班第位列第三，僅次于傅恒、兆惠。

再如靖逆將軍那穆扎爾、參贊大臣三泰。乾隆二十三年（1758）平回部叛亂時(shí)，二人受定邊將軍兆惠命令，前往兆惠大營協(xié)助追剿逆回首領(lǐng)霍集占。為早日到達(dá)兆惠軍營，二人帶領(lǐng)二百隨從趁夜行軍，卻“猝遇賊三千，被圍，奎瑪岱死之，納穆扎勒矢盡，三泰墜馬，徒步接戰(zhàn)，俱中創(chuàng)，陳歿?！盵18]此消息傳入京師，乾隆皇帝為之哀嘆，贊其忠毅，“深可嘉憫”。為宣揚(yáng)二人為國捐軀之事跡，儀表對國家將才殞沒之惋惜，乾隆皇帝特作《雙義詩》以紀(jì)其事，“與國休戚共，寧止日藎臣。史筆多訛傳，永言傳其真?！盵19]

再如部分供奉內(nèi)廷的文臣也因恪盡職守，輔助皇帝盡心盡責(zé)，且有為戰(zhàn)事出謀劃策之功，日夜辛勞，而受嘉獎(jiǎng)。如乾隆三十七年（1772），和碩額附福隆安在四川處理總兵宋元俊訐奏四川總督桂林案[20]。此時(shí)正值大小金川作亂，他觀察到，“金川兵據(jù)守碉樓木寨，不時(shí)派人偵察官兵動(dòng)靜。官兵應(yīng)申明紀(jì)律，整肅軍容，以杜窺伺?！盵21]上奏乾隆帝“金川山險(xiǎn)路遙，挽運(yùn)維艱，打箭爐等處，雖貯糧萬石，但軍營存糧無幾，不能克期趕運(yùn)。阿爾泰年邁，請令陜甘總督文綬往章谷等處，督運(yùn)糧草，保證兵食。”[22]福隆安奏議言簡意賅，切中金川清川平，福隆安敘功加三級(jí)，命圖像紫光閣。紫光閣功臣軍的弊害，受到高宗的贊揚(yáng)。乾隆四十一年（1776）金中，為戰(zhàn)事鞍前馬后的獻(xiàn)囊獻(xiàn)計(jì)的出力人員，除福隆安外，還有和珅、于敏中、舒赫德等文臣。他們常年伴君左右，書旨承行，為皇帝出謀劃策，排憂解難，堪稱是乾隆的左膀右臂，恩寵優(yōu)渥，因此敘功之時(shí)，易為皇帝記起。

四、 小結(jié)

通過對有功將士畫像的方式，以表達(dá)對本朝功績的重視。對精忠報(bào)國者繪像，是君主獎(jiǎng)賞有功人員的一種方式，功臣繪像表面是一種宮廷繪畫藝術(shù)，實(shí)則從這一制度產(chǎn)生之日起，便被君王賦予極高的政治內(nèi)涵。美國加利福尼亞大學(xué)藝術(shù)史教授高居翰指出，中國宮廷繪畫作品的政治主題十分鮮明：與當(dāng)朝政府有關(guān)，使皇權(quán)統(tǒng)治更加合法化，畫家通過多樣的視覺修辭方式，“使觀賞者形成某種觀點(diǎn)——皇家宮廷藝術(shù)通常是用來使觀者相信統(tǒng)治者的德行及其統(tǒng)治的穩(wěn)固和繁榮?！盵23]繪制紫光閣功臣畫像，令內(nèi)外臣工觀覽其赫赫功績，突出乾隆朝武功人才之盛況，無形中向四周彰顯清朝政權(quán)的無上權(quán)威。紫光閣功臣不僅勛績懋著，亦運(yùn)籌帷幄、籌劃得當(dāng)?？梢钥闯銮』实巯Ｍ宫F(xiàn)給眾人的人才是全面的，他們不僅具有戰(zhàn)場殺敵之勇，亦有指揮得當(dāng)之謀和為國捐軀之義。

注釋及參考文獻(xiàn)：

[1]陳康棋.郎潛紀(jì)聞初筆二筆三筆第 1 卷[M].中華書局,1984:329.

[2]陳康棋.郎潛紀(jì)聞初筆二筆三筆第 7 卷[M].中華書局,1984:778.

[3]阿桂.平定兩金川方略第 128 卷[M].中國書店,1986:171.

[4]欽定八旗通志第 146 卷[M].吉林文史出版社,2004:1661.

[5]中國第一歷史檔案館藏.軍機(jī)處上諭檔[M]. 乾隆五十三年七月初十日.

[6]乾隆.御制詩四集[M].影印文淵閣四庫全書·集部[M]第 1038 冊：288。

[7]軍機(jī)處滿文錄副奏折.軍機(jī)大臣傅恒“奏為畫像入紫光閣叩謝天恩折”，乾隆二十五年六月七日.

[8]清高宗實(shí)錄第 1002 卷[M].中華書局,1985:乾隆四十一年二月甲寅.

[9]譯文為：“（阿桂）任西路軍之參贊大臣，已有多年。因此證明其為大丈夫，特授調(diào)兵遣將之權(quán)。忠誠且具謀略，不自恃聰慧，調(diào)度巧妙，故能創(chuàng)下豐功偉績?！迸c漢文本像贊相比，就內(nèi)容而言，并無異議，僅漢文像贊用詞更加精簡。來源于聶崇正.紫光閣功臣像中的<阿桂像>軸[J],中國歷史文物,2008(6):25.

[10]常明,楊芳燦纂修.四川通志卷首十四[M]. 揚(yáng)州古籍書店,1986:14.

[11]清高宗實(shí)錄第 527 卷[M].中華書局,1985:乾隆二十一年十一月辛酉.

[12]滿漢名臣傳第 39 卷[M].黑龍江人民出版社,1991:1154.

[14]滿漢名臣傳第 21 卷[M].黑龍江人民出版社,1991:4350.

[15]滿漢名臣傳第 41 卷[M].黑龍江人民出版社,1991:1289.

[16]滿漢名臣傳第 41 卷[M].黑龍江人民出版社,1991:1290.

[17]滿漢名臣傳第 41 卷[M].黑龍江人民出版社,1991:1291.

[18]滿漢名臣傳第 47 卷[M].黑龍江人民出版社,1991:1368.

[19]新疆文庫委員會(huì)編.西域圖志校注第 18 卷

[M].新疆人民出版社,2002:371.

[20]此時(shí)正值大小金川作亂，宋元俊參奏四川總督桂林，在卡丫軍營時(shí)，令參將薛琮間道夾攻金川。桂林是時(shí)進(jìn)時(shí)退，致使參將薛琮孤軍深入，身陷敵營。桂林在薛琮告急之時(shí)并不救援。薛琮糧盡戰(zhàn)歿。且說，桂林在軍營時(shí)修房居住，終日飲酒作樂，不理軍務(wù)。乾隆三十七年六月，福隆安奉旨調(diào)查此案，發(fā)現(xiàn)宋元俊誣告桂林?；刈嗲』实酃鹆譄o酣飲勒派之事，居處僅為預(yù)備貯米的三間板屋；薛琮告急，便立刻命令宋元俊前往支援。宋元俊兵敗被責(zé)，心有厭恨，因而誣告桂林。宋元俊誣告，被革職，桂林亦因傷亡慘重未據(jù)實(shí)稟告而被發(fā)往伊犁效力贖罪。

[21]張明富.康乾豪門——?？蛋彩兰襕M].吉林人民出版社,1997:215.

[22]張明富.康乾豪門——福康安世家[M].吉林人民出版社,1997:215.

[23][美]高居翰。中國繪畫中的政治主題—— “中國繪畫的三種選擇歷史”之一[J],楊振國譯,廣西藝術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào) 2005(4):23