一位圖書編輯的憤怒：粉圈，請你們離我的書遠(yuǎn)點?。?！

skysun000001 2020-11-30

展開全文

做書按：昨天下午，一篇題為《來自一個編輯的心聲：王一博的粉圈，請你們離我的書遠(yuǎn)點！！！》的帖子開始在豆瓣極速發(fā)酵，并進(jìn)一步擴散至微博等平臺。

在帖子中，一位新手編輯控訴她做的書《記憶記憶》因為位列豆瓣新書推薦第一位而無辜“躺槍”，成了明星飯圈年底養(yǎng)號的基地。復(fù)制粘貼、莫名其妙的“水評論”以每天50 的速度增長，淹沒了讀者真情實感的評論。因為被粉圈鳩占鵲巢，“豆瓣上的這本書，已經(jīng)徹底不屬于作者、譯者、編輯和讀者了?！?/span>

而且，豆瓣頁面慘遭粉圈“攻占”的書不止是這一本，新書區(qū)的《當(dāng)我們談?wù)搻矍闀r我們在談?wù)撌裁础?/span>《鰻魚的旅行》等書都是“受害者”。今天上午，《當(dāng)我們談?wù)搻矍闀r我們在談?wù)撌裁础烦霭娣叫陆?jīng)典就在豆瓣上表示：近日我們發(fā)現(xiàn)豆瓣短評區(qū)突然涌入大量0粉小號的注水短評，這些短評或復(fù)制粘貼其他高贊短評、書評，或發(fā)一些與書關(guān)系不大的句子心得，我們對此感到十分遺憾。

這篇帖子之所以在豆瓣上引發(fā)軒然大波，主要源于書影音核心用戶對于掃蕩一切互聯(lián)網(wǎng)角落的粉圈文化的聯(lián)合抵抗。在豆瓣電影板塊，粉圈之間的控評刷分大戰(zhàn)早已動搖了影視劇評分系統(tǒng)，如今連讀書人與世無爭的清凈之地，也逃不過粉圈烏煙瘴氣的荼毒。對于圖書編輯來說，這塊唯一的宣傳陣地的淪陷更是令人痛心疾首。

因為這篇帖子直指一位流量明星的粉圈，所以不可避免地傳播到了微博上。雖然有少數(shù)理性粉絲出于維護(hù)正主“路人緣”的考慮，私信粉絲勸刪，呼吁“尊重創(chuàng)作者，將心比心”，然而在豆瓣評論區(qū)卻依然改不了微博學(xué)來的控評操作。還有粉絲呼吁轉(zhuǎn)換目標(biāo)，去給四大名著等熱門圖書刷分養(yǎng)號，并未意識到此舉之“惡”。

雖然技術(shù)層面可能很難徹底杜絕刷分操作，但我們還是希望豆瓣官方能夠在粉圈和書影音之間建立起一道“防火墻”，不至于讓無關(guān)的電影、圖書都淪為養(yǎng)號重災(zāi)區(qū)。如果豆瓣再全面淪陷，內(nèi)陸的文藝創(chuàng)作者和受眾真的就連一個安靜交流的落腳地都沒有了。

豆瓣養(yǎng)號早有耳聞，倒是沒想到我一本文藝新書，能夠評論區(qū)一開全是僵尸們養(yǎng)號（蠱）……

《記憶記憶》一書，11月11日后發(fā)貨，二三十萬字的長篇小說，趕上粉圈年底沖KPI，兩天內(nèi)多出近200條短評，標(biāo)記記錄幾乎全是王一博粉圈養(yǎng)號！

我是一位剛?cè)肼毜木庉嫞龅牡谝徊繒鴦倓偵霞?，不料書剛上架沒多久，就體驗到了魔幻現(xiàn)實主義的網(wǎng)絡(luò)生態(tài)。

上周五（2020年11月20日）我打開本書豆瓣頁面，想看看讀者評價的時候，突然發(fā)現(xiàn)多了些莫名其妙的評論，因為偶爾會有這種，所以沒放在心上。等到了第二天，我再打開時，居然發(fā)現(xiàn)硬生生多了上百條“讀過”！要知道本書，一部word字?jǐn)?shù)230千字，版面字?jǐn)?shù)310千字，有著200多個注釋的長篇小說；11月6日入庫，雙十一之后才有現(xiàn)貨：一部不見得好讀的作品，一周不到的閱讀周期——哪來那么多“讀過”？！

再仔細(xì)一看，這上百條標(biāo)注“讀過”的短評大概有兩種：一種是復(fù)制粘貼高贊短評和書評；一種是發(fā)莫名其妙的句子心得。到了周日，連書評都多了莫名其妙的五個——當(dāng)然也是復(fù)制粘貼的。

全面淪陷的短評區(qū)

復(fù)制粘貼的書評

事件發(fā)生前的隔壁微博，一位男明星的超話開始沖年度業(yè)績，包括V榜。該明星在2020年末和2021年有三部電影將上映，豆瓣作為重要的電影評分指標(biāo)陣地，便被該明星的飯圈看上了。

一時間，飯圈發(fā)起了“多申小號，每日打榜”“今天豆瓣養(yǎng)號了嗎”“各位小摩托，我們一起沖啊”等大躍進(jìn)運動。而其中提到的“豆瓣養(yǎng)號”操作，即是其中核心一環(huán)：通過每日在豆瓣活動，給各種電影書籍打分等，把號“養(yǎng)起來”，之后好為明星的電影刷分，而不至于被判定成小號。

微博超話養(yǎng)號教程

超話粉圈打卡和口號一角

于是編輯的噩夢開始了：我的新書，瑪麗亞·斯捷潘諾娃的《記憶記憶》，剛好是豆瓣手機頁面新書推薦的第一個，“順理成章”成為了該明星飯圈年底養(yǎng)號的基地。而直到今天，莫名其妙的“讀過”附短評仍在以每天50 的速度遞增。

我做的是一本相對小眾的俄語書，豆友們都知道豆瓣文藝類書籍的“數(shù)據(jù)”不會太大，但是每位讀者都是真心熱愛，愿意花時間去閱讀、感知和汲取一本書內(nèi)涵的愛書之人，我身為編輯，最享受、也最期待的就是讀者們的反饋，每個短評我都會認(rèn)真地看。作為編輯，我始終覺得書的內(nèi)容和與讀者的互動是最重要，也最令人快樂的，這可以說是我入行的初心。

事情一出，也有不少人勸我別在意，等真正的讀者反饋了，自然就會把這些評論壓下去。然而按照明星粉圈目前的養(yǎng)號速度，到年底你們家偶像上V榜時候，本書《記憶記憶》將有一千多條短評，屆時哪怕有讀者真情實意的評論，也將被淹沒在這堆廢料和垃圾之間。豆瓣上的這本書，已經(jīng)徹底不屬于作者、譯者、編輯和讀者了。

另外，拿俄語文學(xué)情懷的老陀來講，上海譯文出版社出版的陀思妥耶夫斯基《卡拉馬佐夫兄弟》，截止到2020年11月23日豆瓣有2267條短評，按照這個增速，到年底《記憶記憶》被動的“水量豐盈”的短評有望超越陀思妥耶夫斯基？——真不知道遠(yuǎn)在莫斯科、同是文藝網(wǎng)站創(chuàng)辦人的斯捷潘諾娃，要是知道這出在中國最大文藝交流網(wǎng)站上的鬧劇，會作何感想？

另外我為什么那么確認(rèn)是該明星的無腦粉絲，下附編輯整理的excel表格，為部分11月22日新增的“讀過”及其短評——只按照豆瓣頁面順序熬夜整理了當(dāng)日的一半，本來想整理完的，23日早上起床發(fā)現(xiàn)又新增了好幾十條，可以說是一大早兩眼一黑了。

部分整理名單

表中短評一欄下“復(fù)制”意為該評論是復(fù)制粘貼高贊短評、書評和簡介內(nèi)容的；三部電影《有翡》《風(fēng)起洛陽》和《冰雨火》即是該偶像王一博即將上映的新片，經(jīng)同為編輯的朋友提醒，多打三星四星是為了避免被判定成小號，可謂是苦心孤詣，好在豆瓣后臺程序也不傻，本書的評分一直沒變過。

至于我為什么對飯圈操作如此敏感，因為我在本職編輯之外，其他的身份包括：追星女孩的朋友，常年潛水同人圈的老二刺猿，劍網(wǎng)3玩家。萬萬沒想到，在主業(yè)上，與粉圈這個我繞著走的網(wǎng)絡(luò)團(tuán)體，竟然也能有這樣啼笑皆非的遭遇。

我并非針對偶像或藝人的個體，也不針對追星女孩的個體——前面我提到，我也有追星的朋友。但是這個發(fā)起“運動”的團(tuán)體，你們的偶像是有血有淚，努力的“哥哥”，一本書后面難道就全是死人？！！

豆瓣讀書頁面是交流的場所，作為編輯，我希望看到讀者的感受和反饋；作為讀者，希望看到的是他人的感想和有啟發(fā)的書評——你們到書的豆瓣頁面下面養(yǎng)號，難道不覺得有哪怕那么一點的不合適？我刻薄一點，你們敢到自家偶像同行的專輯和代表作下面水評論圈地養(yǎng)號嗎？！

書至少是作者、譯者和編輯心血的結(jié)晶，這還不算其他的版權(quán)簽約和印制流程等所涉及的同事們的付出，你們踐踏別人的心血，跑到別人的空間里亂鬧一通，不由分說踩在別人的肩膀上，去給自家偶像戴皇冠——未免太沒皮沒臉了吧！

發(fā)這個聲明，一是告訴讀者們《記憶記憶》豆瓣頁面異常的來龍去脈，二是控訴飯圈觸角亂伸的惡劣行為，還有是提醒各位同行注意：當(dāng)前這種名為養(yǎng)號實質(zhì)養(yǎng)蠱的行為受災(zāi)面眾多，跨書籍電影音樂三界，僅我知道的就還有電影《氣球》，書籍《鰻魚的旅行》等；新出版的雷蒙德·卡佛的《當(dāng)我們談?wù)搻矍闀r我們在談?wù)撌裁础芬颥F(xiàn)在位于新書推薦第一，大有成為下一個陣地的架勢。而豆瓣本身，作為文藝愛好者們交流的重要陣地，養(yǎng)號傳統(tǒng)早已有之，而如果縱容下去，此風(fēng)一起，后患將是無窮的。