義務(wù)人可以提出不履行義務(wù)的抗辯。

1. 時(shí)效抗辯權(quán)只有在訴訟中行使才能對(duì)債權(quán)的請(qǐng)求力和強(qiáng)制執(zhí)行力發(fā)生效力
2. 原則上在一審法庭辯論終結(jié)前提出?！对V訟時(shí)效規(guī)定》第4條規(guī)定：“當(dāng)事人在一審期間未提出訴訟時(shí)效抗辯，在二審期間提出的，人民法院不予支持，但其基于新的證據(jù)能夠證明對(duì)方當(dāng)事人的請(qǐng)求權(quán)已過(guò)訴訟時(shí)效期間的情形除外。當(dāng)事人未按照前款規(guī)定提出訴訟時(shí)效抗辯，以訴訟期間屆滿(mǎn)為由申請(qǐng)?jiān)賹徎蛘咛岢鲈賹徔罐q的，人民法院不予支持。

義務(wù)人同意履行的，不得以訴訟時(shí)效期間屆滿(mǎn)為由抗辯

概念

所謂同意履行義務(wù)，是指義務(wù)人承認(rèn)并同意履行義務(wù)。須滿(mǎn)足以下要件：第一，須為義務(wù)人或能夠代理、代表義務(wù)人的人作出同意履行的意思表示。放棄時(shí)效利益是法律行為。第二，同意履行義務(wù)是諾成行為，不以實(shí)際履行為必要，只要義務(wù)人同意履行的意思表示達(dá)到權(quán)利人處，該同意履行的意思表示即生效。

形式

一是口頭或書(shū)面方式作出愿意履行的意思表示，可以是義務(wù)人的單方意思表示，也可以是雙方通過(guò)協(xié)議的方式約定。

二是向債權(quán)人出具還款計(jì)劃或達(dá)成還款協(xié)議。義務(wù)人出具還款計(jì)劃或與債權(quán)人達(dá)成還款協(xié)議，具備明顯的同意履行的意圖，應(yīng)認(rèn)定為同意履行。

三是請(qǐng)求延期履行。義務(wù)人請(qǐng)求延期履行是以同意履行為前提的，只是對(duì)請(qǐng)求寬限履行時(shí)間。

四是委托第三人代為履行。義務(wù)人委托第三人代為履行，第三人是義務(wù)人的履行輔助人，能夠判定義務(wù)人同意履行。

五是為債務(wù)提供擔(dān)保。義務(wù)人在訴訟時(shí)效期間屆滿(mǎn)后，自愿為債務(wù)提供擔(dān)保，可以認(rèn)定義務(wù)人同意履行。

六是用未過(guò)訴訟時(shí)效的債務(wù)進(jìn)行抵銷(xiāo)。訴訟時(shí)效期間屆滿(mǎn)的債權(quán)沒(méi)有主動(dòng)抵銷(xiāo)的處分效力，義務(wù)人以訴訟時(shí)效期間未屆滿(mǎn)的債權(quán)主動(dòng)抵銷(xiāo)訴訟時(shí)效期間屆滿(mǎn)的債權(quán)，視為其放棄時(shí)效利益。

同意履行不產(chǎn)生訴訟時(shí)效中斷的效果。對(duì)于訴訟時(shí)效期間已經(jīng)屆滿(mǎn)的，沒(méi)有訴訟時(shí)效期間中斷的適用余地。義務(wù)人在訴訟時(shí)效期間屆滿(mǎn)后同意履行的，原債權(quán)由不完整債權(quán)轉(zhuǎn)為完整債權(quán)，訴訟時(shí)效期間應(yīng)重新起算。

同意部分履行的

有一部分債務(wù)人承認(rèn)訴訟時(shí)效期間已經(jīng)屆滿(mǎn)的債權(quán)的存在，但是以支付能力不足等理由明確只同意履行部分債務(wù)，對(duì)剩余債務(wù)行使時(shí)效抗辯，這種情況與直接進(jìn)行部分履行，對(duì)剩余部分未作表示的情形即參照《最高人民法院關(guān)于民事案件訴訟時(shí)效司法解釋理解與適用》關(guān)于第16條規(guī)定的闡述，義務(wù)人作出部分履行承諾或行為的情況不同，是否行使時(shí)效抗辯權(quán)是義務(wù)人自由決定的范圍，在債權(quán)是可分的情況下，義務(wù)人明確對(duì)部分債權(quán)行使時(shí)效抗辯權(quán)的，不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，不損害公共利益，故應(yīng)當(dāng)允許。

義務(wù)人已經(jīng)自愿履行的，不得請(qǐng)求返還

如果義務(wù)人自愿完成部分履行后，對(duì)剩余部分未表示或以行為表示同意履行，也未再繼續(xù)履行，如何認(rèn)定義務(wù)人的部分履行的效力呢？首先，義務(wù)人對(duì)已經(jīng)實(shí)際履行的部分不能再請(qǐng)求返還，這是義務(wù)人自愿履行的應(yīng)有之義。其次，對(duì)于未履行部分，參照《最高人民法院關(guān)于民事案件訴訟時(shí)效司法解釋理解與適用》關(guān)于第16條之規(guī)定的闡述，義務(wù)人作出部分履行承諾或行為的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為同意履行義務(wù)，故如果義務(wù)人僅自愿完成部分履行，對(duì)剩余部分也應(yīng)認(rèn)定為同意履行。

債務(wù)人對(duì)訴訟時(shí)效期間已經(jīng)屆滿(mǎn)的債務(wù)確認(rèn)或催收文件上簽章的效力認(rèn)定

從債務(wù)人的角度看，債務(wù)人簽名或蓋章的文件在性質(zhì)上分為兩類(lèi)：

一類(lèi)為承認(rèn)債權(quán)存在的文件，如詢(xún)證函、對(duì)賬單、確認(rèn)書(shū)、欠款單等，如果這些文件上沒(méi)有要求履行的意思，債務(wù)人簽章僅代表承認(rèn)訴訟時(shí)效期間已經(jīng)屆滿(mǎn)的債權(quán)的存在，并不導(dǎo)致訴訟利益的放棄。

另一類(lèi)為同意履行債權(quán)的文件，如催款單、限期履行函等，如果這些文件上有要求履行的意思，且無(wú)證據(jù)表明債務(wù)人簽名或蓋章的行為僅表示收到上述文件，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于超過(guò)訴訟時(shí)效期間借款人在催款通知單上簽字或蓋章的法律效力問(wèn)題的批復(fù)》的規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定債務(wù)人同意履行，放棄了時(shí)效利益。