二戰(zhàn)美德炮兵比較-數(shù)量篇

無意中找到了一個(gè)德文網(wǎng)站里提到了二戰(zhàn)時(shí)期德軍的部分中大口徑火炮的生產(chǎn)數(shù)量，加上之前自己有的美國火炮資料，又可以簡單聊下二戰(zhàn)美德炮兵與火炮的數(shù)量比較。這里主要統(tǒng)計(jì)和討論的是炮兵使用的75毫米以上非直瞄火炮，帶有部分重型步兵炮，不考慮牽引式反坦克炮、自行反坦克炮、坦克殲擊車和突擊炮。

牽引式火炮

首先看看魚鷹叢書《二戰(zhàn)美國野戰(zhàn)炮兵》（US Field Artillery of World War II）中的美國二戰(zhàn)期間牽引式火炮產(chǎn)數(shù)統(tǒng)計(jì)，表格如下：

二戰(zhàn)時(shí)期美國中大口徑牽引式火炮產(chǎn)量

?

對(duì)比下德國二戰(zhàn)期間的火炮數(shù)量看看：

來源：http://www./Waffen/haubitzen-R.htm。

備注：需要注意的是，上表起碼沒有記錄338門17cm Kanone 18 (17cm K18)，即K18型170毫米加農(nóng)炮和4600門15cm sIG 33(“SchweresInfanterie Geschutz 33”)，即sIG 33型150毫米步兵炮。此外，根據(jù)維基的說法，納粹德國在1939年入侵波蘭、英法兩國對(duì)納粹德國宣戰(zhàn)前已經(jīng)生產(chǎn)4862門 105毫米leFH 18榴彈炮。

M3型105毫米榴彈炮，主要是傘兵使用。

德國sIG 33型150毫米步兵炮，筆者一直感覺這算是重炮了。

這么看起來，美國火炮的產(chǎn)量似乎就并不是那么漂亮。在100-105毫米野戰(zhàn)炮產(chǎn)量上，美國的M2A1型105毫米榴彈炮產(chǎn)量約為德國105毫米輕型榴彈炮的49.48%（8536 VS 17251）。就算是比較每年的平均產(chǎn)量，美國也不占優(yōu)勢。而在大口徑步兵炮方面，美國的M3型105毫米榴彈炮產(chǎn)量相對(duì)德國sIG 33型150毫米步兵炮也不占優(yōu)勢。不過按表格記錄，美國的M3型105毫米榴彈炮只生產(chǎn)了三年，而德sIG 33戰(zhàn)時(shí)一直在生產(chǎn)。

M1長湯姆155毫米加農(nóng)炮，注意其炮架和8寸炮是通用的。

M1型155毫米榴彈炮的使用手冊封面，其體積和重量比155加農(nóng)炮都小不少。

到了150-155毫米野戰(zhàn)炮這塊，美國開始扭轉(zhuǎn)局面。1942-1945年間，美國M1型155毫米榴彈炮總共生產(chǎn)了4035門，每年產(chǎn)量約為1000門。相比之下，德國的sFH 18 150毫米榴彈炮在1939-1945年間生產(chǎn)量為5403門，平均每年772門。考慮到sFH 18 150毫米榴彈炮實(shí)際在1935年就進(jìn)入德軍服役，實(shí)際總產(chǎn)量只會(huì)更多但每年的數(shù)量也會(huì)下降，故只對(duì)比二戰(zhàn)時(shí)期的產(chǎn)量。不過考慮到M1型155毫米榴彈炮的身管長度不如德國的sFH 18 150毫米榴彈炮，姑且認(rèn)為其生產(chǎn)難度低于德150榴。但另一方面，考慮到美國M1A1型155毫米加農(nóng)炮，也就是著名的長湯姆在1940-1945年間還生產(chǎn)了1882門，可以說在150-155毫米野戰(zhàn)炮的領(lǐng)域，美軍肯定不占劣勢。實(shí)際上，我們還要考慮到426門給英國生產(chǎn)的4.5英寸野炮，美國在1936-1940年的時(shí)間段內(nèi)現(xiàn)代化改裝了599門M1918A1型155毫米榴彈炮。1941年到1942年之間，美軍還改進(jìn)了598門M1918A1型155毫米加農(nóng)炮。德國也總共生產(chǎn)了338門K18型170毫米加農(nóng)炮，此外還有各種型號(hào)的繳獲火炮。綜合考慮，雙方在150-155毫米野戰(zhàn)炮上基本持平。

筆者在遼沈戰(zhàn)役紀(jì)念館拍攝的德式sFH 18 型150毫米榴彈炮，注意其火炮身管在靠后的后座位置，估計(jì)是故障。

最后就是203毫米（8英寸）及以上的野戰(zhàn)火炮，美國就有些優(yōu)勢。1942-1945年間，美國光M1型203毫米牽引式榴彈炮就生產(chǎn)了1006門，另有315門M1型240毫米牽引式榴彈炮。相比之下，德國在二戰(zhàn)時(shí)期的lange 21-cm M?rser和24-cm M?rser 39重型火炮總共也就生產(chǎn)了729門，另有338門K18型170毫米加農(nóng)炮（可能還有少量的重型火炮）。若是考慮到德國的火炮牽引車產(chǎn)量、出動(dòng)率及油料補(bǔ)給，這個(gè)差距可能還要增大。例如，美軍在反炮兵打擊時(shí)就比較喜歡用203毫米牽引式榴彈炮，相比之下德軍要調(diào)用類似的軍屬重型火炮則比較困難。

8-in M1 Howitzer，即203毫米榴彈炮的基本參數(shù)。

lange 21-cm M?rser，和K18型170毫米加農(nóng)炮的外形很類似，不是很容易辨別。

不過，以上數(shù)據(jù)的對(duì)比忽略了幾個(gè)德國的客觀問題。最主要的就是德軍是兩線作戰(zhàn)，而就算是在西線戰(zhàn)場上，德軍同時(shí)要面對(duì)英美兩個(gè)對(duì)手。與此同時(shí)，美國也有部分火炮要提供盟軍。

此外，德國在39年開戰(zhàn)，在1943年才正式進(jìn)入戰(zhàn)時(shí)生產(chǎn)體制（我記得是這個(gè)時(shí)間點(diǎn)）。從表格也可以看出，在1942-1945，德國每年的牽引式火炮產(chǎn)量僅有完全進(jìn)入戰(zhàn)時(shí)生產(chǎn)體制的1944年才超過美國（因?yàn)?941年美國才參戰(zhàn)，也可以看出美國產(chǎn)能爆發(fā)的速度）。可以說，相對(duì)美國，德國火炮的生產(chǎn)能力并沒有明顯優(yōu)勢，也沒有顯著差異。此外，需要強(qiáng)調(diào)的是，生產(chǎn)量和實(shí)際使用量也并不能簡單等同。在實(shí)際作戰(zhàn)中，這個(gè)差距會(huì)因?yàn)檎麄€(gè)武裝體系的運(yùn)輸與后勤能力、炮兵的實(shí)際作戰(zhàn)能力而進(jìn)一步改變。更需要強(qiáng)調(diào)的是，考慮到炮兵的關(guān)鍵要素：通訊、運(yùn)輸、補(bǔ)給、測算，德國炮兵就更不如美國，尤其是火炮的高速牽引車和自行化程度這兩點(diǎn)。所以說，現(xiàn)代炮兵從來就不是光看數(shù)量、口徑、射程等幾個(gè)關(guān)鍵技術(shù)指標(biāo)，僅僅只是關(guān)鍵技術(shù)指標(biāo)這幾點(diǎn)最容易量化和比較。

射擊狀態(tài)下的美國8寸加農(nóng)炮，可見是個(gè)巨獸，運(yùn)輸時(shí)需要將火炮和炮架分開運(yùn)輸。

為了篇幅考慮，自行火炮的比較下篇再談，回見。???