印度、日本、德國成不了聯(lián)合國安理會常任理事國既有歷史的原因，也有現(xiàn)實的原因，他們現(xiàn)有的綜合國力還不足以讓他們成為常任理事國。

聯(lián)合國安理會五常

聯(lián)合國是第二次世界大戰(zhàn)勝利的產(chǎn)物，聯(lián)合國安全理事會是聯(lián)合國唯一有權(quán)采取軍事行動的聯(lián)合國機構(gòu)。

聯(lián)合國安理會有5個常任理事國（中國、法國、俄羅斯、英國、美國）和10個非常任理事國組成。五常都是二戰(zhàn)的戰(zhàn)勝國，而且從綜合國力來看也是目前世界上最強大的5個國家，即使日本和德國在經(jīng)濟上要強于俄羅斯、法國、英國，但是在軍事和政治領(lǐng)域卻遠遜色于他們。

每個理事國都有1個投票權(quán)，程序問題要至少9票才能通過。五個常任理事國對實質(zhì)問題都擁有否決權(quán)，只要有1個反對就不能通過。這就是否決權(quán)，而非常任理事國無否決權(quán)。實際上在程序問題上，常任理事國也擁有否決權(quán)。因為安理會成員就該問題是程序問題還是實質(zhì)問題產(chǎn)生分歧時候，就可以把該問題認定為實質(zhì)問題，也稱其為雙重否決權(quán)。

所以，常任理事國的否決權(quán)才是最為重要的，也是印度、日本、德國等國最看重的權(quán)力。五常的否決權(quán)其實都不是聯(lián)合國賦予的，而且靠自身實力獲得的。

1945年到1971年中國在聯(lián)合國的席位是被中國臺灣國民黨方面所竊取，中國通過抗美援朝戰(zhàn)爭的勝利和研制出兩彈一星，在1971年成功的恢復(fù)在聯(lián)合國的合法權(quán)利，當(dāng)然也包括安理會常任理事國的地位，并且將臺灣方面的驅(qū)逐出聯(lián)合國。

由此可見，安理會常任理事國地位既是二戰(zhàn)勝利果實的延續(xù)，更是自身綜合國力的提現(xiàn)。

為什么印、日、德不能成為安理會常任理事國

德日

日本和德國因為是第二次世界大戰(zhàn)的發(fā)動國，歷史上存在污點，而聯(lián)合國正式第二次世界大戰(zhàn)大戰(zhàn)勝利的結(jié)果。日本和德國作為二戰(zhàn)戰(zhàn)敗國，是注定不能成為安理會常任理事國的。

日本和德國雖然經(jīng)濟實力強勁，但是科技和軍事領(lǐng)域并不全面。尤其是缺乏核武器和彈道導(dǎo)彈，在軍事上低人一等，而且現(xiàn)實情況也不允許他們發(fā)展這類武器，所以日本和德國是成不了常任理事國。

印度

至于印度，在二戰(zhàn)結(jié)束時還只是英國的殖民地，不是一個主權(quán)國家，根本就沒有資格。

雖然在現(xiàn)在印度擁有原子彈，并具有一定的彈道導(dǎo)彈實力，經(jīng)濟上也有在世界前10，軍事實力也較為強大，百萬大軍，尤其是印度人口眾多，世界第二。但是和現(xiàn)有的五常相比除了人口和軍隊規(guī)模，其他方面根本無任何優(yōu)勢。印度在經(jīng)濟質(zhì)量、科技水平、政治影響力等方面，不僅遠遜色于現(xiàn)在的五常，就是相比德國、日本、意大利等國都有很大的差距。

至于擁有核武器和彈道導(dǎo)彈，核武器質(zhì)量和彈道射程遠不如現(xiàn)在的五常。以色列、朝鮮、巴基斯坦的核武器也和印度差不多，甚至更好。以色列、朝鮮、巴基斯坦、伊朗也具有印度同樣的彈道導(dǎo)彈能力。如果現(xiàn)在擁有核武器和彈道導(dǎo)彈就能當(dāng)安理會常任理事國，那么以色列、朝鮮、巴基斯坦是不是也可以呢？

小編觀點

如果真的要成為聯(lián)合國安理會常任理事國，小編覺得至少得滿足以下幾個條件：經(jīng)濟實力強勁，GDP全球前五，科技上比較全面且先進，軍事上自主性較強，歷史干凈。

日本和德國的GDP已經(jīng)常年在世界前五，印度的GDP最近才到世界第五，而且今年很有可能就掉到第10左右，經(jīng)濟實力上仍然不足。

日本、德國、瑞典、以色列、意大利、韓國在科技上都還比較先進，但是不夠全面，印度則不在此列，不僅不先進，而且不全面。

不管是日本、德國還是印度或者其他國家，軍事上的自主性都很弱。其實日本和德國還強一些，至少陸軍裝備基本自行研發(fā)，海軍潛艇實力不錯，在世界先進水平，就是空軍裝備方面差了不少。可是印度就更弱，除了核武器和彈道導(dǎo)彈，其他常規(guī)軍事領(lǐng)域真的找不到一點可圈可點之處。

日本和德國是二戰(zhàn)戰(zhàn)敗國，歷史上犯過錯誤，是不可能成為常任理事國國的。印度雖然歷史干凈，但是對二戰(zhàn)卻幾乎沒有任何貢獻，也成不了常任理事國。