公元前234年，秦國(guó)大將桓齮曾率部攻入趙國(guó)，斬殺趙將扈輒，號(hào)稱(chēng)斬殺趙軍十萬(wàn)，進(jìn)一步削弱了趙國(guó)的國(guó)力，尤其是軍事力量，同年十月，桓齮再度發(fā)兵攻入趙國(guó)，而這一次，他要面對(duì)的對(duì)手是，趙國(guó)最后的名將李牧。

桓齮在戰(zhàn)爭(zhēng)初期占據(jù)戰(zhàn)略主動(dòng)的前提下，被李牧扭轉(zhuǎn)了局勢(shì)，秦軍大敗而歸，也就是肥之戰(zhàn)，李牧更是憑借此戰(zhàn)，成為了武安君，在古代安邦勝敵者可號(hào)“武安”，可見(jiàn)此戰(zhàn)對(duì)于趙國(guó)，乃至戰(zhàn)國(guó)的局勢(shì)影響還是很大的。

而關(guān)于此戰(zhàn)，歷史上的記載，是相對(duì)簡(jiǎn)單的，沒(méi)有過(guò)程，只有一個(gè)結(jié)果，但是我們也可以從歷史記載的細(xì)節(jié)中，去探知此戰(zhàn)的過(guò)程。

首先秦國(guó)大將桓齮此戰(zhàn)的目的，應(yīng)該是乘勝追擊，繼續(xù)消耗趙國(guó)的國(guó)力，讓?xiě)?zhàn)火在趙國(guó)的土地上蔓延，畢竟三晉是阻擋秦國(guó)東出的最大阻力，而趙國(guó)則是三晉中實(shí)力最強(qiáng)的，可以說(shuō)如果不是當(dāng)初趙武靈王玩脫了，那么這最后稱(chēng)霸的未必是秦國(guó)。

所以說(shuō)，秦國(guó)在國(guó)力占優(yōu)的前提下，必然是盡可能削弱趙國(guó)的國(guó)力，而桓齮此次出征，并沒(méi)還有率部直指邯鄲，也就是說(shuō)，此次秦軍的主要目的，不是直接滅國(guó)。

《史記.秦始皇本紀(jì)》十月，桓齮攻趙。十四年，攻趙軍於平陽(yáng)，取宜安，破之，殺其將軍。

宜安大致在今河北蒿城西南二十里，而趙國(guó)的都城邯鄲在宜安的南邊，那么桓齮為何選擇進(jìn)攻這里呢？從地圖上可以看到，桓齮是直插趙國(guó)的后方，將趙國(guó)的攔腰截?cái)啵@也就是此次秦軍戰(zhàn)略的優(yōu)勢(shì)之處。

顯然秦軍意欲摧毀趙國(guó)后方，以達(dá)到進(jìn)一步削弱趙國(guó)的國(guó)力，疲趙，弱趙，讓趙國(guó)永遠(yuǎn)都沒(méi)有修養(yǎng)民力的機(jī)會(huì)，這樣的話，趙國(guó)雖然是三晉之首，軍士也極為悍戰(zhàn)，沒(méi)有國(guó)力的支持，趙國(guó)就無(wú)和秦國(guó)對(duì)抗的能力。

同時(shí)桓齮此次出征，也不排除有趁機(jī)滅趙的想法，畢竟當(dāng)時(shí)秦國(guó)尚未攻滅六國(guó)任何一國(guó)，出征在外，有機(jī)會(huì)的話，桓齮還是會(huì)把握得住的。

而桓齮攻打宜安就是一個(gè)不錯(cuò)的選擇，即有摧毀趙國(guó)后方的可能，也吸引了趙國(guó)代地的部隊(duì)回防，只要桓齮擊敗了南下的李牧所部，那么桓齮就有機(jī)會(huì)奪取邯鄲，滅了趙國(guó)。

如果說(shuō)當(dāng)時(shí)桓齮是去打邯鄲的話，基本上又是送人頭去的，秦國(guó)之前就大軍攻打過(guò)邯鄲，但是久攻不下，反倒是被趙軍打了反擊，原因就是邯鄲城防堅(jiān)固，難以攻打，而且如果當(dāng)時(shí)桓齮去攻打邯鄲城的話，還是會(huì)存在同樣的問(wèn)題。

那樣的話，就是秦軍久攻邯鄲城不下，而李牧率精銳的趙國(guó)邊軍回防，這可是常年和匈奴交手的部隊(duì)，這樣的話，在邯鄲城下，秦軍就會(huì)被夾擊。

而桓齮將戰(zhàn)場(chǎng)設(shè)置在宜安，這里處于邯鄲城和李牧駐守的雁門(mén)郡之間，邯鄲一線的趙軍必然無(wú)法全部北上，會(huì)留有部隊(duì)駐防，那么桓齮就可以在宜安主要對(duì)付李牧了，只要擊敗了李牧，桓齮這支秦軍， 能夠發(fā)揮的威力就更大了，無(wú)論他是繼續(xù)摧毀趙國(guó)的大后方，還是南下圍攻邯鄲，都是不錯(cuò)的選擇。

《史記.趙世家》三年，秦攻赤麗、宜安，李牧率師與戰(zhàn)肥下，卻之。封牧為武安君。

《資治通鑒.秦紀(jì)一》趙王以李牧為大將軍，復(fù)戰(zhàn)于宜安、肥下，秦師敗績(jī)，桓齮奔還。

不過(guò)桓齮終究不是李牧的敵手，李牧從雁門(mén)郡南下，大致是從今天的山西右玉縣率部南下，可以說(shuō)是長(zhǎng)途奔襲，抵達(dá)宜安，肥之戰(zhàn)具體的過(guò)程，我們不得而知，但是李牧可能在初期采取了堅(jiān)守不戰(zhàn)的策略。

《輿地記》宜安城，李牧所筑。旁有土山岡阜崛起。又有臺(tái)，高數(shù)仞，俗猶呼為李牧臺(tái)。

可能李牧在率邊軍南下后，并未急于和秦軍開(kāi)戰(zhàn)，而是堅(jiān)守不戰(zhàn)，就像是當(dāng)初長(zhǎng)平之戰(zhàn)時(shí)，廉頗所用的戰(zhàn)術(shù)，一個(gè)字耗，秦國(guó)國(guó)力固然強(qiáng)于趙國(guó)，但是這不代表，秦國(guó)可以毫無(wú)壓力地支持桓齮的糧草補(bǔ)給。

畢竟此時(shí)桓齮可是深入趙國(guó)境內(nèi)，李牧所率趙軍，還是有一定規(guī)模的騎兵部隊(duì)的，只要李牧在正面堅(jiān)守不戰(zhàn)，派遣騎兵襲擾桓齮的后方糧道，就夠桓齮喝一壺的，總之耗下去的話，趙國(guó)的確是面前支撐，但秦軍也沒(méi)好哪去。

因此，當(dāng)時(shí)的桓齮應(yīng)該是主動(dòng)求戰(zhàn)的一方，這就正好是李牧最擅長(zhǎng)的戰(zhàn)爭(zhēng)了，李牧作為名將，可謂是攻防兼?zhèn)?，尤其是打防守反擊，更是無(wú)人可比。

《史記.廉頗藺相如列傳》單于聞之，大率眾來(lái)入。李牧多為奇陳，張左右翼?yè)糁?，大破殺匈奴十馀萬(wàn)騎。

這是李牧擊敗匈奴大軍時(shí)的記載，可能在桓齮和李牧對(duì)決之時(shí)，無(wú)論是正面的布陣較量，還是戰(zhàn)術(shù)誘騙的對(duì)決，桓齮都不是李牧的對(duì)手，此戰(zhàn)應(yīng)該是秦軍大敗。

畢竟在《韓非子·存韓》中有這樣的話，“秦王飲食不甘，游觀不樂(lè) ，意專(zhuān)在圖趙”，趙國(guó)依舊是秦國(guó)的大患，關(guān)鍵就在于，趙國(guó)雖然國(guó)力不如以往，并且被秦國(guó)一再壓制，可是趙國(guó)的軍事力量，依然足以抵擋秦國(guó)的滅國(guó)之戰(zhàn)。

而只要秦國(guó)無(wú)法徹底擊敗趙國(guó)，那么三晉就仍然是秦國(guó)東出，一統(tǒng)天下的最大阻礙，山東六國(guó)就還有生存的空間，所以說(shuō)，肥之戰(zhàn)，秦國(guó)受挫，對(duì)秦國(guó)的統(tǒng)一步伐是有一定影響的。

對(duì)趙國(guó)來(lái)說(shuō)，可惜的是，兩位名將，廉頗、李牧都是被趙國(guó)所打壓，逃亡的逃亡，冤殺的冤殺，終致亡國(guó)之禍，可以說(shuō)戰(zhàn)國(guó)時(shí)期，任何一國(guó)，因?yàn)槟骋晃痪鞯膹?qiáng)悍而走向強(qiáng)大都不足以稱(chēng)霸，而是要連續(xù)幾代君王的努力，才可以，戰(zhàn)國(guó)時(shí)期，只有秦國(guó)實(shí)現(xiàn)了這一點(diǎn)。