如果懶得看文字可以聽(tīng)語(yǔ)音版喲~↓↓

（在 [喜馬拉雅FM] APP 中搜索“大錘說(shuō)史”關(guān)注收聽(tīng)過(guò)往節(jié)目）

今天是11月4日，70年前的這一天，設(shè)立在日本東京的遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭，正式公布了對(duì)日本法西斯戰(zhàn)犯的判決書(shū)，也就是著名的遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭判決書(shū)，由此宣告了這一場(chǎng)舉世矚目的東京審判的落幕。

這一場(chǎng)東京審判，在讓日本法西斯戰(zhàn)犯受到正義制裁的同時(shí)，也為后世留下了太多的謎團(tuán)。在70年后的今天，大錘帶領(lǐng)諸位讀者聽(tīng)友，重溫這一場(chǎng)世紀(jì)審判留給后人的諸多謎團(tuán)。

作為第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后同盟國(guó)審判日本法西斯的重要步驟，1946年2月15日，中蘇美英等反法西斯盟國(guó)達(dá)成一致，正式設(shè)立遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭，法庭一共有11位法官充任，分別由美國(guó)、中國(guó)、英國(guó)、蘇聯(lián)、加拿大、澳大利亞、法國(guó)、荷蘭、新西蘭、印度和菲律賓各派一人組成。其中我們中國(guó)派出的法官是梅汝璈[áo]。到宣判時(shí)，這一場(chǎng)審判已經(jīng)持續(xù)了2年零9個(gè)月。

在遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭公布判決書(shū)后的70年時(shí)間里，對(duì)東京審判的正義性，國(guó)際社會(huì)給與了很高的評(píng)價(jià)。但是與此同時(shí)，關(guān)于東京審判的局限性甚至致命缺憾，也從未停止過(guò)爭(zhēng)論。這其中最大的一個(gè)局限或者說(shuō)遺憾，就是：“為什么沒(méi)有審判日本天皇裕仁？”

裕仁天皇

關(guān)于這個(gè)問(wèn)題，世界上的第一個(gè)提出者，就是來(lái)自遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭的直接當(dāng)事人，而且是這個(gè)法庭的庭長(zhǎng)、來(lái)自澳大利亞的法官衛(wèi)勃，他堅(jiān)決反對(duì)裕仁沒(méi)有出現(xiàn)在最后的判決中，為此，衛(wèi)勃在遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭判決書(shū)的后面，直接附上了他的反對(duì)意見(jiàn)書(shū)。

在這份反對(duì)意見(jiàn)書(shū)中，衛(wèi)勃認(rèn)為，由于當(dāng)時(shí)美國(guó)阻撓盟國(guó)追究天皇的戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任，因此東京審判的實(shí)際意義受到了嚴(yán)重影響，為了抗議美國(guó)方面的粗暴干涉司法，他選擇了以個(gè)人的名義，反對(duì)法庭判決書(shū)的方式，堅(jiān)持自己的觀點(diǎn)。

衛(wèi)勃

衛(wèi)勃說(shuō)，同盟國(guó)之所以決定對(duì)日本天皇免于起訴，毫無(wú)疑問(wèn)，“是由所有同盟國(guó)家最高的利益決定的”。而實(shí)際上，這個(gè)所謂的“最高利益”，顯然不是堅(jiān)決主張審判天皇的澳大利亞法官衛(wèi)勃主張的“利益”，但卻是主導(dǎo)審判的盟國(guó)駐日最高統(tǒng)帥麥克阿瑟和美國(guó)的“最高利益”。

當(dāng)時(shí)的觀點(diǎn)認(rèn)為，日本天皇裕仁在日本法西斯入侵中國(guó)、入侵東南亞以及發(fā)動(dòng)太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)中負(fù)有極大的領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，如果真的像戰(zhàn)后日本方面的辯解所說(shuō)的那樣，天皇對(duì)這一切沒(méi)有能力阻止，那他也不可能在1945年8月15日的時(shí)候就可以力排眾議，成功推動(dòng)日本無(wú)條件投降。

裕仁天皇1938年視察軍隊(duì)

但是，根據(jù)目前學(xué)者的研究結(jié)論，對(duì)于當(dāng)時(shí)的美國(guó)來(lái)說(shuō)，快速占領(lǐng)日本，將其轉(zhuǎn)化為冷戰(zhàn)在亞洲橋頭堡，甚至成為自己在亞洲推進(jìn)軍事行動(dòng)的重要助手，是東京審判中必須“照顧到”的美國(guó)利益。當(dāng)時(shí)的駐日盟軍總司令麥克阿瑟就公開(kāi)揚(yáng)言，一個(gè)日本天皇可以頂100萬(wàn)美國(guó)占領(lǐng)軍。為了確保美國(guó)控制日本，保留天皇就顯得尤為重要。

因此在當(dāng)時(shí)，美國(guó)方面堅(jiān)決反對(duì)審判天皇。作為當(dāng)時(shí)太平洋上最強(qiáng)大的武裝力量，美國(guó)除了在拒絕審判天皇問(wèn)題上施加影響，還動(dòng)起了所有技術(shù)手段，包括成立國(guó)際檢察局，徹底掌握了東京審判的檢察權(quán)。

這個(gè)所謂的檢察權(quán)，就是只有國(guó)際檢察局提起公訴的戰(zhàn)爭(zhēng)罪犯，才能押送國(guó)際法庭審判。由于美國(guó)控制的檢察局，拒絕對(duì)天皇裕仁提起公訴，遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭即使再想審判天皇，也無(wú)法訴諸行動(dòng)。因?yàn)樘旎矢静粫?huì)被送到法庭來(lái)。

麥克阿瑟將軍

當(dāng)然，為了徹底確保美國(guó)在日本的利益，光保留天皇也是不夠的，還必須要徹底削掉天皇的權(quán)力，在麥克阿瑟的安排之下，裕仁天皇公開(kāi)發(fā)表了《人間宣言》，直接宣布自己不是神而是人，自己徹底剝奪自己的天皇在日本神道教體系中的權(quán)力位置。

在公布判決書(shū)之后一周，也就是1948年11月12日，遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭正式宣判：本法庭負(fù)責(zé)審判的對(duì)第二次世界大戰(zhàn)負(fù)有戰(zhàn)爭(zhēng)罪行的28名日本戰(zhàn)犯中，除去審判期間病死的兩人（這兩個(gè)人是原日本海軍軍令部總長(zhǎng)永野修身、原日本外相松岡洋），以及精神病患者一人（大川周明，日本法西斯宣傳骨干分子），其余被送交遠(yuǎn)東國(guó)際法庭的25名甲級(jí)戰(zhàn)犯，全部有罪，其中東條英機(jī)、土肥原賢二、板垣征四郎、廣田弘毅、木村兵太郎、松井石根、武藤章7人被判處死刑，荒木振幅等16人被判處無(wú)期徒刑，東鄉(xiāng)茂德被判處有期徒刑20年，重光葵被判處有期徒刑7年。

這其中的死刑判決尤其值得注意，因?yàn)榘凑找?guī)定，每一位被判處死刑的日本戰(zhàn)犯，都需要經(jīng)過(guò)11位法官的投票表決，其中，最驚險(xiǎn)的是擔(dān)任過(guò)日本首相的甲級(jí)戰(zhàn)犯廣田弘毅，遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭認(rèn)定他參與了日本侵略期間控制東亞及太平洋的陰謀策劃，對(duì)中國(guó)實(shí)行了侵略戰(zhàn)爭(zhēng)；并在其屬犯下了違反戰(zhàn)爭(zhēng)法規(guī)及違反人道的罪行時(shí)，沒(méi)有采取防止的措施。

但是，當(dāng)時(shí)因?yàn)閺V田是7名判死戰(zhàn)犯中唯一的文官，因此還有不少同情者，在法庭最后進(jìn)行的11位法官?zèng)Q定廣田命運(yùn)的投票中，票數(shù)對(duì)比是6：5，死刑終于宣告成立，廣田弘毅差一點(diǎn)就逃脫死刑了。

廣田弘毅

這就引出了東京審判的另一個(gè)謎團(tuán)，那就是，在面對(duì)7名死刑犯的7次表決中，究竟有哪一位法官反對(duì)過(guò)執(zhí)行死刑，哪一位法官又堅(jiān)持了死刑判決呢？尤其是廣田弘毅這次驚險(xiǎn)的表決中，又是誰(shuí)投票反對(duì)？

由于最后參與表決的遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭11位法官，他們?cè)诰吐殨r(shí)，就曾經(jīng)書(shū)面承諾并宣誓，絕對(duì)不將這次世紀(jì)審判的投票具體結(jié)果公諸于世，而到今天為止，參與表決的這11位法官均已去世。因此，究竟是誰(shuí)堅(jiān)守了正義，又是誰(shuí)在當(dāng)時(shí)差一點(diǎn)就讓正義蒙塵，我們永遠(yuǎn)也不會(huì)有一個(gè)明確的答案了。