在黃某涉嫌詐騙罪和侵犯公民個人信息罪案件中，公司老板傅某在網(wǎng)絡(luò)上購買了大量公民個人信息，之后將信息交給公司員工，用于實施網(wǎng)絡(luò)詐騙。公安機關(guān)認定，公司老板傅某和黃某等員工一起構(gòu)成詐騙罪和非法侵犯公民個人信息罪，應(yīng)當數(shù)罪并罰。
一、在很多案件中，辦案機關(guān)都沒有認定使用公民個人信息的人也構(gòu)成非法獲取公民個人信息罪。例如，在羊某涉嫌詐騙罪和侵犯公民個人信息罪一案中，羊某購買了公民個人信息之后，交給公司員工實施詐騙。法院認定羊某構(gòu)成詐騙罪和侵犯公民個人信息罪，但其他所有員工都只構(gòu)成詐騙罪。當然，如果老板根據(jù)員工的反饋意見、員工提出購買公民個人信息的建議，去購買公民個人信息給團伙使用，則員工也構(gòu)成侵犯公民個人信息罪。例如，在詹某、李某等人涉嫌侵犯公民個人信息案中，法院認為，員工李某在使用詹某非法獲取的公民個人信息過程中，提出購買高質(zhì)量的公民個人信息的反饋和建議，詹某根據(jù)團伙成員的反饋和建議，多次在網(wǎng)上購買公民個人信息供團伙使用，因此，老板詹某和員工李某等人均構(gòu)成侵犯公民個人信息罪的共同犯罪。二、也有很多案件對“非法獲取公民個人信息”作了擴大解釋：《關(guān)于辦理侵犯公民個人信息刑事案件適用法律若干問題的解釋》第四條，違反國家有關(guān)規(guī)定，通過購買、收受、交換等方式獲取公民個人信息，或者在履行職責、提供服務(wù)過程中收集公民個人信息的，屬于刑法第二百五十三條之一第三款規(guī)定的“以其他方法非法獲取公民個人信息”。因此，司法實踐中，很多裁判都認為，收受他人非法獲取的公民個人信息，也屬于非法獲取公民個人信息的行為。例如，在邵某、陳某等人侵犯公民個人信息一案中，公司老板邵某非法獲取了大量公民個人信息，之后，向員工陳某等人提供，陳某等人利用該公民個人信息，實施網(wǎng)絡(luò)詐騙。法院認為，邵某違反國家有關(guān)規(guī)定，向?qū)嵤┰p騙犯罪的陳某等人提供公民個人信息，陳某等人違反國家有關(guān)規(guī)定，非法獲取公民個人信息其行為均已構(gòu)成侵犯公民個人信息罪，根據(jù)《關(guān)于辦理電信網(wǎng)絡(luò)詐騙等刑事案件適用法律若干問題的意見》“使用非法獲取的公民個人信息，實施電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪行為，構(gòu)成數(shù)罪的，應(yīng)當依法予以并罰”，邵某、陳某都構(gòu)成詐騙罪和非法獲取公民個人信息罪。又如，在陽某等侵犯公民個人信息案中，法院認定：陽某、何某、陸某明知是他人非法獲取的公民個人信息仍用于實施電信網(wǎng)絡(luò)詐騙活動，情節(jié)特別嚴重，均已構(gòu)成侵犯公民個人信息罪。三、部分案件認定詐騙與侵犯公民個人信息罪為牽連犯，擇一重處斷。例如，在王某涉嫌詐騙與侵犯公民個人信息案中，法院認為：王某、羊某、陳某無視國家法律，非法獲取公民個人信息，情節(jié)嚴重，其行為已構(gòu)成侵犯公民個人信息罪。同時被告人以非法占有為目的，虛構(gòu)事實，隱瞞真相，騙取他人財物，其行為已構(gòu)成詐騙罪。鑒于被告人非法獲取公民個人信息行為與詐騙行為直接存在牽連關(guān)系，根據(jù)牽連犯從一重罪處斷原則，應(yīng)以詐騙罪追究其刑事責任。
|
