貴州遵義78歲的林老漢被人發(fā)現(xiàn)死于當(dāng)?shù)貐R川區(qū)的一處出租屋內(nèi)。經(jīng)鑒定系腦血管疾病發(fā)作猝死。當(dāng)?shù)鼐秸{(diào)查發(fā)現(xiàn)，該出租屋的房客是失足女王某。林老漢在出事前曾經(jīng)和王某進(jìn)行過不正當(dāng)色情交易。家屬認(rèn)為，是王某導(dǎo)致了林老漢并發(fā)猝死。他們將失足女王某、租房給王某的房東一起告上法院，索賠26.7萬余元。2021年1月，法院對此案做出了終審判決：駁回家屬索賠要求。

70多歲的林老漢家住貴州遵義。一天傍晚，有人報(bào)警稱林老漢在匯川區(qū)一處出租屋內(nèi)死亡。警方趕到現(xiàn)場后，發(fā)現(xiàn)報(bào)警的是這處出租屋的房東，而林老漢經(jīng)鑒定系腦血管畸形破裂導(dǎo)致蛛網(wǎng)膜下腔出血死亡。

林老漢為何會在這處陌生人租住的出租屋內(nèi)腦血管病發(fā)作猝死呢？警方調(diào)查發(fā)現(xiàn)，該出租屋的房客是失足女王某，此處是她用來用于非法色情交易的場所。而在案發(fā)后，王某已經(jīng)逃回老家。警方將其抓獲后，王某交代了事發(fā)的整個(gè)過程。

王某說，自己就住在貴州遵義，在匯川區(qū)租房從事非法色情交易活動。事發(fā)當(dāng)天她到這出租屋內(nèi)，一早開始陸續(xù)接待了十幾人。“大概中午前后，來了個(gè)七十多歲的老頭，進(jìn)來之后就很著急地問我多少錢一次?！蓖跄痴f，自己開價(jià)30元，對方還價(jià)25元。因?yàn)樗催@個(gè)老頭面熟，想起來之前老頭來過一次，所以答應(yīng)了。

王某說的這個(gè)老頭就是林老漢。王某稱，林老漢和自己發(fā)生關(guān)系期間，突然停下來用手抱住自己的頭，不停敲打腦袋。“我以為他是喝酒喝多了，害怕出事，就上樓告訴房東我屋里有個(gè)喝醉的老頭，然后我就打車回家了?！蓖跄痴f，之后她就聽說老頭死了。

而王某的房東則說，這個(gè)房子是自己每月100元錢租給王某的?！爱?dāng)天吃完午飯，這個(gè)姓王的女子就跑到我們家，說屋子里有個(gè)酒瘋子鬧事，她很害怕要回家了。我和丈夫就下去看看什么情況?！狈繓|稱，自己進(jìn)屋后看見老頭躺在床上，喊了幾聲沒反應(yīng)。“我用手試了一下，發(fā)現(xiàn)老頭沒氣了。就報(bào)了警?！?/p>

案發(fā)后，失足女王某被警方因賣淫違法行政拘留15天，并處罰金5000元。而林老漢的家屬在料理完后事之后，向法院起訴了失足女王某及其房東。家屬們認(rèn)為，王某從事非法色情活動，其房東為其提供作案場所，已經(jīng)構(gòu)成容留賣淫犯罪，且造成林老漢死亡。理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因此索賠26.7萬余元。

當(dāng)?shù)胤ㄔ阂粚徴J(rèn)為，林老漢之死不能認(rèn)定與王某從事非法色情活動有關(guān)，一審駁回了家屬的索賠要求。

家屬不服上訴，認(rèn)為林老漢78歲高齡，與王某的非法交易是導(dǎo)致其情緒激動、誘發(fā)心腦血管疾病的唯一原因。而且王某還在發(fā)生關(guān)系前讓林老漢服下藥物，更導(dǎo)致其死亡。近日法院終審判決：駁回上訴，維持原判。

說法點(diǎn)評：78歲的年紀(jì)，猝死曖昧出租屋內(nèi)的結(jié)局，林老漢的悲劇令人慨嘆。

或許很多人無法理解法院的判決。但拋開感情上的不理解，從法律角度來看這起悲劇，法院的判決公正合理。

第一，家屬提出王某讓林老漢事前服藥，缺乏證據(jù)。法院很難支持家屬的說法。但如果有證據(jù)能證明王某的行為，那么這就不僅僅是民事索賠的問題，而是涉及刑事犯罪中的“過失致人死亡罪”。

第二，林老漢是腦血管病發(fā)作猝死。雖然林老漢生前確與王某發(fā)生性行為，但在日常生活中，性行為本身并不具備高度的人身危險(xiǎn)性或致命后果，該行為并沒有也并不會當(dāng)然地導(dǎo)致林老漢的死亡。因此，王某的違法行為與林老漢死亡之間不存在法律上的因果關(guān)系。

第三，王某是失足女，林老漢此前不止一次和王某發(fā)生過性關(guān)系。這次悲劇發(fā)生，也是林老漢主動找王某所致。法律阻止的是不特定的人與人之間以金錢、財(cái)物為媒介發(fā)生性關(guān)系。本案中，即便引發(fā)林老漢發(fā)病猝死的原因系死者與王某發(fā)生性關(guān)系所致，其根本原因，系死者與他人發(fā)生性關(guān)系而非嫖娼行為直接導(dǎo)致其死亡。本案中，王某雖從事賣淫活動，但對本次事故并無侵權(quán)的事實(shí)與故意。如僅因其不是林老漢的合法伴侶而令其承擔(dān)責(zé)任，有違法律的公平原則。

至于王某從事非法交易活動，以及其房東為她提供場所。這屬于刑事法律處理的另一問題，和林老漢家屬的索賠案無關(guān)。在此我們還是想提醒大家一句：潔身自好，養(yǎng)生養(yǎng)身，還是挺重要的。