千萬不要以為新京報(bào)撤銷了新媒體部，就會有所收斂。

近年來，每逢突發(fā)事件和社會熱點(diǎn)，都會有該報(bào)新媒體（尤其是微博）制造輿論事端的身影，這仿佛已成為一種輿論鐵律。

觀察發(fā)現(xiàn)，該報(bào)新媒體均以編造猜想情節(jié)、制造爭議話題等手段制造爭議性話題，誤導(dǎo)許多網(wǎng)民產(chǎn)生偏激情緒，導(dǎo)致大量原本可以建立良性對話的輿論討論被帶入了“互相對罵”“人身攻擊”等偏離軌道，已經(jīng)嚴(yán)重消解社會主流輿論的良性共識。許多處置部門都對其敢怒不敢言。

昨日，《新京報(bào)》上線全新APP。目前新京報(bào)社已經(jīng)撤銷新媒體部，推進(jìn)全員轉(zhuǎn)型到客戶端。

我特意回顧分析了這些年新京報(bào)新媒體數(shù)起典型全網(wǎng)惡意炒作性報(bào)道，發(fā)現(xiàn)存在以下共性特點(diǎn)，或許今后的該報(bào)客戶端還會出現(xiàn)。

一是猜想捏造各種煽動(dòng)性強(qiáng)、影響惡劣的失實(shí)細(xì)節(jié)。以這幾日備受輿論關(guān)注的重慶萬州公交車墜江事件為例，該報(bào)在完全沒有事實(shí)依據(jù)的情況下，全憑主觀猜測臆想，捏造出所謂“相撞示意圖”“逆行女司機(jī)”等極易煽動(dòng)社會不滿情緒的失實(shí)細(xì)節(jié)，嚴(yán)重誤導(dǎo)公眾判斷，令本應(yīng)是事件受害者的涉事女司機(jī)卻遭到無端的網(wǎng)絡(luò)暴力和人身攻擊。

還有一起較為典型的是2014年11月，當(dāng)時(shí)尚處于實(shí)習(xí)期、還未取得合法資質(zhì)的該報(bào)新媒體記者程媛媛在未經(jīng)任何線下信息核實(shí)的情況下，僅憑河南信陽市光山縣村民張志良的一家之言及其個(gè)人的主觀臆斷，就刊發(fā)新聞報(bào)道誣蔑我新四軍借3萬元欠條68年未還，引爆全網(wǎng)負(fù)面關(guān)注，造成惡劣社會影響，因受其蠱惑大量不明真相的圍觀網(wǎng)民后續(xù)頻頻攻擊我革命軍隊(duì)，嚴(yán)重?fù)p害革命先烈社會形象。

二是歪曲解讀、混淆概念反向帶節(jié)奏。10月29日，新京報(bào)發(fā)微博稱，山東鄆城縣官方通報(bào)21人遇難，而當(dāng)?shù)?span style="text-indent: 32px;">一男子僅稱9人死亡卻被拘，刻意強(qiáng)化了“男子爆料的死亡人數(shù)要遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于官方通報(bào)數(shù)字”等信息，誘導(dǎo)許多圍觀網(wǎng)民對該男子產(chǎn)生同情傾向，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)對謠言“憑空捏造”“信口雌黃”等概念定性的惡意混淆，不斷挑動(dòng)社會負(fù)面神經(jīng)，持續(xù)帶離輿論判斷。2014年7月，超強(qiáng)臺風(fēng)“威馬遜”過后，新京報(bào)以《三伏天送棉被，送的是啥“溫暖”？》為題刊發(fā)惡意評論，歪曲解讀紅會送棉被真實(shí)意圖，反向挑動(dòng)圍觀網(wǎng)民“走形式”“裝樣子”等偏激印象。

三是創(chuàng)設(shè)各種爭論話題，將輿論帶入爭吵語境。觀察發(fā)現(xiàn)，該報(bào)新媒體特別關(guān)注涉軍、涉警、涉醫(yī)、涉城管、涉司法等具有強(qiáng)烈政權(quán)影射力的話題討論，且均以“社會良心”“業(yè)界良心”等道德形象自居，通過影射、對峙、攻擊等方式，極力渲染自身底層代言人的輿論氛圍，通過創(chuàng)設(shè)出“警察VS百姓”“醫(yī)生VS患者”“城管VS小販”等各種對峙爭吵語境，裹挾制造輿論戾氣，帶偏帶離輿論氛圍。

與千龍網(wǎng)、北京晨報(bào)整合后，新京報(bào)能否“回頭是岸”，我覺得還是邊走邊看吧，別太樂觀。

一杯咖啡   一堂輿情