假的！假的！假的！重要的事情說三遍。

剛剛，寧波晚報、北侖發(fā)布等一批市區(qū)政務(wù)公號、媒體賬號已經(jīng)集中辟謠澄清，具體情況可以定向?yàn)g覽《【辟謠】“北侖新建疫情隔離區(qū)？”謠言！》《寧波這個地方新建疫情隔離區(qū)？！謠言！》這些權(quán)威賬號的辟謠文章，這里就不多說了。

我想說的是，這個謠言不同于以往“SB250病毒流行”“最近不要吃酸菜魚”等無腦傳言。因其拍攝的短視頻場面確有其事，加上恰如其分地配以“北侖新建疫情隔離區(qū)”這類眼球字幕，很容易給人以“軍隊(duì)已經(jīng)介入”“疫情十分嚴(yán)重”等情緒觀感，進(jìn)而觸發(fā)心中對疫情發(fā)展走向的焦慮和恐慌，不斷暗示、不斷強(qiáng)化，最終用隨手轉(zhuǎn)發(fā)網(wǎng)絡(luò)社群的求關(guān)注方式表達(dá)內(nèi)心訴求。

事實(shí)上，在當(dāng)前肺炎疫情形勢嚴(yán)峻的大背景下，很多人都會有這種心理，也包括我自己。

被誤導(dǎo)不是你的錯，但我希望你能吸取這個教訓(xùn)，后續(xù)如果再遇到這種情況，要多一個求證的心理和懷疑的態(tài)度。

網(wǎng)絡(luò)傳播中有一種“多米諾骨牌”效應(yīng)，即信息在網(wǎng)民之間傳播時，會出現(xiàn)單向情緒的累積和強(qiáng)化。比如，一個網(wǎng)民將這段視頻轉(zhuǎn)發(fā)到他的親友微信群，如果遭到類似“真的嗎？”“假的吧！”等負(fù)反饋時，一定會為了扭轉(zhuǎn)這種負(fù)反饋，而使用加重語氣語態(tài)的嚴(yán)重程度描述來說服對方，最終達(dá)到認(rèn)同自己傳播行為的目的。

這也是為何謠言在網(wǎng)上屢禁不止的深層次原因。如今，在微博等公開平臺，謠言已經(jīng)大幅度減少，一是因?yàn)楫?dāng)前網(wǎng)絡(luò)民智已開，公眾對信息真?zhèn)蔚暮Y選能力有了質(zhì)的飛躍，會更傾向于多方求證后再下判斷；二是與微信相比，微博的媒介屬性要更強(qiáng)，用辟謠行為提高自身賬號公信力的愿望更加強(qiáng)烈，社會正義感更容易彰顯。然而，微信則不同，其社交屬性要遠(yuǎn)遠(yuǎn)強(qiáng)于媒介屬性，導(dǎo)致大多數(shù)網(wǎng)民可能明知是謠言，但會為了維持彼此間的社交關(guān)系而選擇沉默或視而不見，間接造成了傳播謠言的網(wǎng)民想當(dāng)然地認(rèn)為自己行為已經(jīng)得到普遍認(rèn)可。再有，微信圈的傳謠者更容易獲得原諒，往往會被認(rèn)為是“不是故意的”“只是轉(zhuǎn)發(fā)一下而已”“是出于好心”，這直接造成了在微信群中辟謠的網(wǎng)民反而可能會被貼上“得理不饒人”“上綱上線”等負(fù)面標(biāo)簽，折損這些網(wǎng)民干預(yù)辟謠的信心。

我想你們中的絕大多數(shù)，都可能遇到過這種情況。正因?yàn)槿绱耍蚁Ｍ銈兌寄苊靼滓粋€道理，立場可以不同，觀點(diǎn)可以爭論，但不信謠、不傳謠應(yīng)該成為基本共識，或許可能一時之間受其誤導(dǎo)而錯誤轉(zhuǎn)發(fā)，但如果已經(jīng)接受到辟謠信息，卻還在堅(jiān)持轉(zhuǎn)發(fā)，這就是思想問題、人品問題。