▌戈宇

《辨色視朝：晚清的朝會(huì)、文書與政治決策》李文杰 上海人民出版社

　　清代由于距離今天較近，留下了數(shù)以十萬(wàn)件的宮廷檔案資料，還有數(shù)不清的文人筆記和地方縣志。然而，清史學(xué)術(shù)著作讀多了，卻常常讓人深感失望。失望的地方在于，浩瀚的資料無(wú)人問(wèn)津，大都局限在既定的認(rèn)知和結(jié)論中，填補(bǔ)一些無(wú)足輕重的材料或者論據(jù)。因此，未來(lái)清史研究能夠有所突破，必須能夠有一批人以檔案和資料為志業(yè)，不計(jì)時(shí)間成本，潛心寫出能夠傳之后世的著作。好在近幾年，這樣的著作在緩慢增加，一批學(xué)者努力頂住研究量化的壓力和外界的浮躁風(fēng)氣，潛心從檔案出發(fā)尋找歷史真相，擺脫人們對(duì)清朝的既有認(rèn)知。近期出版的李文杰的《辨色視朝：晚清的朝會(huì)、文書與政治決策》，就是一本用史料說(shuō)話的絕佳著作。

　　李文杰是華東師范大學(xué)歷史學(xué)系副教授，曾師從近代史研究名家茅海建。1997年，茅海建出版了里程碑式的著作《天朝的崩潰——鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)再研究》一書，全書打破傳統(tǒng)對(duì)皇帝大臣腐敗無(wú)能的刻板印象，從歷史情景出發(fā)，去分析鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)前后君臣之間的決策過(guò)程，擺脫人物的臉譜化，抱以歷史之同情。茅海建意識(shí)到政治史研究的重要性。正如他后來(lái)在《中國(guó)近代政治史面對(duì)的挑戰(zhàn)及其思考》中所說(shuō)，中國(guó)近現(xiàn)代政治史很難不摻入作者的政治態(tài)度。因此，研究者需要更多一點(diǎn)的人文精神，更多一點(diǎn)的歷史主義，更加側(cè)重于歷史過(guò)程的敘說(shuō)。茅海建這一對(duì)政治史研究的認(rèn)識(shí)，無(wú)疑影響了他的學(xué)生。有評(píng)論說(shuō)，李文杰的作品有“茅海建式”的味道。

　　利用檔案做研究，是一份苦差事，研究者必須浸泡其中，不斷熏陶，才能獲得對(duì)當(dāng)時(shí)真實(shí)場(chǎng)景的感覺(jué)，同時(shí)才可以從紛繁的資料中尋找到對(duì)自己有用的部分。閱讀李文杰的著作，可以看到一位年輕學(xué)者在這方面的努力。他的第一部書《中國(guó)近代外交官群體的形成（1861—1911）》考察的是總理衙門的建立及中下層官員和駐外公使的相關(guān)情況，到了《辨色視朝》，則將研究范圍放置在整個(gè)二百多年清代政治史最核心的內(nèi)容。歸結(jié)起來(lái)，這本書所討論的范圍圍繞著晚清朝會(huì)的變化，以及以文書（主要是奏?。橹行牡臎Q策過(guò)程，將有清一代的政治決策放到動(dòng)態(tài)變化中去考察。

　　全書第一章圍繞著清代御門聽(tīng)政的發(fā)展及衰微而展開(kāi)。作者首先追溯了御門聽(tīng)政的來(lái)源，它建立于明初，但到了明中后期，皇帝開(kāi)始安于享樂(lè)，不理政事，雖然大臣屢屢建議，卻未達(dá)到效果。清朝吸取了明朝教訓(xùn)，因此，從順治、康熙開(kāi)始，就主動(dòng)恢復(fù)御門聽(tīng)政，甚至以身作則，形成制度，每日早上必須要在乾清宮門口召集大臣討論政務(wù)。不過(guò)，隨著清代文書形式從奏本和題本轉(zhuǎn)向更為私密的奏摺，大臣們可單獨(dú)向皇帝奏報(bào)政務(wù)，御門聽(tīng)政也就流于形式，到了咸豐之后最終消亡。作者在該章中對(duì)《大清會(huì)典》、皇帝實(shí)錄等記載進(jìn)行了辨析和討論，以案例來(lái)說(shuō)明這一制度的變化，顯得更加信服。

　　早朝是御門聽(tīng)政之后君臣處理政務(wù)重要的形式。自雍正開(kāi)始就規(guī)定，早朝設(shè)立輪值制度，即六部、理藩院、內(nèi)務(wù)府等分日期遞交奏摺，并在大內(nèi)等待皇帝的咨詢。值得一提的是，作者通過(guò)軍機(jī)處《早事檔》廓清輪值制度的具體固定，并通過(guò)大臣日記還原早朝和輪值制度對(duì)皇帝和大臣體力的考驗(yàn)，比如皇帝凌晨即起批閱奏摺，而大臣也要凌晨出門進(jìn)入皇宮。此外，本章也根據(jù)《早事檔》和《隨手登記檔》等檔案詳細(xì)辨析了皇帝處理奏摺的幾種批復(fù)形式，如“知道了”、“依議”、“留”、“留中”的意義。

　　書中還專章討論了光緒皇帝登基之前的習(xí)批奏摺。這尤其讓我記憶猶新。作者首先提醒我們，《光緒朝朱批奏摺》中光緒親政前的朱批并不能當(dāng)作分析當(dāng)時(shí)朝政決策的材料，因?yàn)槟嵌际枪饩w帝的練習(xí)之作。然而，有些研究者的權(quán)威著作中，卻想當(dāng)然地認(rèn)為這些朱批其實(shí)是慈禧太后的意見(jiàn)。作者得出這樣的新結(jié)論，并不容易，這要求研究者必須對(duì)光緒時(shí)期的朱批及光緒的字體非常熟悉，并參以當(dāng)時(shí)的制度規(guī)定和相關(guān)事件真實(shí)的決策過(guò)程。通過(guò)閱讀光緒的習(xí)批，我們可以認(rèn)識(shí)一個(gè)真實(shí)的光緒。光緒并非坊間所言從小就是一位懦弱的君主，一直在慈禧的壓制之下。恰恰相反，慈禧的本心是希望光緒成熟之后，還政于光緒。而光緒在練習(xí)過(guò)程中也非常努力，善于把握機(jī)會(huì)，活學(xué)活用儒家典籍來(lái)評(píng)論奏摺中的事情。我們從他的習(xí)批中，可以看出光緒打算未來(lái)做一位仁厚、處處為民著想、有德行的明君。由此，我們可以重新看待光緒的性格和早年經(jīng)歷及其與慈禧的關(guān)系。

　　從朝會(huì)、文書中，可以窺見(jiàn)晚清立憲新政的官制改革。一般認(rèn)為，當(dāng)時(shí)改革的阻力一方面來(lái)自于慈禧貪戀權(quán)力，另一方面則來(lái)源于保守官員的阻撓，此外還有袁世凱擔(dān)心慈禧死后遭到政治清算，而努力將權(quán)力轉(zhuǎn)移到自己手中。但除此之外，我們不能忽略，改革還遭到一大批官員的反對(duì)。當(dāng)時(shí)改革的爭(zhēng)論焦點(diǎn)，更多的是數(shù)千年傳統(tǒng)制度的慣性思維對(duì)新政的干擾。清朝制度在帝制時(shí)代，本已周全完備，尤其是在保障君主權(quán)利和行政效率方面，已經(jīng)不斷完善，因此，很多人擔(dān)心實(shí)行憲政，首相和內(nèi)閣總攬政務(wù)，會(huì)導(dǎo)致大臣權(quán)力過(guò)大，形成歷史上權(quán)臣把持朝政的局面。此外，責(zé)任內(nèi)閣與軍機(jī)處之間權(quán)力的重疊，尤其是軍機(jī)處有最后對(duì)決議的批復(fù)權(quán)，導(dǎo)致雙方矛盾重重，并最終延緩了責(zé)任內(nèi)閣的建立，拖延了清朝最后改革的機(jī)會(huì)。

　　通讀全書，會(huì)發(fā)現(xiàn)作者所書寫的每一章都有新結(jié)論出現(xiàn)，修正人們對(duì)清朝制度的錯(cuò)誤認(rèn)知。而這些新結(jié)論的出現(xiàn)，又與作者挖掘、解讀檔案并對(duì)相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行考證是分不開(kāi)的。相信這本書會(huì)成為后人研究清代政治史無(wú)法繞過(guò)的標(biāo)桿性作品，同時(shí)也希望這本書能帶動(dòng)更多人深入檔案之中，將清朝歷史清晰、完整地呈現(xiàn)出來(lái)。（作者單位為北京市西城區(qū)圖書館）