你好，我是魚堂主。

內(nèi)容比偏向邏輯推理和批判性思維，對待行動問題講的也比較真實扎心，讀下來是需要一點勇氣，初衷是希望大家能夠更加客觀的看待生活問題，而非抱著一堆幻覺去生活。

當然很明顯的代價，沒什么閱讀量，我明白這樣的內(nèi)容，能看進去的人本來就很少，看完能行動的就更少了。但是我相信，肯定還是有那么一群人，認清真相依然愿意去努力學習的人，我就為你們服務的。

好處也很明顯，能長期跟下來的讀者，都是有較高的思維基礎，或者希望提升自我的思考能力的一群人。

內(nèi)容就是一個相互篩選的過程，能在這里聚集一批，努力上進、熱愛學習、獨立思考、真實行動、情緒穩(wěn)定、長期主義等標簽的人群，也是一件很值得努力的事。

不是我不想要閱讀量，想要閱讀量會在其他平臺，寫一些市面上比較喜歡的內(nèi)容，但在這里我會堅持分享批判性思維，和對復雜問題推理的過程分享。

原因也很直接，就是互聯(lián)網(wǎng)時代，信息已經(jīng)不稀缺了，反而注意力越來越稀缺，我要給哪些把注意力分給我的伙伴，看到值得你花注意力的東西。

人人都能發(fā)表自己的觀點，選擇看誰的這個注意力已經(jīng)不夠用了，因為注意力稀缺，大家就從內(nèi)容競爭，轉(zhuǎn)變成注意力爭奪。

這些因素導致了，目前的互聯(lián)網(wǎng)現(xiàn)狀，各種吸引眼球的觀點，各種刺激人的標題黨開始橫行。

這就造成了一個后果就是“史特金定律”。

史特金是個科幻小說家，他說，“不光是科幻小說，其實任何話題的內(nèi)容，90％都是垃圾”。他說這話的時候還是精英的印刷機時代。到了互聯(lián)網(wǎng)時代，垃圾的比例可就遠遠不止90％了。

多種選擇是好的，但內(nèi)容過多就會把人淹沒，特別是現(xiàn)在的個人，對信息辨別能力的要求越來越高。

這會導致一個什么后果？

需要花精力和時間，去學習理解的信息越來越少，各種片面的極端的觀點越來越受歡迎。

美劇《切爾諾貝利》一開頭就回答了這個問題：“謊言的代價并不是它會被錯當成真相。真正的危險在于，如果聽了太多的謊言，我們就失去了識別真相的能力。到了這個時候，我們就不在乎什么是真相了，而只能滿足于編造的故事……”

這個感覺就像環(huán)境污染，開始有一點臭氣大家都受不了，慢慢臭氣越來越多大家就習慣了，不僅習慣了惡臭，還覺得吃飯挺有味道。

以前上網(wǎng)罵人還會有人反駁，現(xiàn)在網(wǎng)上罵人的內(nèi)容，極端的觀點越來越成為主流，點贊反而越來越多。

下面借用《專家之死》書中觀點，來說明一個問題，為什么互聯(lián)網(wǎng)讓人變蠢？

先說下我的觀點，不崇拜專家，也警惕無知。

1，信息過載

這個幾乎是自由的必然結果，以前知識被精英階層把控，你只要找到靠譜的作者，基本上就能得到一些不錯的知識。

現(xiàn)在信息自由，每個人都可以分享知識，一個人如果無法分辨出，哪些是自己需要的，就會產(chǎn)生信息過載，被淹沒在信息洪流當中，自己還來不及分辨，就馬上有更新的信息傳來。

剛看完一個災難報道，馬上來一個拉面廣告，個人的思維不斷的被撕扯。

時間久了，就被各種錯誤的、膚淺的、片面的、極端的信息淹沒，沒有人能在垃圾信息的攻擊下幸存。

書看不進去，一篇文章只能看下標題和開頭，馬上又迫不及待的奔向下一個信息。

因為我們已經(jīng)停不下來，一旦停止馬上被巨大的虛無吞噬，寧愿在各種小視頻里沉淪，也不想被空虛孤獨中吞噬。

我對這個觀點，沒有那么悲觀，從目前情況看，確實如作者所說，我們被各種膚淺刺激的信息包圍，但隨著信息的演化和個人對環(huán)境的適應，肯定會產(chǎn)生突破。

可能會分為兩種人，第一種人，完全放棄抵抗跳入更大的信息洪流，另一種在惡劣的信息環(huán)境中成長，開始回歸尋找更有價值的信息源。

2，對專家的主觀惡意

過去的信息源一直被各種知識分子控制，只有精英階層才有傳達觀點的權利，相對來說就比較傾向傳播對自己有利的內(nèi)容，這個讓我們平頭百姓非常不爽，現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)時代來臨了，底層人民終于掌握了自己的話語權。

加上現(xiàn)代社會對專家定義的放開，隨便來個阿貓阿狗都說自己是專家，因為這些混子的加入，專家的形象在人民群眾當中一落千丈。

這就從過去有事找專家，轉(zhuǎn)變成凡事都跟專家對著干，專家說早上少喝粥，網(wǎng)民就說他不愛國。

專家并不是不犯錯，而只是犯錯的概率比較小。在自己的專業(yè)領域，專家們犯錯的概率怎么也小于50％。如果你非要當個杠精，什么都跟專家擰著來，人家說東你非說西。那么，比較蠢的那個顯然就是你。

為什么那么多人，要冒著巨大的風險去當個杠精呢？

尼科爾斯認為，主要還是太寂寞了，太渴望被接納了，太渴望能占別人點兒注意力了。

3，死在即時反饋

網(wǎng)絡最大的問題就是破壞了反饋機制，過去寫封信都要半個月才收到，兩個人月初可能生氣，等信到了可能就不生氣了。

現(xiàn)在呢，即時信息讓人打破了障礙，這就是讓人變得越來越浮躁，手比腦子快，還沒想明白呢，話已經(jīng)說出去了。

網(wǎng)上為什么有那么多反轉(zhuǎn)事件，就是凡事聽一嘴，立馬就敢下判斷，然后又被啪啪打臉，面子上又下不來，怎么辦？

于是就引發(fā)了“逆火效應”——越是蠢，就越是要花更大的力氣來為自己辯護。

仔細看在網(wǎng)上，大部分爭論都是基于觀點的競爭，觀點這東西哪里有什么對錯。

我喜歡某明星，你不喜歡某明星，誰對誰錯？

4，比別人厲害的幻覺

現(xiàn)在看到一篇文章，還沒讀幾行就來一句不就是在講XX嗎？這個有什么，然后就放棄繼續(xù)閱讀，奔向下一個戰(zhàn)場。

過去是有一本書看就不錯了，現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)上，內(nèi)容明顯是過剩的，讀者的注意力反而是稀缺的。

雖然我啥也不懂，但是我關注你，能打開你的文章已經(jīng)是很看的起你了。

過去對知識的尊重，在這一刻蕩然無存，過去輸出知識的人受尊重，現(xiàn)在心態(tài)已經(jīng)完全轉(zhuǎn)變，大家都開始想盡辦法去取悅讀者，以求換來一點注意力，再轉(zhuǎn)賣給廣告商換取收益。

作者越迎合讀者，讀者就越覺得自己厲害，慢慢出現(xiàn)一種幻覺，作者說的就是我想說的，作者想的就是我想的，只是我沒有寫出來。

滋生出更加嚴重的群體效用，看那個名人發(fā)言讓自己不爽，就上去把他給滅了，像講法律的羅翔老師，因為分享一段話，被網(wǎng)友罵到退出微博。

在一次次的網(wǎng)上罵戰(zhàn)中，通常都是人數(shù)占多者勝，慢慢給人一種錯覺，好像勝利的就是正確的。

5，信息反饋陷阱

現(xiàn)在做什么事都要講點數(shù)據(jù)，而我們在網(wǎng)絡世界的所有行為，都會被記錄分析，并且在下次給你推薦更讓你喜歡的東西。

你喜歡什么，他們就給你看什么，在這樣的信息反饋中陷入一種錯覺，大家的觀點都是跟我一樣的。

我比別人都厲害，我看到的觀點都跟我一樣，所以我沒有錯。

就在這樣的信息陷阱當中，讓每個蠢貨都能在網(wǎng)上找到同伴，以為自己才是正常人……

今天的內(nèi)容有點扎心，這些都是對《專家之死》這本書觀點的整理闡述，希望能引起警惕。

在茫茫人海中，你能看到這篇內(nèi)容，說明你對信息有自己的要求，希望我們都能保持獨立思考，理性評判的角度去審視信息本身。

··················END··················

你好，我是魚堂主！一個喜歡思考行動的讀書人，這里有你不容易看到的好東西。

做了個讀書行動社群，寫了3本書，正在向創(chuàng)業(yè)者轉(zhuǎn)型。

喜歡用底層邏輯分析問題，帶你看世界的另一面，更真實，更刺激，更有料，用我之思考，磨出你的利刃。