這個世界上有一種孤獨叫做“獨孤求敗”，騰訊已經(jīng)屹立頂峰太久，終于在近日迎來了挑戰(zhàn)者。

2月2日，抖音對外發(fā)布公告，已經(jīng)于當日向北京知識產(chǎn)權法院正式上訴，起訴騰訊涉嫌壟斷。

很明顯，抖音將兩家公司之間的矛盾徹底公之于眾，大有一種無所畏懼的感覺。同樣，騰訊也很久沒有接受過這樣的挑釁了，上一次大戰(zhàn)還要回到10年前的“3Q大戰(zhàn)”。

騰訊看到抖音的公告后，立刻就進行了反擊，稱其系“惡意構陷”，將反訴對方違法侵權。

在看到騰訊的回應之后，抖音發(fā)布了第二封公告，詳細陳述了騰訊的壟斷行為。

一場許久未見的“互聯(lián)網(wǎng)大戰(zhàn)”正式拉開帷幕！

1

抖音騰訊具體說了什么？

2月2日，抖音率先發(fā)炮。抖音表示，騰訊限制用戶通過微信和QQ分享來自抖音的內容。這個行為觸犯了《反壟斷法》中的“濫用市場支配地位，排除、限制競爭的壟斷行為”。鑒于此，抖音要求法院立即停止這一行為，并且賠償經(jīng)濟損失和合理費用9000萬元。

騰訊一看抖音發(fā)炮，豈能就此安然入睡？騰訊的公關部門也是經(jīng)歷過大風大浪的，在問題的處理上可以說是非常巧妙。去年的老干媽事件，騰訊就處理地非常好，還跟老干媽成為了好朋友。

騰訊立馬變被動為主動，并對外表示，字節(jié)跳動這是惡意構陷，我們也將起訴對方。此外，我們還發(fā)現(xiàn)抖音也存在很多侵害用戶的違法違規(guī)行為，也將繼續(xù)提起訴訟。

看到騰訊接招之后，抖音再次回應，而且還是長文回應，主要闡述了4個觀點：

第一個觀點：騰訊已經(jīng)封殺抖音三年之久，而騰訊給出的理由是“短視頻整治”。而在這三年之內，騰訊旗下推出了10幾款短視頻產(chǎn)品，均可以在騰訊平臺自由分享。

第二個觀點：騰訊說的“違規(guī)獲取微信用戶個人信息”并不屬實，因為抖音只是會獲取用戶的頭像、昵稱等常規(guī)數(shù)據(jù)。而騰訊認為這是公司的“商業(yè)資源”，只有經(jīng)過騰訊同意才能獲取。這種行為就是對于用戶數(shù)據(jù)的壟斷，嚴重影響行業(yè)創(chuàng)新發(fā)展。

第三個觀點：抖音認為用戶對數(shù)據(jù)具有絕對的控制權，騰訊應該把選擇權還給用戶。

第四個觀點：微信和QQ分別是月活躍用戶數(shù)超過12億和6億的國民級通訊產(chǎn)品，屬于具有“市場支配地位”的基礎設施。

從抖音的回應中，我們可以看出抖音是有備而來，而且還給騰訊帶了高帽子，讓騰訊多少有點尷尬。無論騰訊如何回應，好像都是在強詞奪理。

2

抖音真的只是想要公平對待？

從表面上看，抖音將自己飾演成了一個弱者，只是希望騰訊能夠給予用戶公平分享抖音視頻的行為而已。

而實際上抖音也同樣是一個強者，在國內也算是一款國民級的應用。2020年9月份的時候，字節(jié)跳動CEO張楠對外表示，抖音的日活躍用戶數(shù)已經(jīng)突破6億。從用戶活躍度上來看，抖音已經(jīng)超越QQ，正在追逐微信。

更加可怕的是，抖音是在騰訊的封殺之下完成的這一壯舉，充分顯示了抖音的用戶統(tǒng)治力。

那么問題來了，抖音來這一招到底是圖什么呢？

在我個人看來，主要有以下幾個原因（聲明：個人觀點，僅供參考，保持中立，看待問題）：

第一、想試驗一下《反壟斷法》好不好用，抖音用戶數(shù)增長到這個程度已經(jīng)很牛。但是想往上繼續(xù)發(fā)展，可能仍然需要微信的支持。因此，希望通過司法手段獲得公平對待，不過，不抱太大希望。

第二、抖音贊助了春晚，希望在春晚開始前制造一波熱度，先讓人們將抖音下載下來再說。

第三、字節(jié)跳動很有可能在春節(jié)后提交上市申請，通過輿論的制造，來獲取最大程度的曝光，并且在資本市場上獲得較高的估值。

值得注意的是，2010年，360跟騰訊的大戰(zhàn)開打。僅僅一年之后，360就成功登陸紐交所，成為一家上市公司。

據(jù)報道，字節(jié)跳動在2020年的收入高達1800億元，其中有六成來自抖音。就在快手在港股上市之后，彭博社消息人士指出，字節(jié)跳動可能將抖音業(yè)務分拆，完成在港股的上市。

因此，現(xiàn)在的所有舉動可能只是聲東擊西的一種戰(zhàn)略而已！

用媒體思維全網(wǎng)覆蓋，讓產(chǎn)品銷售慕名而來！

未來所有的商業(yè)競爭，都會聚焦在媒體傳播上。一家公司或一個老板，如果媒體思維短缺，注定會提前敗下陣來。

請記?。簺]有傳播度，就沒有認知度；沒有認知度，就沒有美譽度；沒有美譽度，何來知名度！