鼎湖當(dāng)日棄人間，破敵收京下玉關(guān)。慟哭六軍俱縞素，沖冠一怒為紅顏。

一提起“沖冠一怒為紅顏”這句話，頓間讓人感到熱血沸騰，似乎聽到了金戈鐵馬馳騁疆場(chǎng)的廝殺聲，和那種赤膊上陣四面楚歌的場(chǎng)面。

這句話說得是明末大將吳三桂，在明朝生死存亡的時(shí)候，為了一個(gè)紅顏女子，出賣了國家和民族的利益，引清兵入關(guān)，從此開始了長(zhǎng)達(dá)267年的清朝統(tǒng)治。

歷史上沒有哪個(gè)女子能夠像陳圓圓這樣，不費(fèi)一兵一卒，直接改變了歷史的進(jìn)程。如果沒有陳圓圓，清兵至少要晚入關(guān)幾十年。她改寫了歷史，雖然她當(dāng)時(shí)并不知道，也不情愿，但是她確實(shí)成為了明朝的罪人、清朝的功臣而被載入史冊(cè)。

毫無疑問，陳圓圓是秦淮八艷中名聲最響亮的一個(gè)。一位女子，三個(gè)王朝，興亡轉(zhuǎn)手，竟翻覆于她一人身上。若陳圓圓是一個(gè)虛榮的女子，她這半生的傳奇足可讓她傲慰終生。

陳圓圓，本姓刑，父親刑三，是個(gè)普通的農(nóng)民。陳圓圓 小的時(shí)候失去了母親，父親把她送給了姨媽，姨父姓陳，于是改名叫陳圓圓。

常言道，紅顏多薄命，女人一旦漂亮了，命運(yùn)總是多舛坎坷。陳圓圓就是如此，她先被國丈田弘遇所掠，獻(xiàn)給了崇禎皇帝，豈料卻沒有得到崇禎的寵幸，后被吳三桂納為小妾。

崇禎十七年農(nóng)民軍對(duì)北京發(fā)起總攻。一夜之間，北京外城就被攻破。十九日，崇禎皇帝朱由檢跑到煤山，悲涼地上吊了。在此之前，崇禎已經(jīng)十萬火急地令山海關(guān)沿線明軍撤入關(guān)內(nèi)勤王。而拿到圣旨的吳三桂確實(shí)率領(lǐng)著關(guān)寧鐵騎，裹挾著遼東大小官員、官役、百姓，共約十萬人，緩緩南撤。

但不幸的是，李自成先吳三桂一步進(jìn)入了北京城，并且逼死了崇禎皇帝。

這時(shí)，吳三桂的財(cái)產(chǎn)、親人家眷，包括他的愛妾陳圓圓都在北京城內(nèi)，他不敢貿(mào)然行動(dòng)，只好屯兵關(guān)下，密切注視著北京城里的形勢(shì)變化。

當(dāng)時(shí)，天下的局勢(shì)是這樣的：在占領(lǐng)中原大部分地區(qū)和京城的大順國李自成勢(shì)力、在盛京已經(jīng)稱帝建立清朝的滿族勢(shì)力、在南方的明朝殘留勢(shì)力和張獻(xiàn)忠等其他農(nóng)民起義軍之間，李自成是公認(rèn)的新王朝皇帝的頭號(hào)熱門人選，他的大順朝也正在招降納叛，接收江山。

但是清王朝的大軍具有同李自成爭(zhēng)奪天下的實(shí)力。而阻隔在兩者之間的就是吳三桂那一大攤子人。趁關(guān)內(nèi)大亂的同時(shí)，掌握清朝實(shí)權(quán)的多爾袞趁機(jī)收取了關(guān)外地區(qū)，并決定大舉伐明，西經(jīng)薊州、密云等地直撲北京。

在《明史》中記載，吳三桂起初答應(yīng)了大順王朝的投降，并且已經(jīng)帶兵走上歸降之路。實(shí)話說，看到大勢(shì)已去，實(shí)力遠(yuǎn)遜于李自成農(nóng)民軍的吳三桂投降新朝大順，是很自然的選擇。這也是絕大多數(shù)明朝官員的做法。

當(dāng)時(shí)在北京的明朝官員有近四萬人。城破之時(shí)，慷慨赴死的只有三十余人。而正當(dāng)吳三桂走到一半時(shí)，卻傳來了李自成將無數(shù)投降的明朝官員施以暴刑，并且殺了他的家人，搶了他的陳圓圓。

吳三桂立馬掉頭，向當(dāng)時(shí)正在朝北京進(jìn)軍的多爾袞寫了一封求援信。

在吳三桂與清軍的夾擊下，李自成軍重創(chuàng)，倉皇逃離，盡棄所掠輜重、婦女于道。

吳三桂在兵火中找到陳圓圓，二人於軍營團(tuán)圓。此后，陳圓圓一直跟隨吳三桂輾轉(zhuǎn)征戰(zhàn)。吳三桂平定云南后，圓圓進(jìn)入了吳三桂的平西王府，一度“寵冠后宮”。

吳三桂獨(dú)霸云南后，陰懷異志，窮奢侈欲，歌舞征逐。構(gòu)建園林——安阜園，“采買吳伶之年十五者，共四十人為一隊(duì)”，“園囿聲伎之盛，僭侈逾禁中”。

陳圓圓因年老色衰，加之與吳三桂正妻不諧，且吳三桂另有寵姬數(shù)人，于是日漸失寵，遂辭宮入道，“布衣蔬食，禮佛以畢此生”。一代紅妝從此繁華落盡，歸于寂寞。

由于這件事，后世的人罵吳三桂是漢奸，順便也帶上陳圓圓罵她是禍水。

然而，天下大勢(shì)，女人真的能左右嗎？

《謏聞續(xù)筆》中是這樣記載的：三桂至永平，“聞其父吳襄為所系，索餉二十萬，乃驚曰：'此誘我也……’乃率兵還。”《甲申傳信錄》說：三桂至永平，“聞其父為賊刑掠且甚，三桂怒，遂從沙河驛縱兵大掠而東……頓兵山海城?！庇幸馑嫉氖?，這些書根本不提圓圓被掠這件事。

“慟哭三軍皆縞素，沖冠一怒為紅顏“。事實(shí)是否果真如此？我以為，吳三桂絕不是一個(gè)深情之人，歷史也絕非是因紅顏而改變。那在男權(quán)極度膨脹的古代中國，女子大多處于卑微的依附地位，淪為男性征服世界的犧牲品，而陳圓圓，更是幾個(gè)男人相互贈(zèng)送的禮物。若說吳三桂只是為了紅顏，那真是太抬舉他。

那么吳三桂是如何有了“沖冠一怒為紅顏”這樣的名稱的呢？這主要還是源于清朝統(tǒng)治者對(duì)吳三桂的態(tài)度。吳三桂這個(gè)人歷經(jīng)兩朝，歷事三主，朝秦暮楚，反復(fù)無常，是個(gè)地地道道的野心家、陰謀家，清朝政府對(duì)他惱恨之極，需要徹底的把他搞臭。

引清軍入關(guān)這件事，吳三桂說他為明復(fù)仇，是忠臣的舉動(dòng)，說是為父親報(bào)仇，是孝子的表現(xiàn)，這些都沒有什么可抑指摘的地方，但是總要找些理由來抹黑吳三桂，沖冠一怒為紅顏就是一個(gè)很好的理由了。