西伯昌、九侯、鄂侯三個人是商紂王的三公，這意味著他們的存在不僅僅是輔佐商紂王辛，把商王朝這個攤子看好，還有可能在權(quán)力上限制商紂王的作用。我們返回頭看一下《史記》次元里的記錄，在殷商時代，從商湯、太甲、盤庚、武丁，幾乎那些處于興盛時代的君主身旁，都站著一個或者幾個實力和影響力都可以和君主抗衡的重臣。我們傾向于理解他們君臣之間的關(guān)系是琴瑟和鳴的。至于他們之間那些衰落的時代，君主和重臣的關(guān)系是怎么樣呢？

在商紂王的時代，他和三公的關(guān)系算是徹底鬧翻了，一場暴力奪權(quán)發(fā)生，最終以紂王辛的完勝告終。這件事也可以看作是商王朝社稷崩塌的關(guān)鍵的一張骨牌。

020

歷史傾向于認(rèn)為，百姓的抱怨和部分諸侯的反叛是因為商紂王的無道暴虐荒淫以及橫征暴斂，而不是因為這種現(xiàn)實讓一些諸侯看到了機(jī)會。這種機(jī)會在商紂王辛之前的兩代君主主政的時候，已經(jīng)出現(xiàn)。也就是說，那些曾經(jīng)不朝的諸侯是可以視作反叛的。到了商紂王這一代，這種情況更為表面化激烈化。以商紂王那種暴脾氣，怎么可能向這些人讓步呢？

“百姓怨望而諸侯有畔者，於是紂乃重刑辟，有炮格之法?！?/strong>

這可以看作是商紂王一改從商湯時代一直延續(xù)下來，掛在大家嘴邊上的德政，更相信用暴力才能控制住分崩離析的局面。這在后世是可以視為儒、法兩種路線的選擇，當(dāng)然這個時候還沒有這兩個學(xué)派。而孔子一直都是認(rèn)同自己是殷商后裔的，這也意味著孔子后面的學(xué)說里，無疑是繼承了殷商時代的某些價值體系，不然他撇清干系還來不及呢？要知道，在為了論證自己的學(xué)說，不惜大刀闊斧刪改歷史的事，孔子沒少干。這些，后面我們也許會說到。

回到商紂王辛的選擇上，可能在他看來，在一個非常時代使用一些非常的手段是必須的。這種通過暴力威脅和打擊的方式跟后來的法家所做的有類似之處。這很可能也是那個射天的武乙留下的后遺癥，到了商紂王辛這一代，他徹底不再相信從商湯時代開始的所謂的德政那一套了。這就是意味著，在根本價值的選擇上，注定他和另外一幫人存在根本分歧，也變得越來越不可調(diào)和。

“以西伯昌、九侯、鄂侯為三公?！?/strong>

我們從記錄上看，如果是有先后順序的話，也就是說，是在商紂王選擇了重刑辟、以鐵腕和暴力鎮(zhèn)壓的方式來穩(wěn)定他的統(tǒng)治之后，任用了西伯昌、九侯和鄂侯三個人做了三公。如果存在這樣的時間先后順序的話，意味著商紂王辛還是對這三個人是有足夠的認(rèn)同的，把他們放在這么至高無上的位置上，肯定是希望他們能夠幫他擺平那些棘手的事的。當(dāng)然，還有一種可能性，就是三個人的資格實在是太老了，根子也實在是太硬了，威望也太高了，如果不用他們，也實在說不過去，也動不了他們。要知道，九侯的女兒是嫁給紂王的，他可是紂王的老丈人。也就是說，他是紂王時代掌握重權(quán)的外戚。而三公的價值理念明顯是一致的，在路線和價值觀的選擇上，明顯是和紂王辛截然相反的。

他們?nèi)齻€人為商紂王辛擺平過什么事嗎？好像并沒有，至少，在《史記》次元里，是沒有這樣的記錄的。很明顯的一點(diǎn)，就是這三個人明顯是和商紂王懟著干的。這會不會讓暴脾氣的商紂王很抓狂呢？明明是讓你們幫我擺平別人，三個老家伙一門心思地想替別人擺平我。

既然到了這個份上，在整個商王朝內(nèi)部，商紂王所面臨的最大的難題反而變成了，要不要擺平這三個老臣，或者說，如何擺平這三個老家伙。反正看實際情況，指望他們是不太可能了。

九侯的死是因為他的女兒。

“九侯有好女，入之紂。九侯女不喜淫，紂怒，殺之，而醢九侯?！?/strong>

這說明什么呢？九侯做到了三公的位置，既不了解他女兒也不了解他所輔佐的這個君主的秉性嗎？就是因為他女兒長得好看，就把她獻(xiàn)給了紂王辛。還是說他希望能夠通過美人計的方式，來達(dá)到影響紂王辛的目的呢？或者僅僅只是為了討好他。不管怎么說，三公和君主的聯(lián)姻在這里像是一場兒戲。這里的記錄荒唐不僅僅在于紂王辛，更像是九侯投領(lǐng)導(dǎo)所好，自己親手把女兒獻(xiàn)給了直屬上司?！叭胫q”，這個“入”字顯得草率、不正式，或者還帶著其他的目的。

“九侯女不喜淫”，是她不喜歡干那事，還是說她不愿意和紂王辛干那事呢？我們還知道一件很確定的事，就是紂王辛最寵愛的是妲己：“愛妲己，妲己之言是從?！币簿褪钦f，不管九侯之女以什么樣的形式進(jìn)了宮，注定無法為九侯爭取到更多的主動權(quán)的。反倒讓紂王找了個理由，殺掉了她，進(jìn)而又遷怒于九侯，把九侯干掉了。

歷史肯定了一點(diǎn)，紂王辛這個人聰明極了，甚至說不是一般的聰明。要知道干掉位居高位的三公，對于商王朝整個政局來說，意味著怎樣一個震動呢？更何況還是這么一個極其不靠譜的理由?；蛘哌@正是在說明，商紂王這種人為了達(dá)到目的是不擇手段的。

鄂侯大概是個直脾氣。

“鄂侯爭之彊，辨之疾，并脯鄂侯。”

從前后的關(guān)系上看，如果我們兩件事之間理解為存在因果關(guān)系的話，也就是，鄂侯和紂王辛發(fā)生激烈爭辯，是因為在處理九侯的問題上存在分歧。鄂侯堅定地站在了九侯的一邊。這無疑讓紂王辛更加認(rèn)定，三公中的人其實是站在他的對立面的。順勢干掉鄂侯，應(yīng)該也正是他一直希望的?；蛘撸@正是他的盤算。

如果《殷本紀(jì)》這段詳細(xì)的、聲情并茂的悲劇理解為紂王辛部署好的一次針對三公的奪權(quán)呢？他指望不上他們，必須要把清除掉。這個故事也許就容易理解了。紂王辛找了一個理由，先干掉了九侯，緊接著又干掉了鄂侯。

這樣猜測一下，這是一次針對三公的奪權(quán)，紂王以九侯女為借口，布好了一個局，突然發(fā)動，在九侯來不及反應(yīng)的時候，就把他剁成了肉泥。鄂侯發(fā)現(xiàn)危險，倉促間阻止對抗，但是被紂王辛擊敗，不管他怎么爭辯還是殺死了他，還做成了肉干。

這事做的非常符合紂王辛的風(fēng)格，暴力暴虐帶著十足的威懾性。三公的勢力一瞬間土崩瓦解，只剩下連大氣都不敢出的西伯昌，也被控制了起來。也就是所謂的“紂囚西伯羑里。”

我們注意一個細(xì)節(jié)，在九侯和鄂侯被殺之后，西伯昌只是偷偷嘆氣，就被人舉報了。

“西伯昌聞之，竊嘆。崇侯虎知之，以告紂，紂囚西伯羑里?！?/strong>

這說明，紂王辛早就在他們身邊安排了間諜，三公的一舉一動，連嘆口氣都在他的掌控里。在這場君主和三公的斗爭中，以紂王辛的完勝而告終。對于商王朝來說，這無疑是一次劇烈的政局震動，紂王辛成功地把權(quán)力收歸到了自己手中。

接下來呢？他起用了費(fèi)中、惡來，應(yīng)該還有那個告發(fā)西伯昌的崇侯虎，這保證了以紂王辛為核心，把控制權(quán)牢牢掌握在他們自己的手里，再也不用擔(dān)心有誰阻擋他們?yōu)樗麨榱?。后來，?jǐn)小慎微的西伯昌雖然僥幸逃脫被殺的命運(yùn)，也意味著被徹底驅(qū)逐出權(quán)力核心。

我們還需要留意一個名字：惡來。我們會在秦王朝的歷史中重提這個名字。歷史的記錄有時是帶著惡意的，《史記》次元里也不例外。

++++++++

2020年，只在《史記》次元里讀史記。僅僅基于史記文本，解讀史記次元中可能并不存在的可能性。