劉備稱帝后,準(zhǔn)備干的第一件事是討伐東吳孫權(quán),名義是為了給關(guān)羽報(bào)仇,奪回荊州。 而當(dāng)時(shí),第一個(gè)站出來(lái)反對(duì)劉備這個(gè)決策的是蜀漢元老重臣趙云。
劉備沒(méi)有聽(tīng)取趙云的意見(jiàn),悍然發(fā)動(dòng)了針對(duì)東吳的東征,最后在夷陵之戰(zhàn)中,被東吳陸遜殺得大敗,蜀漢元?dú)獯髠?/p>
后人在總結(jié)蜀漢衰落的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)時(shí),有相當(dāng)一部分人認(rèn)為,劉備沒(méi)有聽(tīng)從趙云的建議是其中的關(guān)鍵。 那么,趙云的建議是否一定正確?劉備為何不愿意聽(tīng)取他的建議? 蜀漢建國(guó)時(shí)的形勢(shì)是,東邊剛剛丟掉荊州,北邊曹魏剛剛建國(guó),漢室消亡,出于戰(zhàn)略上的考慮,確實(shí)需要打一仗。 這一仗除了要爭(zhēng)奪到更多的土地、財(cái)富、人口等資源外,最重要的是,通過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利,重拾蜀漢群臣和百姓們的信心。 而戰(zhàn)爭(zhēng)要針對(duì)的對(duì)象,也就是曹魏和東吳兩方之一。 打曹魏有“興復(fù)漢室”這面大旗,打東吳有報(bào)偷襲荊州,殺害關(guān)羽的理由,都有比較正當(dāng)?shù)拿x。 趙云和劉備的分歧也無(wú)非是先打曹魏,還是先打東吳的問(wèn)題。 拋開(kāi)之后夷陵之戰(zhàn)的結(jié)果,就事前的決策來(lái)說(shuō),我認(rèn)為劉備才是對(duì)的。
趙云說(shuō)的“除國(guó)賊”的理由更高大上,可當(dāng)時(shí)的曹魏絕不是蜀漢能輕易挑釁的,實(shí)力差距太大。 曹丕雖然也是剛剛篡漢建國(guó),但曹魏的政局很平穩(wěn),反叛勢(shì)力早在曹操時(shí)代就已經(jīng)消亡了。 一個(gè)沒(méi)有內(nèi)亂的曹魏,蜀漢是一定打不贏的。 在荊州丟失后,《隆中對(duì)》中北伐的另一個(gè)條件“天下有變”其實(shí)也沒(méi)有了,這種情況下,還選擇強(qiáng)敵去打,無(wú)疑是錯(cuò)誤的。 諸葛亮沒(méi)有勸阻劉備,大概也是出于這個(gè)原因。
但在蜀漢建國(guó)時(shí),和孫權(quán)結(jié)盟的條件并不存在,基于國(guó)家尊嚴(yán)的考慮,劉備不可能在孫權(quán)用偷襲的手段不宣而戰(zhàn),且殺了關(guān)羽后,還主動(dòng)向?qū)O權(quán)求和。 反而要更強(qiáng)硬對(duì)待東吳的挑釁,否則,人心會(huì)不穩(wěn),被人打了不還手,在爭(zhēng)霸的背景下,是不可取的。 而且,蜀漢出兵作戰(zhàn),是劉備親自出陣,劉備征戰(zhàn)一生,遇曹魏是敗多勝少,唯二打贏的兩次是赤壁之戰(zhàn)和漢中之戰(zhàn)。 赤壁之戰(zhàn)不用說(shuō),劉備勢(shì)力當(dāng)時(shí)是輔助方,而漢中之戰(zhàn),劉備也沒(méi)有打垮曹操,曹軍最后是自己主動(dòng)撤出了戰(zhàn)場(chǎng)。 劉備其實(shí)沒(méi)有一絲把握能打贏曹魏。
趙云勸說(shuō)劉備先打曹魏,完全是從政治上考慮,劉備堅(jiān)持先打東吳,在兼顧了政治影響是同時(shí),也是從實(shí)力對(duì)比上考慮。 劉備的想法明顯更符合實(shí)際,至于夷陵之戰(zhàn)的失敗,就不是戰(zhàn)前能想到的了,誰(shuí)能料到久經(jīng)沙場(chǎng)的劉備被小字輩陸遜打得那么慘? |
|