圖源網(wǎng)絡(luò)

本 文 約 3700 字

閱 讀 需 要 3 分 鐘

文 / 丁

“家務(wù)勞動(dòng)到底值不值錢(qián)？如果值，那該值多少錢(qián)？”這一類的問(wèn)題在2月份隨著一條#全職太太離婚獲5萬(wàn)家務(wù)補(bǔ)償#的熱搜引發(fā)了網(wǎng)友們的激烈討論。事由是北京房山區(qū)法院首次審結(jié)了一起涉及全職太太的離婚家務(wù)補(bǔ)償案件。法院一審判決的結(jié)果是，共同財(cái)產(chǎn)雙方平均分割；婚后做了全職太太的王女士，因全盤(pán)負(fù)責(zé)照顧孩子和料理家務(wù)，額外獲得由另一方給付的家務(wù)補(bǔ)償費(fèi)。

離婚家務(wù)勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償機(jī)制早已寫(xiě)入了今年1月1日起正式施行的《民法典》中。根據(jù)第1088條規(guī)定，“夫妻一方因撫育子女、照料老年人、協(xié)助另一方工作等負(fù)擔(dān)較多義務(wù)的，離婚時(shí)有權(quán)向另一方請(qǐng)求補(bǔ)償，另一方應(yīng)當(dāng)給予補(bǔ)償。具體辦法由雙方協(xié)議；協(xié)議不成的，由人民法院判決?！?/p>

所以當(dāng)這首例判決一出，稱贊方立馬高舉這一制度對(duì)促進(jìn)社會(huì)承認(rèn)家務(wù)勞動(dòng)價(jià)值的意義。北京法院網(wǎng)甚至評(píng)論道，“法律無(wú)法讓你在家庭與事業(yè)之間兩者兼得，無(wú)法挽回你逝去的歲月卻可為今后的物質(zhì)生活保駕護(hù)航”?？蛇@結(jié)婚5年5萬(wàn)塊的“家務(wù)賠償”卻遭到部分民眾的質(zhì)疑。民眾認(rèn)為這補(bǔ)償平均下來(lái)一天只有27.4元，連一個(gè)小時(shí)的鐘點(diǎn)工都請(qǐng)不到，不僅感嘆家庭主婦的家務(wù)勞動(dòng)竟是如此“不值錢(qián)”。這賠償不僅無(wú)法彌補(bǔ)家庭主婦的付出，甚至還有貶低和不尊重她們的勞動(dòng)價(jià)值的嫌疑。于是，質(zhì)疑方呼吁應(yīng)提高賠償。但這賠償怎么算，又演變成了另一個(gè)爭(zhēng)論不休的難題。

圖源網(wǎng)絡(luò)

無(wú)論給多少，現(xiàn)在的討論似乎都落在把承認(rèn)家務(wù)勞動(dòng)價(jià)值和“有償化”家務(wù)勞動(dòng)作為肯定女性家務(wù)勞動(dòng)價(jià)值的方法之一。這樣的觀點(diǎn)認(rèn)為，家務(wù)勞動(dòng)的價(jià)值是由于“無(wú)酬”才被貶低的，而作為家務(wù)勞動(dòng)的主要承擔(dān)者女性因而也連帶不被尊重。所以似乎我們只要通過(guò)報(bào)酬的形式——給錢(qián)，“無(wú)償”的家務(wù)勞動(dòng)就能被“看見(jiàn)”，那么女性的地位也能有所提高。但簡(jiǎn)單地把商品化邏輯帶入到再生產(chǎn)領(lǐng)域中，讓市場(chǎng)原則滲透到所有的社會(huì)關(guān)系中，真的是在為遭剝奪權(quán)力的女性賦權(quán)嗎？還是說(shuō)，在家務(wù)勞動(dòng)愈趨商品化的過(guò)程中，我們掉入了資本主義的圈套，進(jìn)一步助長(zhǎng)了資本從生產(chǎn)領(lǐng)域蔓延至再生產(chǎn)領(lǐng)域的滋長(zhǎng)？

哈維在他《資本社會(huì)的17個(gè)矛盾》中曾指出，如果試圖把市場(chǎng)力量引入社會(huì)再生產(chǎn)領(lǐng)域來(lái)解放婦女，是走錯(cuò)了方向。因?yàn)檫@樣，無(wú)論是在生產(chǎn)領(lǐng)域還是再生產(chǎn)領(lǐng)域，我們都將極度依賴資本和市場(chǎng)；不論是個(gè)人生存還是家庭生存，都將取決于我們?cè)趧趧?dòng)力市場(chǎng)中的地位。于是，在買賣的邏輯下，不管是家務(wù)的照料還是孩子的生育與管教都會(huì)演變成有產(chǎn)者的特權(quán)。誠(chéng)然，就連離婚家務(wù)勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償機(jī)制能起到的“公平作用”，王女士能拿到5萬(wàn)塊，也是建立在這么一個(gè)有產(chǎn)家庭中，有足夠的財(cái)產(chǎn)可供再分配。換作在一個(gè)無(wú)產(chǎn)家庭中，這所謂的補(bǔ)償機(jī)制恐怖就難以產(chǎn)生效用。可見(jiàn)，這所謂的“公平”的限用范圍十分之窄。

當(dāng)有產(chǎn)者的女性的家務(wù)勞動(dòng)價(jià)值能得到認(rèn)可，能夠擺脫家務(wù)勞動(dòng)甚至生育的束縛時(shí)，是依托以低收入的底層女性（如外來(lái)務(wù)工女性和城市底層女性）一方面承托自家內(nèi)的無(wú)償家務(wù)勞動(dòng)和另一方面參與市場(chǎng)內(nèi)的有償家務(wù)勞動(dòng)為基礎(chǔ)。把家務(wù)勞動(dòng)“有償化”或“商品化”實(shí)際上并不是解放女性，反而是將剝削與壓迫進(jìn)行層層轉(zhuǎn)嫁，加劇了女性間和家庭間的階級(jí)間的不平等，“家庭與市場(chǎng)、公共與私人之間體現(xiàn)出來(lái)的性別界限，愈加表現(xiàn)為階級(jí)間的界限”。

家務(wù)勞動(dòng)，顯然不是“錢(qián)”能解決的問(wèn)題。

造成女性處于結(jié)構(gòu)性不利地位的根源不在于家務(wù)勞動(dòng)“給不給錢(qián)”或“給多少”，而在于“家庭的私人化”或“再生產(chǎn)勞動(dòng)的私人化”。這里的“家庭私人化”是指“與再生產(chǎn)有關(guān)的勞動(dòng)——特別是生育、養(yǎng)育、照料等工作——被視為家庭私人的事情”。在資本主義社會(huì)中，公私領(lǐng)域（或生產(chǎn)和再生產(chǎn)領(lǐng)域）處于相互分離且相互對(duì)抗的狀態(tài)。通過(guò)公私領(lǐng)域的嚴(yán)格劃分，追求資本利潤(rùn)最大化的資本主義經(jīng)濟(jì)把勞動(dòng)力的再生產(chǎn)劃入私領(lǐng)域，采取“看不見(jiàn)”的態(tài)度和做法，盡數(shù)將再生產(chǎn)勞動(dòng)私人化、家庭化，從而減少它的生產(chǎn)成本。當(dāng)家庭內(nèi)的傳統(tǒng)性別秩序沒(méi)得到徹底改變前，再生產(chǎn)勞動(dòng)的私人化就約等同于再生產(chǎn)勞動(dòng)的女性化。這引起了連鎖的反應(yīng)：再生產(chǎn)勞動(dòng)的女性化使女性需要花費(fèi)大量的時(shí)間在家務(wù)勞動(dòng)上，因而擠占掉能為資本家生產(chǎn)剩余價(jià)值的生產(chǎn)時(shí)間；在個(gè)人社會(huì)勞動(dòng)價(jià)值保持不變的情況下，女性能收到的勞動(dòng)報(bào)酬是由其勞動(dòng)時(shí)間所決定的，所以在勞動(dòng)時(shí)間縮減的情況下，不管是單身還是婚育的狀態(tài)，女工都淪為了資本好用但廉價(jià)的二等工人。90年代中期，在全面開(kāi)啟市場(chǎng)化改革的背景下，“勞動(dòng)力優(yōu)化組合”（減員增效）和剝離“企業(yè)辦企業(yè)”混合雙打，女工首當(dāng)其沖。據(jù)統(tǒng)計(jì)，當(dāng)時(shí)下崗的女工占到下崗工人的60%。部分下崗女工不得不回歸家庭，或轉(zhuǎn)為零散工，幫補(bǔ)家計(jì)。

誠(chéng)如宋少鵬所說(shuō)，“當(dāng)資本偏愛(ài)臨時(shí)性的農(nóng)村'打工妹’時(shí)，城市里的女大學(xué)生正在遭受就業(yè)歧視，職場(chǎng)里的女白領(lǐng)正面臨著生育和職業(yè)的兩難選擇，農(nóng)村留守婦女面臨著家庭成員分離后獨(dú)自承擔(dān)繁重的農(nóng)田生產(chǎn)和家庭照料責(zé)任，農(nóng)村留守兒童因得不到父母的監(jiān)護(hù)又無(wú)法得到國(guó)家/社會(huì)的福利支持，生存環(huán)境日益惡劣，不同社會(huì)階層的婦女面臨著的實(shí)際上是同一個(gè)社會(huì)結(jié)構(gòu)的壓迫”，而這個(gè)結(jié)構(gòu)性的壓迫就是在市場(chǎng)原則下公私領(lǐng)域分離的社會(huì)結(jié)構(gòu)使得再生產(chǎn)勞動(dòng)家庭化和再生產(chǎn)勞動(dòng)女性化。

圖源網(wǎng)絡(luò)

在新自由主義資本主義下，“家庭早不是父權(quán)制生產(chǎn)方式霸權(quán)統(tǒng)治的場(chǎng)所，而是階級(jí)、性別、種族間互相作用的社會(huì)場(chǎng)所”。除了受父權(quán)制下社會(huì)性別秩序的影響外，家務(wù)勞動(dòng)的分工還受到家庭內(nèi)各成員參與勞動(dòng)力市場(chǎng)的時(shí)間和所取得的收入所影響。設(shè)想在一個(gè)異性戀家庭內(nèi)部，夫妻雙方本應(yīng)共同承擔(dān)家務(wù)。但如果面對(duì)家務(wù)勞動(dòng)時(shí)間無(wú)論在哪一方身上的延長(zhǎng)實(shí)際上都會(huì)增加其失去賺取高工資的機(jī)會(huì)時(shí)，加上父權(quán)制的性別秩序的共同影響，女性的家務(wù)勞動(dòng)時(shí)間就不得不延長(zhǎng)來(lái)縮短男性的家務(wù)勞動(dòng)時(shí)間，好讓男性增加在市場(chǎng)上的勞動(dòng)時(shí)間以獲取更高的工資收入，來(lái)維持整個(gè)家庭的正常運(yùn)作。這也是為什么盡管對(duì)父親/丈夫回歸家庭和共同參與家務(wù)勞動(dòng)的呼聲逐漸增大，但在現(xiàn)實(shí)中卻寸步難行的原因。要對(duì)方參與家務(wù)勞動(dòng)，還是要對(duì)方給錢(qián)？在這里陷入了一個(gè)兩難的境地。“家庭的私人化”注定讓兩性在家務(wù)勞動(dòng)上的斗爭(zhēng)演繹為零和游戲，而這種矛盾在本就缺乏資本的工人家庭中尤為突出。我們可以看到，資本主義經(jīng)濟(jì)不僅強(qiáng)化著工人對(duì)資本的隸屬關(guān)系，甚至還強(qiáng)化了工人家庭的再生產(chǎn)勞動(dòng)對(duì)資本的隸屬關(guān)系。不僅勞動(dòng)時(shí)間，就連家務(wù)勞動(dòng)時(shí)間都為資本所掌控和分配。在這對(duì)資本的隸屬關(guān)系中，淪為次級(jí)勞動(dòng)力的女性，更被迫加強(qiáng)自身對(duì)父權(quán)家庭的依賴以求生存。這就是我們經(jīng)常所說(shuō)的資本主義和父權(quán)制是對(duì)女性剝削和壓迫的共謀。

可見(jiàn)，女性的解放實(shí)在是難以通過(guò)家務(wù)勞動(dòng)在市場(chǎng)上或在家庭內(nèi)的重新分配來(lái)實(shí)現(xiàn)。那么另一個(gè)呼聲亦很高的，由國(guó)家通過(guò)社會(huì)福利供給，將家務(wù)勞動(dòng)社會(huì)化的措施又如何呢？如果說(shuō)丈夫/父親難以回歸家庭，那由國(guó)家作為抽象的“丈夫”/“父親”來(lái)補(bǔ)位，提供育兒托兒等服務(wù)，是否可以緩解女性的壓力呢？不否認(rèn)，國(guó)家通過(guò)建立社會(huì)保障體系來(lái)分擔(dān)再生產(chǎn)勞動(dòng)可以在一定程度上減輕家務(wù)勞動(dòng)對(duì)女性的束縛。但我們卻忘了自新自由主義以來(lái)，國(guó)家和資本的關(guān)系早密不可分，“福利國(guó)家的制度變遷從屬于資本積累體制的演變”。90年代，美國(guó)福利制度取消未成年子女扶助計(jì)劃，鼓吹依賴國(guó)家救濟(jì)是不道德的行為。面對(duì)公共服務(wù)的縮減，媽媽們不得不提高家務(wù)勞動(dòng)的時(shí)間來(lái)維持家庭再生產(chǎn)，于是不僅越來(lái)越多的單身媽媽走入了低收入的臨時(shí)就業(yè)崗位，成為次級(jí)勞工；雙薪家庭也掀起了媽媽回家的浪潮，但當(dāng)男性工人收入不穩(wěn)定時(shí)，她們也會(huì)再次成為次級(jí)勞動(dòng)力進(jìn)入市場(chǎng)。這樣一來(lái)，一批能被資本以低廉價(jià)格呼之則來(lái)、揮之則去的產(chǎn)業(yè)后備軍就形成了。同樣在90年代中期，當(dāng)我們?nèi)娼邮苁袌?chǎng)原則時(shí)，公私領(lǐng)域的結(jié)構(gòu)就是由國(guó)家主導(dǎo)人為制造出來(lái)的，為的就是加速資本的積累和增殖?！叭绻f(shuō)，經(jīng)濟(jì)三十年高速發(fā)展來(lái)自于所謂的廉價(jià)勞動(dòng)力，那么，這種廉價(jià)是以廣大婦女的低廉勞動(dòng)和無(wú)償?shù)模覄?wù)）勞動(dòng)為代價(jià)的。”要讓資本家主動(dòng)割肉讓利？難于上青天。特別是后疫情時(shí)代的今天，面對(duì)全球經(jīng)濟(jì)不明朗，國(guó)家有多少的剩余會(huì)計(jì)劃投放給育兒、教育、養(yǎng)老等社會(huì)保障呢？最后恐怕跟呼喚丈夫/父親回家一樣，雷聲大、雨點(diǎn)少。

圖：《鄧小平年鑒》，國(guó)家有意識(shí)將再生產(chǎn)有關(guān)責(zé)任轉(zhuǎn)移給家庭

如果說(shuō)我們?cè)龍D通過(guò)家務(wù)勞動(dòng)在家庭中或在市場(chǎng)上的重新分配，或依靠國(guó)家力量來(lái)抵抗新自由主義資本主義經(jīng)濟(jì)的剝削來(lái)實(shí)現(xiàn)女性的解放，那現(xiàn)在的我們?cè)撉宄滥遣⒉皇且粋€(gè)正確的方向。我們須看到，家務(wù)勞動(dòng)的問(wèn)題實(shí)質(zhì)上是在全面接受市場(chǎng)原則下，公私領(lǐng)域分離的社會(huì)結(jié)構(gòu)對(duì)女性的剝削與壓迫。

既然找回了方向，我們的路線，理應(yīng)重新規(guī)劃。/

參考閱讀：